Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: Reuters

De veelbelovende sed-technologie is vooralsnog geen succesnummer voor Canon. Het bedrijf heeft een rechtszaak tegen het bedrijf Nano Proprietary, eigenaar van verschillende patenten op de technologie, verloren.

Canon logoDe sed-televisies zouden oorspronkelijk al in 2005 op de markt komen, maar door verschillende oorzaken is het Sed Ltd., de joint venture van Canon en Toshiba, nog niet gelukt de schermen daadwerkelijk te verkopen. De laatste hindernis die overwonnen moest worden was een juridisch geschil met Nano Proprietary, het bedrijf dat Canon een licentie had verkocht om de sed-techniek toe te passen. Canon heeft volgens de licentiegever de licentievoorwaarden geschonden door de ontwikkeling van de technologie samen met Toshiba te doen. Er had volgens Nano Proprietary voor Sed Ltd. een aparte licentie aangeschaft moeten worden. Om aan het juridisch getouwtrek een einde te maken, maakte Canon aan het begin van dit jaar bekend Toshiba uit te kopen en alleen verder te gaan met de ontwikkeling van de sed-schermen. Nano Proprietary nam echter geen genoegen met deze stap, en zette de rechtszaak tegen Canon door.

Een rechter in Texas heeft nu uitspraak gedaan in de zaak. De rechter vindt dat Nano Proprietary terecht de licentie heeft ingetrokken. Canon heeft naar mening van de rechter veel te lang gewacht met het nemen van actie; pas anderhalf jaar nadat Canon op de hoogte was gesteld van het breken van de licentie, zijn de aandelen van Toshiba door Canon overgenomen. Er is nog wel een kans dat Canon een nieuwe licentie kan kopen, maar het is zeer de vraag of het Japanse bedrijf de sed-televisie nog wel tot een commercieel succes kan maken. Het bedrijf heeft zelf weinig expertise op het gebied van televisies en had daarom juist de samenwerking met Toshiba gezocht. Het is momenteel onduidelijk of Canon wel de capaciteit heeft om de televisies in grote aantallen te produceren. Het bedrijf wil binnenkort met de kleinschalige productie starten, gericht op de Japanse markt. De televisies zouden daar aan het einde van het jaar te koop moeten zijn, mits alle juridische zaken opgelost zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Ik weet niet hoor, maar is het eigenlijk niet zo heel erg slim van dat nano proprietary om een van de makers van hun product zo aan teklagen dat deze het product straks niet tot een succes maakt? ik bedoel, ze verdienen als patent houder toch ook op elke verkoop? nu verdienen ze er straks (minder) aan omdat er niet een sed-tv verkocht word.
Ik denk dat je argument wel klopt; straks kunnen ze 1x per jaar hun patenten afstoffen en hebben ze er zelf verder ook niets meer aan.
Aan de andere kant; Canon zit juridisch blijkbaar wel fout, dit hadden ze beter anders kunnen doen, dan waren ze nu al klaar geweest met SED en hadden wellicht de eerste modellen in de winkel gestaan (of bij mij thuis).

Juridisch gezien heeft Canon het niet volledig juist aangepakt door Toshiba op deze manier erbij te betrekken, ze hebben voor alleen zichzelf een licentie. Zolang alleen Canon deze techniek gebruikt in hun toestellen lijkt er mij nog niet zoveel aan de hand. De rechter denkt er blijkbaar anders over.
Nano zag misschien wel aankomen dat SED een groot succes gaat worden en wilde via de Toshiba samenwerking onder de licentie met Canon uitkomen. Dat is nu dus gelukt.

Echter Nano kan niet zonder Canon en Canon kan niet zonder Nano. Canon wil toch zijn ontwikkelkosten terugverdienen dus ze zullen wel een (voor Nano lucratievere) nieuwe licentie deal sluiten waarin ook Toshina betrokken is. En wie gaat het uiteindelijk betalen? Juist...
Zo jammer dit.. De reden dat ik nog met een oude CRT monitor zit thuis, is omdat ik wil wachten op deze SED schermen (vanwege de bekende voordelen).

Erg balen dat 't nu vanwege patent-onzin (oftewel geld) weer uitgesteld wordt. Kunnen dat soort dingen nou nooit van te voren goed vastgelegd worden??
Kan iemand misschien uitleggen wat het grote voordeel is van SED schermen?

EDIT : thnxs voor de uitleg :)
Kan iemand misschien uitleggen wat het grote voordeel is van SED schermen?
SED kost niks vergeleken met LCD, dus veel beter voor onze portemonee. Want het komt toch nooit uit.. :+ |:(

Hopelijk komt het wel goed met Pioneer die nieuwe plasma gaat uitbrengen die SED overbodig maakt. Ik heb een LCD tv en alleen HD materiaal is beter erop puur door de hoge resolutie, anders is op mijn oude Philips crt tv nog mooier door de ronde pixels en hoge contrast.

Dit moet wel de einde zijn voor SED.
Volgens Pioneer zullen de nieuwe plasma schermen een zwart niveau kennen die 80% donkerder is dan hun huidige schermen. 80% dieper is nog altijd niet de 100% zwart die technieken als SED, FED en OLED behalen. Dit stoort mij enorm. Ik heb een LCD TV gewonnen met een prijsvraag. Deze staat in de huiskamer onder het mom "gegeven paard..." maar als ik een film kijk irriteer ik me mateloos aan het grijze licht wanneer het zwart moet zijn.
En voor iedereen die denkt dat SED schermen vanaf de eerste dag 'perfect' zijn....

Wedden dat er weer nieuwe gebreken aan het licht komen, zodra er duizenden van verkocht worden? Dat was ook zo met Plasma (Inbranden) en LCD (kijkhoek, zwartniveau): problemen waar men voor die tijd eigenlijk niet bij stil had gestaan.

Voor elke technologie die op de markt komt, blijkt de eerste generatie toch flink wat kinderziektes te hebben.
Betere kleuren en kijkhoeken dan LCD en toch dun. Omdat het in feite weinig anders is dan een platgeslagen CRT (waarom dan dat paten geneuzel) zouden de nadelen van CRT er ook wel eens aan kunnen zitten (loeizwaar, glimmende glasplaat etc) maar omdat het product nog niet echt bestaat is dat moeilijk te zeggen.
Ik reageer maar, omdat ik denk dat je serieus niet weet wat de voordelen van SED schermen zijn...

Je moet zien als iets wat het beste van twee werelden samenvoegd. Zeg maar de beeldkwaliteit/warmte van het beeld/kijkhoek/echt zwart gehalte van de klassieke CRT, maar dan in een mooi compacte behuizing a la LCD en Plasma.

Ik zit ook al zooooooooo lang te wachten totdat dit wat wordt, maar met deze ontwikkelingen zullen we ze waarschijnlijk wel nooit in het echt kunnen krijgen. ;(
Die patenten worden ooit nog eens het einde van alle innovatie/nieuwe producten.

De bedrijven die (gelukkig) nog de moeite nemen om daadwerkelijk iets nieuws (en beters) te maken en produceren worden helemaal kapotgemaakt door van die irritante bedrijfjes die iets bedenken en er verder zelf niets mee doen.
De rest van de wereld/consumenten hebben hier dus niets aan.

Patent op een product of technologie in een product moet pas gegeven worden aan het bedrijf wat een daadwerkelijk compleet product wat voor iedereen bereikbaar is produceert.
Precies andersom. Omdat kleine bedrijfjes ook goede nieuwe ideeen op de markt kunnen brengen beschermd worden door patent hebben ze ook overlevingskans en is er dus innovatie. Het probleem zit bij de grote bedrijven die geen goed onderzoek doen naar patenten van anderen en vaak geen licentie nemen maar gewoon met hun legertje advocaten het kleine bedrijf proberen te intimideren/overrompelen.
Het is juist goed dat Canon de zaak verloren heeft. Canon schent het de hele licentie op het patent wat zij gekocht hebben en hebben zelfs niet eens de know how en productiecapiciteit om wereldwijd te leveren. Daarnaast zou met jou idee er helemaal niets van de plank rollen want als jij morgen een wereld idee hebt dan heb je hier ook niet het vermogen of de capaciteit voor om dit op de markt te brengen. Dan wil je ook dat het produkt op de markt komt zoals jij het bedacht hebt en er ook nog iets aan kunnen verdienen.
Komt op mij over alsof Nano Proprietary zijn eigen glazen aan het ingooien is. Waarom Canon zo hard proberen aan te pakken, als zij ermee stoppen weg inkomsten. Of ze zagen de bui al hangen en proberen nog wat geld binnen te harken voordat Canon de stekker eruit zou halen. Erg jammer dit.

Gefeliciteerd Nano Proprietary met je Pyrus overwinning ;(
Inderdaad een beetje raar allemaal.

Stel dat we dit even naar een heel ander voorbeeld trekken.

Ik koop bij Microsoft een licentie en betaal xxx euro's.
Ik neem een cursus Windows bij een cursusbedrijf om de hoek en betaal die xxx euro.

Dan gaat Microsoft toch ook niet klagen dat het cursusbedrijf geld heeft verdient aan het feit dat zij Windows hebben uitgevonden?

Als ze dus kennis inwinnen bij Toshiba, maar Canon fabriceert het hele spul en betaald Toshiba voor de kennis die ze hebben opgedaan, dan heeft de patenthouder er toch niks mee te maken?
Volgens de rechter blijkbaar wel, aangezien Toshiba als bedrijf zelf mss ook wel op Termijn SED Televisies zou kunnen gaan maken met de technologie die Canon met ze gedeeld heeft, zonder licentie.

Naar verluidt zijn de Amerikanen in elk geval niet blij met het feit dat Toshiba, op uitdrukkelijk verzoek van Canon, ook in de nieuwe situatie toegang tot sed-technologie houdt.

offtopic:
Iemand nog iets gehoord over de 'laser flatscreen'?, of is dat nou juist SED?
Erg jammer dit. Ik loop al een paar jaar aan iedereen (die het horen wil) te verkondigen dat LCD en plasma maar tussenstappen zijn en dat we pas echt van mooie platte TV kunnen gaan genieten wanneer SED in de winkel ligt (staat). En ik blijf al die tijd maar TV kijken op m'n 50Hz 72cm CRT breedbeeld TV in afwachting van SED.

Maar intussen worden LCD en plasma steeds goedkoper, en wordt de kans voor SED om nog commercieel winstgevend te worden met de dag kleiner. LCD moet ik nog steeds niks van hebben (smaken verschillen: ik vind LCD-TV's gewoon NIET mooi beeld geven), maar de nieuwste generatie plasmaschermen van bv. Panasonic beginnen nu toch wel interessant te worden. Wachten op SED is, zeker na deze verloren rechtzaak, zinloos geworden.
Deze hele soap rond de rechtszaken lijkt dan ook eerder het gevolg dan de oorzaak van alle problemen en uitstel rond de "revolutie" die SED TV's al jaren wordt gehyped te zijn. SED dreigt (commercieel) op een mislukking uit te draaien, dus probeert Nano tenminste nog wat te redden door Canon voor een hoop geld voor de rechter te slepen. Maar ja, zo schiet het al helemaal niet op.

Lijkt trouwens wel op de situatie van de Haagse tramtunnel, waar na de eerste overstromingen er jarenlang juridisch geruzie was over wie nou de schuld had, met als gevolg dat het allemaal nog veel langer duurde.
Nano en sed zijn mijn favoriete text-editor en string-editor }>
Ik ken de details van de rechtzaak niet, maar anderhalf jaar om je partner in een joint-venture uit te kopen klinkt mij niet heel erg raar in de oren.

Het gaat natuurlijk niet om een paar yen en Toshiba wil natuurlijk extra compensatie omdat ze wel investeringskosten hebben gemaakt, maar eventuele toekomstige winsten gaan aan hun neus voorbij.

Dit soort onderhandelingen doe je niet even op een vrijdagmiddag.
k*T zooi!

En ik me de hele tijd maar afvragen waar die dingen bleven :(

Ik denk ze nl goed te kunnen gebruiken voor het soepen.
Mooi zo, heb net een 32 inch LCD televisie gekocht en wil voorlopig geen nieuwe TV's zien dus.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True