Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: C|net

Toshiba stoot zijn aandeel in de joint venture die sed-televisie ontwikkelt, af. Canon koopt zijn partner uit om een geschil over patentlicenties op te lossen.

Canon logo Toshiba en Canon werkten sinds 2004 onder de naam Sed Ltd. samen aan de nieuwe displaytechnologie, maar na een reeks technische hobbels dook vorige maand een nieuw probleem op. Het Amerikaanse Nano Proprietary, dat aan Canon een licentie voor het gebruik van bepaalde patenten had gegeven, maakte bezwaar tegen het gebruik van die licentie door de joint venture. Volgens Nano was Sed Ltd. namelijk een apart bedrijf, dat dus ook een aparte - en niet goedkope - licentie moest aanschaffen. Canons verweer dat het een meerderheidsbelang in het sed-bedrijf had, was aan dovemansoren gericht en een slepende rechtszaak dreigde. Toshiba en Canon besloten daarop om Sed Ltd. voor de volle honderd procent in handen van Canon te geven, zodat de licentie van Nano gewoon gebruikt kan worden.

Canons beslissing om het aandeel van Toshiba over te nemen betekent goed nieuws voor de ontwikkeling van sed-televisies, maar er zitten nog wel wat haken en ogen aan de overname. Zo is het nog lang niet zeker dat sed-schermen tegen concurrerende prijzen kunnen worden verkocht; de consument zou wel eens genoegen met lcd en plasma kunnen nemen als blijkt dat het lagere stroomverbruik en de betere beeldkwaliteit van sed gepaard gaan met een veel hogere winkelprijs. Bovendien moet het plan om voor anderhalf miljard dollar een fabriek te bouwen, worden herzien. Het financiŽle risico dat Canon met de 'overname' loopt is dan ook niet gering, al beweert het bedrijf dat het ook met zijn bestaande fabrieken sed-tv's kan gaan produceren.

SED-technologieOmdat het bedrijf met de verkoop van kopieermachines en printers al zeven jaar lang uitstekende resultaten produceert, zouden aandeelhouders in mindere resultaten bovendien een reden kunnen zien om het bedrijf de rug toe te keren. Shinko-analist Keishin Mo gelooft daar niet zoveel van: volgens hem vinden de aandeelhouders het juist goed dat Canon zijn overvloedige kasreservers eens een keer nuttig gebruikt. In elk geval lijkt met de transactie, die op 29 januari beklonken wordt, het belangrijkste juridische obstakel uit de weg te zijn geruimd. Als nu ook de productie nog van de grond wil komen, kan de consument eindelijk zelf beslissen welke technologie de voorkeur verdient. Eťn leverancier heeft zich al gemeld: Toshiba, dat voor zijn toeschietelijkheid ongetwijfeld een stevige korting heeft bedongen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Canon GO GO GO.
Zonder twijfel is SED de technologie waar we op zitten wachten.
LCD (sorry voor de ruwheid) puur rommel ivm CRT.
Lag, slechte kijkhoek, verbruik, kwetsbaarheid, dode pixels ... rommel is het.
anderzijds is plasma dan ook niet zo goedkoop, doch een mooie technologie.
SED is net daar waar best of all worlds meets.
Laag verbruik, goede image, breed spectrum, 180į beeldhoek, robust ....
Kortom, daar wachten we echt op (als liefhebber)
Ik ben blij dat een bedrijf de moed kan vinden zijn aandeel op te geven voor het algemeen belang.
anderzijds kan toshiba nu gewoon aandelen van canon inkopen, en delen ze ook in de taart van de winsten ;-)
zo werkt het
'k zou toch eerst eens da artikel lezen van de toekomstige Pioneer plasma .....
De prijzen daarvan zullen wel volgens dat artikel enorm hoog zijn in het begin. Dus een beslissend voordeel hoeft dat nog niet te geven.
Wat iedereen schijnbaar vergeet is dat Plasma pas goed produceerbaar is vanaf 37". De pixels bij een plasma zijn daarnaast ook nog eens dermate groot dat het ook om die reden niet in een kleinere monitor/scherm verwerkt kan worden. Tenminste, niet als je een 1366x768 of 1280x10242 resolutie wilt, om maar iets te noemen.

Ofwel, Pioneer's nieuwe plasma een SED-killer? MY ASS!!!
Kijk maar eens naar de voordelen die SED sowieso nog biedt t.o.v. de laatste plasma-technieken:
- veel lager energieverbruik (laagst van alle technieken)
- pure black i.p.v. deeper black (nog niet bewezen)
- geschikt om kleinere schermen (denk aan monitoren en slaapkamer-TV's) met hoge resolutie's te maken (net als LCD dus)
- geringe warmte afgifte (plasma wordt nog altijd enorm warm)
- geen last van vager wordend beeld (plasma maakt immers nog steeds gebruik van een bepaald gas wat gewoon minder wordt na een x aantal uren)

Ofwel: mooie techniek van Pioneer, maar SED is en blijft onverslagen.

Daarbij komt: hoe kan met iets een SED-killer noemen als het alleen maar dezelfde eigenschappen heeft op bepaalde vlakken. Het is nergens beter dan SED.
""Ofwel: mooie techniek van Pioneer, maar SED is en blijft onverslagen.

Daarbij komt: hoe kan met iets een SED-killer noemen als het alleen maar dezelfde eigenschappen heeft op bepaalde vlakken. Het is nergens beter dan SED.""

Waar haal ik dan NU een SED TV/monitor vandaan??!!

Wat dat betreft verslagen, moet ik nog zien, tegen de tijd dat sed ECHT verkocht gaat worden is plasma alweer een generatie of twee verder en heeft het ECHT zwart. :+
Helaas interreseert de gemiddelde consument zich nauwelijks voor beeldkwaliteit.
Je hebt helemaal gelijk LCD is pure rommel als het aankomt op televisie voor pc oke.
Kijk nu eens na menig scherm (en dan heb ik het niet over de extreme dure schermen van boven de 5000,00 euro) je wordt gek van de digitale blokjes en kleur echtheid is ver te zoeken.
Dus toch nog maar wachten met het kopen van een nieuwe tv
Heeft iemand een sed-tv wel eens in het echt gezien?
Ik ben namelijk echt beniewd of de kwaliteit echt zoveel beter is als ze beloven.

* Ik weet dat ze nog niet in productie zijn, maar er zijn toch ook prototypes?
Het verschil tussen SED, plasma en LCD. Foto in het duister genomen (2006): http://www.supinfo-projec...aratif_lcd_plasma_sed.jpg
Een blad wat op die beurs aanwezig was vond het beschamend dat SED nog niets beter was dan een paar jaar terug en plasma en lcd's uit het jaar 0 nodig had om de voordelen van SED weer te geven.
Dat is nogal een verschil
Die LCD-scherm geeft wel heel erg veel licht. Of de foto is niet goed gelukt of het scherm is antiek of stuk. In beide gevallen is er reden om te twijfelen aan de waarde van deze foto.
@beantherio:
Hoe dan ook, het geeft het principiele voordeel van SED weer: zwart is echt zwart: geen backlight (LCD) of basisspanning (plasma).
Hoe dan ook, het geeft het principiele voordeel van SED weer
Klopt, maar het laat niet het kwalitatieve verschil zien.
Geen enkele LCD/plasma TV produceert zulke slechte zwartwaardes.
Volgens deze foto's zou mijn LCD TV net zo goed zijn als een SED
overdag is op een lcd de kleur veel beter als savonds. dit komt doordat het strooi licht van daglicht de backlight verdoezeld.

ga maar es in een totaal verduisterde kamer een lcd scherm bekijken, dan zie je gewoon delen van zwart juist meer licht geven dan de verlichte plekken.
Waarschijnlijk is er gebruik gemaakt van extra lange sluitertijden om het verschil nog wat duidelijker te maken.
Maar LCD en Plasma kunnen het gewoon nooit winnen van SED als het om zwart gaat. Pas als LCD met 1 backlight LED per pixel gaat werken oid kan het in de buurt gaan komen.
Ik hoop trouwens dat ze snel met SED PC-monitoren gaan komen want daar heb ik eigenlijk veel meer intresse in dan in een TV. Daar kijk ik toch bijna nooit meer naar en bovendien kijk is dan meestal via me TV kaart...
De sluitertijd is dan uiteraard ook lang, het is niet 1 frame wat ze opgenomen hebben!
Ik kan op de website van Canon geen beeldschermen vinden.
Is de beeldscherm markt nieuw voor Canon? Dat zou erg goed zijn, omdat ze dan niet met hun eigen LCD producten hoeven te concurreren.
Joint ventures geven altijd gezeur. Heeft iemand ooit een Joint Venture zien werken?
Of Philips en Sony die de CD bedacht hebben!
Da's geen joint venture omdat er geen sprake is van een gezamelijk opgericht bedrijf. De CD is gezamelijk ontwikkeld, maar dan wel door verschillende afdelingen van beide bedrijven.

@Aart1: de Senseo is ook geen joint venture. De apparaten (Philips) en koffie (Sara Lee/DE) worden door twee verschillende ondernemingen gemaakt.
Sony-Ericsson loopt vrij aardig, om er eens eentje te noemen.
Jij werkt overduidelijk niet bij Ericsson }>
"Heeft iemand ooit een Joint Venture zien werken?"

Bassie en Adriaan ? :+
Aiwa, LG, Techwood, AutoAlliance International, benq-siemens en nog veel meer en idd het eerder genoemde sony-ericsson.
Volgens IGN heeft Panasonic Pioneer op de CES 2007 een compleet nieuw soort plasma TV geshowd, die al bijna productierijp is, en de definitieve "SED killer" wordt.
we left the Pioneer demonstration just as excited as when we walked out of Toshiba's SED demonstration exactly one year ago.
...
Pioneer will roll out the new units this summer, beating SED displays to market by a solid year.
edit:
Dank u Carbon!
Helaas wordt er met geen woord gerept over het energieverbruik. Hier kan SED nog op winnen, als het niet relatief veel duurder is in de aanschaf.
/edit: Never mind....
Volgens IGN heeft Panasonic op de CES 2007 een compleet nieuw soort plasma TV geshowd
Niet Panasonic maar Pioneer!
En helaas wordt in dit bericht alleen maar over contrast ratio's gesproken. De consument smult ervan maar die vergeet zoals gewoonlijk weer 1 ding. In de gemiddelde actie/scifi/horror e.d. film stikt het van de donkerte. Dan kun je wel contrast ratio's van 10000000:1 hebben, als zwart niet zwart is, is er geen zak aan met dat soort films!

Bij SED daarentegen (net als bij OLED overigens) is:

zwart=uit

Is dus ook echt donker waardoor nuances in de film veel beter tot z'n recht komen!

Er wordt overigens in het CES 2007 artikel over pure black gesproken waar poineer het op z'n eigen website nuanceerd als "deeper black then previous technology" waarin ze dus geen pure black claimen. Ik ben benieuwd en hoop het snel met eigen ogen te kunnen beleven. Dat geldt overigens ook voor SED!
stop SED maar in de doofpot, samen met OLED en LED backlight. ik dacht dat ze met 2e generatie al te koop zijn maar nee dus. over een jaartje hebben ze te veel concurenties: plasma v2 en laser-tv? jammer
stop SED maar in de doofpot, samen met OLED en LED backlight
Veel fabrikanten zullen dit jaar overstappen van CCFL naar LED backlight.

Dynamic LED backlight (zoals Brightside) kon nog wel eens voor een verassing zorgen.

200.000:1 contrast ratio!

http://www.bit-tech.net/h...brightside_hdr_edr/1.html

http://www.tgdaily.com/20...ide_intros_200/index.html
Alleen slurpt die brightside wel ff 1680 watt uit het stopcontact en kost hij $ 49.000 :X

Verders wel een mooie techniek, dat ze dat niet eerder bedacht hebben.
Alleen slurpt die brightside wel ff 1680 watt uit het stopcontact en kost hij $ 49.000
Dat die monitor zoveel stroom trekt is niet zo vreemd gezien de lichtopbrengst van 4000 cd/m≤, de meeste LCD TV's komen niet verder dan 500-550 cd/m≤ wat meer dan genoeg is.
Alleen slurpt die brightside wel ff 1680 watt uit het stopcontact en kost hij $ 49.000
Waarom $49.000 betalen als je voor minder dan 3000euries al eentje kunt kopen? ( Samsung LE40M91B 40" voor 2.683euro) :Y)
Jammer? Laat al die (goede) technologiŽn maar komen! De consument zal uiteindelijk als winnaar uit de bus komen.
Als SED niks word ga ik denk ik maar voor OLED:

http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=2904&p=3

Wat een plaatjes :9~

En zo te zien valt het wel mee met de levensduur van een OLED (daarbij, niemand kijkt 24x7 TV, toch ?)..

http://en.wikipedia.org/wiki/Oled#Drawbacks
Als je nog in Plasma gelooft dan geloof je ook in sprookjes.
De kleinere LCD tv's zijn goedkoper, hebben minimaal dezelfde beeldkwaliteit en zijn stukken zuiniger.
De grotere beeldschermen halen dat binnenkort ook wel in waardoor Plasma door zijn hogere verbruik dan alle andere vormen van beeldschermen binnenkort weer uitgefaseerd kan worden. Dat is gewoon een doodlopend spoor!
Pffffffff, ga jij alsjeblieft even je huiswerk opnieuw doen, ik ben bang dat jij op op een paar jaar oude info baseert.

Het is in ieder geval duidelijk dat je de discussies over deze zelfde onderwerpen de laatste weken hier niet hebt gevolgd, daarin worden jouw stellingnames volledig van tafel geveegd, inclusief bijbehorende feitelijke onderbouwingen.

Het enige sprookje hier is imho hetgeen jij hier tracht te verkopen, en dat is er nu eentje waar ik net niet in geloof.

Hier wat quotes uit de artikelen waar ik op doel:

• de productie van plasmaschermen is goedkoper en efficiŽnter dan die van lcd-tv's, vertelde Matsushita-directeur Fumio Ohtsubo.

• Bij LCD TV's neemt het stroomverbruik sterk toe bij toenemende grootte. Plasma heeft dit veel minder. Kleine plasma schermen verbruiken in verhouding erg veel, maar de grote schermen in verhouding weinig. Vanaf een bepaalde grootte zijn Plasma schermen zuiniger dan LCD schermen.

En om de boel helemaal compleet te maken voor je, uitgaande van de kosten per vierkante inch:
CRT: $ 0.25 tot 0.40
LCD: $ 0.16 tot 0.41
Plasma $ 0.24 tot 0.39

Bron: http://reviews.cnet.com/4520-6475_7-6400401-3.html?tag=arw

En toen kwam er een OLED televisie met een grote fluit, en die blies het hele verhaaltje uit.

Ze leefden nog lang en gelukkig

:z
Plasma is echt gedaan, de kwaliteit is bagger dit geldt ook voor LCD trouwens.
"Omdat het bedrijf met de verkoop van kopieermachines en printers al zeven jaar lang uitstekende resultaten produceert, zouden aandeelhouders in mindere resultaten bovendien een reden kunnen zien om het bedrijf de rug toe te keren."

Dat klinkt mij niet bepaald logisch en met kennis van de financiele markten onderbouwd in de oren.

Verder wel goed nieuws, ik wil die dingen nu wel eens in het wild zien, naast een plasma bijvoorbeeld.
Als de winsten hoog waren, en nu gaan dalen vermindert de waarde van het aandeel. Heel wat beleggers gaan dan de voorbije winst "cashen" om te vermijden dat ze teveel verliezen. Gevolg: het aanbod stijgt, dus de prijs daalt...
ces is berust op tegenologie van crt in dan in klein formaat, ik heb nog geen een LCD of plasma scherm gezien die daar aan kan tippen.
IK bedoel dan niet de lcd en plasma er niet uit zien, maar als je een crt met hd beeld materiaal zou bekijken zou het er zeker beter uit zien dan op lcd of plasma.

Ik kan me herinneren dat in het begin werd gezegd dat het grote voordeel van CES was dat het een stuk goedkoper was te produceren dan zijn directe concurrenten.
Klopt, toen waren de LCD schermen echter nog een 'tikkie' duurder dan vandaag de dag.
En voor 2007 wordt weer een verdere prijsdaling verwacht gezien de eerdere berichten hier op Tweakers.
nieuws: Prijzen van 42" lcd-tv's volgend jaar onder de 1000 dollar
edit: typo & link toegevoegd
Ik neem eigelijk aan dat je SED bedoeld...

Ik heb een klein beetje ervaring met HD en LCD enzo. In de broadcast wereld wordt toch gedacht een wagen te bouwen met daarin Plasma's voor HD opnames. Zijn er eigenlijk wel Full-HD CRT schermen?
HD is niet alleen scherper er is ook meer kleurdiepte..
grappig, in het vorige nieuwsbericht hierover had ik ook geopperd dat ze die lui moesten uitkopen, fijn dat ze hebben geluisterd :7 :9 :*)

* flippy.nl voorziet een toekomst als adviseur }>
Philips - Sara Lee (Senseo)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True