Canon, Toshiba willen voor 2008 massaproductie SED-tv's

Canon en Toshiba willen nog dit jaar beginnen met de bouw van een productielijn voor SED-schermen, bericht Forbes. De twee zouden de technologie al eerder dit jaar op de markt hebben willen brengen, maar de onverwacht snelle daling van de prijzen voor lcd- en plasma-tv's gooide roet in het eten. Dat er nu wel aan de productie van SED-televisies gaat worden gewerkt heeft ook een economische reden: de bedrijven willen voor de zomer van 2008 tot massaproductie overgaan om te kunnen profiteren van de hausse in (hd)tv-verkopen die de Olympische Spelen in Beijing teweeg zullen brengen. Eind volgend jaar moeten de eerste schermen van Toshiba en Canon op de markt verschijnen.

Toch wordt er fors in SED geïnvesteerd: Canon en Toshiba stoppen 180 miljard yen, ongeveer 1,2 miljard euro, in een productielijn in de Japanse provincie Hyogo. Met name Canon, dat in de komende vijf jaar zijn totale omzet wil verdubbelen, verwacht heel wat van de nieuwe televisies. Of de doelstellingen gehaald worden is nog maar de vraag, bevestigde Canon-topman Fujio Mitarai desgevraagd: 'We hebben nog niet kunnen bepalen hoe we de SED-technologie goedkoop in massa kunnen produceren.' Of de prijsdaling van concurrerende technieken de enige reden is dat SED nog niet op de markt is verschenen mag dan ook zeker worden betwijfeld. De superieure kwaliteit van SED-tv, wat in feite een kruising tussen crt- en lcd-technologie is, maakt het echter onwaarschijnlijk dat het systeem zal floppen. Wel kunnen andere nieuwe technieken, zoals FED, NED en met name OLED de plannen nog in de war sturen.

Reacties (55)

Ik geloof het pas als het eerste scherm ook daadwerkelijk in de winkel staat.

Er zijn al heel veel beloftes gadaan rondom SED maar tot nu toe is het alleen nog maar uitgesteld.
En als ik dan lees dat ze een fabriek willen bouwen maar nog niet weten hoe SED in massa te produceren is, dan begin ik al te lachen.

Waarschijnlijk zit er iemand al lang Duke Nukem Forever te spelen op een 120" SED scherm

@yzf1kr

En als ik dan lees dat ze een fabriek willen bouwen maar nog niet weten hoe SED in massa te produceren is, dan begin ik al te lachen.

Ik moet altijd lachen als ik zie hoe slecht veel mensen kunnen lezen.

wat staat er namelijk;

We hebben nog niet kunnen bepalen hoe we de SED-technologie goedkoop in massa kunnen produceren.'

Dus massa produktie is wel mogelijk, maar nog niet op een goedkope manier.

Ze weten prima hoe ze SED in massa kunnen produceren. Het probleem is dat ze nog niet weten hoe ze dit goedkoop kunnen doen. Nu de LCD schermen steeds goedkoper worden is dat laatste een groeiend probleem

"Ze weten prima hoe ze SED in massa kunnen produceren.

Ik twijfel hieraan. Ik vermoed dat er wereldwijd tienduizenden zoniet honderduizenden (rijke) mensen zijn die een 50" SED scherm willen hebben, ongeacht de prijs, simpelweg omdat de beeldkwaliteit ongeëvenaard schijnt te zijn.

Maar zelfs voor die niche markt produceren ze niet.

Natuurlijk willen ze gewoon ineens goedkoop massaal produceren. Die eerste golf SED schermen worden sowieso aan belachelijk hoge prijzen verkocht aan juist die niche markt, zo maken ze juist nog meer winst dan wanneer ze er nu al zouden produceren.

Eerst maar ff afwachten tot ze uit zijn en bij de mensen thuis aan de muur hangen en dan kijken we of ze nog steeds zo ongeëvenaard zijn. Want lcd/plasma word ook als maar beter en de plaatjes die ik heb gezien van de vergelijking met lcd zijn niet de lcd/plasma die in 2008 op de markt zijn.

Ik lees net ergens anders dat elke SED tv geleverd wordt met een gratis duke nukem forever game.

Heb je dan bij SED beeldschermen ook dat ze op meerdere resoluties goed functioneren, zoals wel het geval is bij crt, maar niet bij lcd?

@stefan001:
bij SED heb je dezelfde resolutieproblemen als bij LCD.
bij non-native resoluties zullen er meerdere beeldbunten per pixels gebruikt moeten worden.

Plasma schermen doen het goed in elke reso. Teminste het is mij nog niet opgevallen dat het beeld slechter is in lage resoluties of in hoge resoluties. Zelfs de boot up van mijn HTPC ziet er goed uit.

Kan iemand mij eens uitleggen waarom het bij CRT wel goed gaat? Dat die electronenstraal analoog bestuurt en dus willekeurig geplaatst kan worden snap ik.
Maar je hebt toch altijd met het masker (of bij Trinitron de sleuven) te maken?

Dat zou ook wel eens tijd worden, want al in 2001 werd er over deze tv's op Tweakers bericht.

nieuws: Nieuwe generatie monitoren: ThinCRT technologie

De verwachtingen waren toen dat er in anderhalf a twee jaar monitoren op de markt zouden zijn, maar die heb ik vooralsnog niet gezien. Vervolgens werden ook regelmatig andere introductiedatums genoemd voor tv's en die zijn allemaal niet gehaald.

5 jaar is misschien niet zo lang en het ontwikkelen van techniek duurt lang, maar blaas dan ook niet zo hoog van de toren.

@Hieronder: Een bouwvergunning in Nederland neemt jaren in beslag ja. Maar ik denk niet dat dat het probleem is in deze zaak. Ze zullen die dingen ongetwijfeld ergens in Azië gaan maken, waar ze aanzienlijk sneller een productiefaciliteit op poten kunnen zetten.

Sterker nog, de introductiedatum is in eerste instantie vastgesteld in 2005, daarna uitgesteld en weer uitgesteld en nu wordt het begin 2008. De Canon en Toshiba boys hebben blijkbaar nog wat problemen bij het productierijp maken van deze (overigens zeer mooie) techniek.

Alsof vijf jaar veel is, als je pech hebt duurt het al meer dan een jaar voordat je een bouwvergunning hebt voor een nieuwe productiefaciliteit. Ik krijg soms het idee dat sommige mensen denken dat het op de markt zetten van nieuwe, technisch geavanceerde produkten, iets is wat je zo maar even doet.

In NL duurt het maximaal 2 maanden om een bouwvergunning te krijgen echter men krijgt meestal een vertraging omdat men vaak op het einde zich laat invallen op het gemeentehuis dat niet alle stukken aanwezig zijn. Voor een fabriek als deze is dit niet anders. Hier zal eerder bij gemeentes/provincionaal en nationaal niveau gelobbyed moeten worden wie het meeste geld kwijt wilt voor een fabriek in zijn achtertuin. Neem in Nederland bv Sabic als mooi voorbeeld die speelt gewoon Nederland en onze buurlanden mooi uit, dit zal Canon/Toshiba net zo goed doen.
Denk dan ook niet dat dit een reden tot vertraging is maar eerder dat de productie toch niet zo makkelijk is als ze dachten, tevens was de markt ook nog niet klaar voor een SED scherm ten tijde van crt schermen.

inderdaad een mooie combi, ik miste nog de defecte pixel functionaliteit op crt's

Als je wil, ik heb nog een CRT met een soort van defecte pixel/donker puntje in het midden van het scherm

Handig voor FPS

Ziet er heel goed uit. Waarschijnlijk ideaal voor foto bewerking ed.

Zie:
http://www.hdready.nl/watisSED.html

Het ziet er inderdaad goed uit, maar toch heb ik een klacht. Ik dacht dat tweakers.net een standaard had dat berichten over nieuwe TV's vergezeld moesten gaan van een vrolijk lachende, bloedmooie aziatische dame.

Welnu, ze is er, maar ze is nauwelijks te zien in zo'n klein plaatje! Kunnen we ons aub. een klein beetje aan de standaarden houden hier en gewoon een grote foto van het nieuwe scherm + dame in het artikel opnemen?

Alvast bedankt

Dat is inderdaad de enige reden waarom ik dit soort nieuwsberichten open

Maar ontopic, ik denk dat het nog wel eens langer kon duren voordat ze op de markt komen, zolang de huidige LCD en Plasma TV's nog als spreekwoordelijke warme broodjes over de toonbank gaan. Zolang daar nog geld aan te verdienen is, zullen ze liever afwachten. Tenzij er uiteraard een goede concurrent in zicht komt.

Jammergenoeg in het begin waarschijnlijk peperduur Alhoewel ik het een goede ontwikkeling vind, men moet ergens beginnen.

Als ik lees over SED en mensen die al enigzins iets hebben gezien is dit de volgende stap in technologie en kwaliteit.

De kruising tussen led/crt, middles mini plasma-kannonentjes per pixel (toch?) is echt mooi aangezien een crt altijd nog mooiere kleuren kan/kon weergeven en teven de response tijd nog steeds lager is dan welke tft ooit gemaakt.

Ik hoopte dit/begin volgend jaar dus al op monitoren hiervoor zodat ik m'n 2 crt beeldbuizen kon vervangen met een strakke breedbeeld sed monoitor

De kruising tussen led/crt, middles mini plasma-kannonentjes per pixel (toch?)

plasma werkt dmv "plasma kanonnetjes" per pixel: per pixel zijn er drie met gas gevulde belltjes - ééntje voor elke basiskleur. naargelang de hoeveelheid spanning die over beide uiteinden van een belletje geplaatst wordt, gaan ionen en electronen in het plasma met elkaar in botsing komen waardoor de geëxciteerde deeltjes fotonen - licht dus - gaan uitzenden.

SED heeft ook per pixel 3 "belletjes" (zonder gas deze keer), met aan de ene zijde een electronenkanon, en aan de andere zijde een fosforiserende laag. wanneer het kanon vuurt zullen de geëxciteerde atomen inde fosforiserende laag fotonen uitzenden.

Zoals je zelf kan opmerken is het eindresultaat voor zowel SED als plasma gelijkaardig: een beeldbron met een lichtbron per subpixel.
Buiten door fabrikanten zelf opgezette situaties is er nog geen objectieve side by side vergelijking geweest tussen plasma en SED, dus alle conclusies die tot nu toe door sommigen zijn getrokken, zijn zeer voorbarig.

@ultimasnake:

mini plasma-kannonentjes per pixel (toch?)

nee, het werk niet met plasma. het werkt met mini vacuümbuisjes die elk hun eigen elektronenkanon hebben, een per pixel.

Ik weet niet waarom, maar dit klinkt hééél duur

ah jah bedoelde ik elektrokanonen dank je

Het mag ook wel iets duurder worden dan lcd en plasma, het is eigenlijk in bijna elk opzicht superieur aan lcd en plasma. Als mensen een beter product willen, dan moeten ze er meestal ook meer voor betalen

En ik vind dit een mooie ontwikkeling Want de reden dat wij hier nog een gewone crt beeldbuis als tv in de woonkamer hebben staan is omdat crt nog steeds superieur is qua kleuren en contrast boven lcd. (en plasma vreet te veel stroom en is niet in kleinere maten te krijgen 32"etc). Ik ga niet een behoorlijk bedrag neertellen voor een in mijn ogen inferieur / on-af product.

Als je zo redeneert zou eeen vw golf en miljoen moeten kosten. Want als je hem vergelijkt met een T-ford is deze veel beter.

Zo werkt het in de realiteit toch niet. Mensen willen een "platte" en het liefst aan de muur "net een schilderij" of dit nou plasma/lcd/tft/oled/sed is maakt ze niks uit. Als de kwaliteit "redelijk" is en vooral de prijs niet zo hoog is. Als dit anders was zou "insert random bouwmarkt/supermarkt enz" nooit een tv weer verkopen

Dit zal voor de tweakers en grote filmliefhebbers anders zijn dan de rest van de wereld, die willen meestal de beste kwaliteit.

De oorspronkelijke T-ford koste $850 dollar, met een moderne VW golf zit je al bijna aan het 30 voudige...... slechte vergelijking dus.

Welke is beter? SED-TV of OLED-TV (als het bestaat)?

Ik denk SED omdat OLED organisch is en (nu nog) snel achteruit gaat in de helderheid

SED kent slechts een verval van 10% na 60.000 branduren!

Verder:
Geen koeling nodig(ventilatoren)
Geen onscherpe randen zoals bij crt,
Zelfde platte schermen als plasma en tft/lcd, HD.
Geen naijl effecten
Goed contrast, scherpte en kleuren, die bij plasma en tft/lcd nog wel eens te wensen over laat.
Slechts 10% verval na 60.000 branduren.

Kortom, ik verwacht er wel wat van. De eerste demo tv's beloofden veel goeds, zelfs een iets beter beeld dan een zeer goede crt, die in de meeste gevallen nog steeds beter is dan plasma en tft/lcd.

Het blijft nog even afwachten wat de prijs gaat doen.

bedrijven willen voor de zomer van 2008 tot massaproductie overgaan om te kunnen profiteren van de hausse in (hd)tv-verkopen die de Olympische Spelen in Beijing teweeg zullen brengen.

Dat horen we iedere keer weer, mensen zouden massaal tv's kopen voor de olymische spelen of WK voetbal, is echter nog nooit gebeurt. Je betaald nu eenmaal geen tweeduizend+ euro's voor een tv om een paar uurtjes sport in een iets beter kwaliteit te bekijken.

Ik kan je vertellen dat rond dit soort evenementen de verkoop van TVs enorm toeneemt. Ik ben zelf geen sportliefhebber maar in de winkel waar ik in werk zie je gewoon dat mensen wachten met het kopen van een TV tot dit soort evenementen langskomen. Nu denk ik wel dat bijvoorbeeld in Nederland een WK meer mensen aan zal zetten tot het kopen van een nieuwe TV dan een Olympische spelen, maar ik kan me voorstellen dat dit voor de gehele markt anders werkt.

Om dus kort te gaan, sorry, maar de verkopen nemen wel degelijk toe.