Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: EE Times

Matsushita Electronic gaat een fabriek bouwen die maandelijks bijna een miljoen plasmaschermen moet kunnen afleveren. De nieuwe productiefaciliteit wordt de grootste ter wereld en maakt duidelijk dat lcd-tv nog lang niet op zijn lauweren kan gaan rusten.

Matsushita's plasmafab 3, Amagasaki De nieuwe fab moet ervoor zorgen dat huidig marktleider Matsushita in 2009 een kwart van de wereldmarkt voor platte grootbeeldtelevisies in handen heeft. In dat jaar zouden er in totaal rond de vijftig miljoen van dergelijke tv's verkocht worden. In 2010 zou zelfs 65 procent van de verwachte 200 miljoen verkochte televisies een flatpanel zijn, onder andere vanwege de toenemende digitalisering van tv-uitzendingen. Daarbij dicht menigeen een grote rol toe aan lcd-televisie, maar Matsushita denkt dat het zo'n vaart niet zal lopen: de productie van plasmaschermen is goedkoper en efficiënter dan die van lcd-tv's, vertelde Matsushita-directeur Fumio Ohtsubo.

De faciliteit wordt de vijfde fabriek van een joint venture tussen Matsushita en en chemiereus Toray Industries, en tekent de agressieve strategie van de twee bedrijven: de eerste steen van de vierde fabriek moet nog gelegd worden. De 1,8 miljard euro kostende fabriek wordt net als de vorige twee in het Japanse Amagasaki gebouwd. Het is de bedoeling dat er honderdduizend panels per maand worden gemaakt, die elk in acht 50"- of tien 42"-schermen gezaagd kunnen worden. De bouw zal vermoedelijk in november van dit jaar van start gaan, en als alles volgens plan verloopt, rollen in mei 2009 de eerste schermen van de lopende band.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (27)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Als plasma goedkoper te produceren is, waarom zijn die schermen dan zo duur? Bovendien is plasma niet bepaald energiezuinig.
Afgelopen kerst verkocht BigLots hier in Amerika een 42" plasma TV voor $799, dus qua prijs zitten ze nog steeds lager dan LCD-TVs.

Echter er zijn in verhouding ontzettend weinig plasma TVs met een 1920x1080 naïeve resolutie, het is vaak 1333x768. Dat is natuurlijk genoeg voor 720p, maar als Blu-Ray/HD-DVD dus hun opmars gaan maken dan is toch echt wel 1080p nodig.

Dus voor schermen die in 2009 van de band rollen moeten die haast wel 1920x1080 worden, echter daar worden weinig details over vermeld.
Naieve resolutie? Je bedoelt: native resolutie.
De LCD tv's die ik hier in NL in de winkels zie staan hebben allemaal 1333x768. Hier en daar zie je een verdwaalde met 1920x1080 maar dan ook 4 of 5 keer duurder dan met een lagere resolutie.

En zolang mensen "een platte" willen, en verkopers overal een "HD Ready" sticker op plakken, zal het de consument worst zijn of het plasma of lcd is.
Plasma lijkt duurder omdat deze schermen pas vanaf een diagonaal van ongeveer 40 inch op de markt worden gebracht, een segment waar LCD schermen vaak erg prijzig worden.
Plasma lijkt duurder omdat deze schermen pas vanaf een diagonaal van ongeveer 40 inch op de markt worden gebracht, een segment waar LCD schermen vaak erg prijzig worden.
Dat is dus precies wat p0pster zegt. Hoe kan het dan zijn dat de juist de plasma tv's zo duur zijn.Je zou dan verwachten dat deze juist een stuk goedkoper zijn dan de lcd's maar dat is niet zo. Als ze goedkoper zijn te produceren waarom worden ze dan wel zo duur verkocht. Ik weet het niet.
Plasma is ong net zo zuinig als LCD. Heb een 37inch plasma tv (Panasonic), ding verbruikt 240Watt.
Das niet helemaal correct. Bij LCD TV's neemt het stroomverbruik sterk toe bij toenemende grootte. Plasma heeft dit veel minder. Kleine plasma schermen verbruiken in verhouding erg veel, maar de grote schermen in verhouding weinig. Vanaf een bepaalde grootte zijn Plasma schermen zuiniger dan LCD schermen.
De consument is nog steeds bereid om die hoge prijs te betalen en houd dus zelf de prijs omhoog. Op het moment dat de verkopen terug lopen zullen de prijzen snel dalen denk ik. De productie kosten van zowel plasma als lcd zijn mischien wel minder dan een derde van de prijs waarvoor ze over de toonbank gaan.
Bovendien is plasma niet bepaald energiezuinig.

** zucht **

nieuws: Nieuwe plasma-tv Pioneer 'maakt sed overbodig'
Staat er panasonic op het dak om de concurrentie te misleiden?
Uit: http://en.wikipedia.org/w...ta_Electric_Industrial_Co.
Matsushita produces electronic products under a variety of names, including:

* Panasonic (home appliances for the overseas market, personal electronics, audio/video equipment, microchips, automotive components)
* National (home appliances for the Japanese market)
* Nais (components for automated systems—replaced by Panasonic in 2004)
* Quasar (lower-priced televisions, video equipment and appliances in the North American market—being phased out)
* Technics (audio equipment)
* Ramsa (professional audio equipment).
edit: Successor was me voor, waardoor hij zijn nick geen eer aan doet! :+
En ze zijn voor 50% eigenaar van JVC. :9
Waren; die aandelen zijn inmiddels verkocht, of dit zou elk moment gaan gebeuren.
nee, matushita produceert producten onder het merk van panasonic en nog een paar andere namen.....

bij ons hier in belgië is er in tessenderlo een fabriek die alkaline batterijen produceert matsushita battery belgium nv en daar rollen batterijen uit van het merk panasonic en philips. en ook nog een paar andere OEM merken.

je moet het maar weten eh ;)
de eerste steen moet nog gelegd worden, natuurlijk dat het geen foto is van die fabriek :/
Ik dacht even dat het een heel lelijk vierkant cruiseschip was, het staat zo mooi in het water :)
je moet de waterkoeling toch ergens vandaan halen ;)
Dat energiezuinige (het gebrek daaraan :P ) valt wel mee per vierkante cm. Ongeveer gelijk aan LCD. Dat argument wordt trouwens wel tot in den treure gebruikt.

Wat ik een veel groter nadeel vind is de grootte en ook mede daardoor de prijs. Ik hoef niet zo nodig een enorm scherm, ik vind 32" al enorm, laat staan 42".

Jammer genoeg zie je plasma's vanaf 37" met vaak een resolutie die de 720p nog niet haalt (alhoewel dat niet direct veel hoeft uit te maken qua kwaliteit).
een fabriek bouwen die maandelijks bijna een miljoen plasmaschermen moet kunnen afleveren.
Dat zijn er dus zo'n 31 per seconde...

Vrij nutteloos feitje, maar wel geinig om te vergelijken hoelang JIJ ervoor moet sparen en hoeveel er daar in diezelfde tijd al van de band afgerold zijn. :P
misschien moet je ff je panasonic rekenmachiene na kijken want ik krijg een andere uitkomst met jouw berekening kom je op meer dan 80 milljoen per maand uit.

30 (dagen) * 24 (uur) * 60 (min) * 60 (sec) is: 2.592.000 sec in een maand, dit delen door 1.000.000 geeft 2,6 sec per plasma scherm om de miljoen te halen.
Neem aan dat ze niet in het weekend werken dus dan blijven er nog zo'n 22 werkbare dagen over...
Neem maar aan dat ze in het weekend wél werken.

De hele productielijn stopzetten, met afregelen op vrijdag en inregelen op maandag kost te veel tijd en (dus) geld.

En let wel: deze fabriek komt in Japan te staan, niet NL.
Mjah, die robots vinden dat ook zo erg :+
Natuurlijk klopt zo'n berekeing voor geen meter omdat er heel wat schermen tegelijk gemaakt worden.
Ten eerste snijden ze meerdere schermen uit één panel, ten tweede werken ze aan heel wat panels tegelijk.
Ik neem aan dat de tijd nodig voor het bouwen van één scherm nog steeds meerdere uren (misshcien zelfs dagn) duurt :)
't is niet omdat een scherm een uur of paar dagen duurt om te maken dat er per seconde ni zoveel van de band kunnen rollen, 'k zie de connectie toch niet ;-).
Nog interessanter zou dan wellicht zijn dat de vraag in de buurt van 31 per seconde ligt. Laten we stellen dat de fabriek wat over capaciteit heeft.. in het ruimste geval, 3/4. Dat betekend dat er op de wereld per seconde 7 plasmaschermen worden verkocht. Vrij bizar.
Ik wacht op holo-schermen.
Ik op een holo-deck, maar dat zal nog wel ff duren ;)
En mochten de verkopen van plasmaschermen tegenvallen dan kan de fabriek nog altijd dienst doen als gevangenis, zoals fab3 op de foto.
Onze nieuwe zeecontainerlijn plasmafabrieken/gevangenissen, modieus en toch compact.
Matshusita (Panasonic) is aardig zeker dat de Plasma schermen nog lang niet "uitgestorven" zijn. Maar het verbaast me niks dat ze ook al druk aan het ontwikkelen zijn voor schermen die op basis van laser werken en Oled en .......

Matsushita mengt zich echt in elke tak van elektronica. Zo ook zitten ze in de corporatie van Inphase, die bezig is met de holografische disc.

Het zullen in ieder geval weer goed schermen worden, want zijn we wat anders gewend van Panasonic ?
Ik ben in ieder geval blij dat Panasonic en Pioneer bezig blijven om plasma te ontwikkelen.

Ik vind plasma vele malen mooier dan LCD (ik heb ze beide) en ik wil volgend jaar mijn 42" standaard plasma vervangen door een full HD 50" versie.

Nu heb ik een Panasonic en mijn volgende plasma wordt ook zeker weer een Panasonic. Nieuwe modellen zijn ook weer om te smullen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True