Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Bron: DisplaySearch

Dat het goed gaat met de lcd-tv-markt is al langer bekend: zo kon Sony eerder dit jaar de vraag niet eens goed bijbenen, waren de platte schermen goed voor meer omzet dan traditionele crt-tv’s in het laatste kwartaal van 2005, en werden ook de plasma-tv’s al uit de markt gedrukt door de kristalschermen. Deze hosannastemming laat zich nu ook vertaald zien in concrete verkoopcijfers: onderzoeksbureau DisplaySearch heeft gisteren bekendgemaakt dat in het tweede kwartaal van dit jaar 22 procent van het volledige aantal televisieleveringen vervuld wordt door lcd-tv's. Dit percentage lag een periode geleden nog 5 procent lager. Uitgedrukt in aanschafwaarde zijn dit type platte televisies zelfs goed voor bijna de helft van de mondiale markt, wat vooral komt omdat veel fabrikanten zich richten op grote - en dus dure - modellen.

In vergelijking met de maanden april en juni van vorig jaar is er sprake van een wereldwijde verkoopgroei van 135 procent. Concreet betekende dit dat er in deze twee maanden van dit jaar 9,4 miljoen eenheden aan de man zijn gebracht. Wat betreft absolute aantallen is Philips momenteel marktaanvoerder: op 13,5 procent van alle verkochten lcd-tv's prijkt de naam van dit elektronicaconcern. Samsung volgt op korte afstand met 13,1 procent marktaandeel, terwijl Sharp naar de derde plaats is teruggezet met 11,8 procent. Op het gebied van productwaarde is niettemin Sony nog altijd de leider van het klassement met 16 procent marktbezit, wat vooral komt door het succes van zijn Bravia-productlijn. Samsung volgt in deze rangorde met 15,4 procent, terwijl Philips goed is voor 11 procent. Wat ook de nodige groei heeft doorgemaakt is de gemiddelde afmeting van de lcd-tv's: van 27" in het begin van 2006 naar 1,3" extra in het tweede kwartaal van dit jaar.

LCD-tv

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Inderdaad, heb verleden week nog een nieuwe CRT aangeschaft, ze zijn overal te verkrijgen voor een spotprijsje en dat zijn niet de 37cm rakkers,maar 66 en hoger. Voorlopig hier geen LCD, te felle kleuren, een contrast van lik me vestje etc etc. :7 Verder heb ik de TV inderdaad zoals op een reclame in de muur ingebouwd, omdat er achter die muur een loze nis zat van 2.54 meter hoog en 60 cm breed en diep. 8-)
nis?
zat er niet toevallig zo'n farao in verstopt?

* Sillymidget heeft gister Asterix en Obelix gekeken
Voorlopig hier geen LCD, te felle kleuren, een contrast van lik me vestje etc etc
Dan bedoel je zeker de modellen van 2 jaar geleden of de huidige goedkope type's
(even duur als zelfde grootte CRT).

Bij de nieuwste generatie LCD is de kwaliteit praktisch gelijkwaardig aan CRT.
Alleen betaal je er wel meer voor.
"Bij de nieuwste generatie LCD is de kwaliteit praktisch gelijkwaardig aan CRT.
Alleen betaal je er wel meer voor"

Dat is natuurlijk niet waar. Al zouden lcd's net zo'n hoog contrast kunnen weergeven als crt's(wat niet zo is) dan nog moet het binnekomende signaal (pal) worden omgebouwd om op een lcd weergegeven kunnen worden(deinterlacing en scaling). En dit soort bewerkingen kosten nou eenmaal beeldkwaliteit. Dit is ook de reden dat een 50hz crt tv een beter beeld geef dan een 100hz model(ok toegeveven die 100hx tv is rustiger voor de ogen)
Dit is ook de reden dat een 50hz crt tv een beter beeld geef dan een 100hz model(ok toegeveven die 100hx tv is rustiger voor de ogen)
Ik weet niet wat jij gesnoven hebt maar een 100Hz CRT tv geeft een rustiger EN mooier beeld.
Ik heb duurdere modellen gezien met slechtere beeldkwaliteit (qua kleur) t.o.v. goedkopere.

Dus de LCD beeldschermen zijn vooralsnog niet een algemene verbetering van de CRT's. Er zijn uitzonderingen, maar daar betaal je dan ook voor.
En als consument wil je dat dan niet (toch?) :)
PAL? Wie gebruikt dat dan nog? Da's analoog, opa!
DigiTV via DVB kaartje binnenhalen op je Media center PC (bij voorkeur met MythTV of iets dergelijks, werkt beter en je kan meer dan met Windhoos DRM spul), met VGA of DVI naar je LCD, harstikke strak beeld hoor! Kan CRT niet aan tippen. Ligt er meer aan wat jij erin propt aan signaal, is gewoon de 20e eeuw op de 21 proberen te prakken...
"PAL? Wie gebruikt dat dan nog?"

Op een paar uitzonderingen na worden ALLE tv programma's nog steeds in PAL danwel NTSC opgenomen! En of dat via een analoge antenne of via dvb bij jou thuis komt doet daar niets aan af! Het signaal is dus interlaced en zal dus gedeinterlaced en gescaled moeten worden voor weergave op een lcd. Dit kost beeldkwaliteit! Bovendien is het contrast van een crt nog lang niet geevenaard door lcd's....
Groot gelijk. Voor een LCD-scherm met de zelfde beeldkwaliteit en afmetingen van een CRT ben je al snel het 4-voudige kwijt. Ik was tot voor kort serieus aan het rondkijken voor een LCD-scherm, maar het zal toch weer een CRT worden. Beneden de 1300 is geen goede LCD-kwaliteit te vinden...
22 Procent van het totaal aantal TV verkopen is LCD. Ik vind dit verdacht weinig. Dit betekend dus dat minimaal 6 op de 10 verkochte TV's een ouderwetse CRT is. (de rest plasma etc) Ben benieuwd wie die CRT's nog koopt? Volgens mij zijn dat allemaal oude voorraaden die moeten worden gedumpt tegen bodemprijzen.
Dit is een wereldwijd onderzoek.

Zou je alleen Nederland nemen zouden de cijfers veel hoger liggen.
Ik ben benieuwd wat ze in Afrika vooral kopen ;-)
100$ laptops ;-)
http://news.teamxbox.com/...irst-70inch-LCD-TV-Panel/


opeens gaat het heel snel!!!!!
120 hz 1080p 70 inch!!!
Begin juni heeft een collega van mij in Tokyo een foto van mij voor een televisie gemaakt. De 70" die ernaast stond was te groot voor me....

http://www.hooft.net/people/rob/images/65inchtv.jpg

Maar ik geloof wel dat dit plasmamodellen waren....

Beetje meer tweakers: in diezelfde winkel stond op een andere etage een pallet met 6TB NAS doosjes.
Niet moeilijk ook. Een nieuwe CRT tv is tegenwoordig zoeken naar een speld in een hooiberg (of je moet van hakkietakkiemeuk van 37cm uit de Aldi houden). Als het ene verdwijnt ten gunste van diens (duurdere) opvolger vind ik het geen kunst nee. Meeste LCD tv's blijven vager beeld geven en met al dat HD spul tegenwoordig geeft pal signaal interpolatie. Blij dat er toch niks meer op tv is :+
Onzin, er worden nog zat CRT TV's aangeboden! Loop maar eens een willekeurige BCC in. OK daar staan heel veel LCD-TV's, plasma's en zelfs wat projectieschermen. Maar toch ook nog een behoorlijke keuze aan CRT TV's van fatsoenlijk formaat.
Aldi verkoopt ook alleen LCD makker.
Nochtans staat er vandaag in de BE gazetten een advertentie voor CRT hakkietakkiemeuk van 37cm ...
gek dat plasma uit de markt wordt gedrukt, voor tv kijken is het beeld veel beter dan lcd en het is nog goedkoper ook..
Zullen we de energie rekening na een jaar of 2 tv kijken eens naast elkaar leggen en dan nogmaals bekijken welke goedkoper is? Daarnaast is, door het hoge energie verbruik, een plasma scherm redelijk asociaal te noemen. Het verhaal van betere beeldkwaliteit tov. LCD schermen is ook al een aardige tijd achterhaalt. Nee, totdat er een opvolger is, lijkt mij LCD de beste keuze (voor huis, tuin & keuken toepassingen).
er is toch redelijke consensus dat lcd voor tv kijken een paar jaar achterloopt op plasma. Ga naar een speciaalzaak en zie het verschil. Plasma beeld is natuurlijker dan lcd, contrast is veel hoger, meer kleuren etc. een 100 cm plasma verbruikt misschien nauwelijks meer stroom dan lcd want het verbruik is variabel itt vast bij lcd. Dus echt niet asociaal (en neem anders groene stoom)
70 inch?! Wat is dat voor 'n compensatie gedrag. Te kleine... dus maar grote tv kopen :?
Serieus, wat moet je zo'n scherm, de nachtwacht op aan laten staan als je geen tv kijkt?
Bwa, als je een villa heb met een hele grote huiskamer is het wel makkelijk hoor :+
Enfin, afgezien van de nog (steeds slechte) beeldkwaliteit van de huidige generatie LCD TV's, kunnen we de conclusie trekken dat de marketing werking en de verkopers in ieder geval hun werk gedaan hebben. So far so good.
Ligt er maar net aan waar je het precies voor gebruikt. Mijn Samsung LCD tovert toch echt wel mooiere (vele malen mooiere) beelden tevoorschijn dan mijn CRT breedbeeld schermen, INDIEN er gebruik wordt gemaakt van Xbox360 (720p, 1080i!), PC (VGA/DVI IN) of DVD. Gewone tv-uitzendingen bekijk ik via Digitenne (DVB-T), en daar merk ik niet veel verschil tussen op mijn LCD en de breedbeelds.

Kortom, voor puur TV is het met de huidige standaard in Nederland nog niet nodig, voor alle juicy app. eromheen is het een enorme aanwinst, en een lust voor het oog.
Ik heb zelf heel bewust opnieuw een philips crt aangeschaft welliswaar maar 576p, maar de beeldkwaliteit kan zich meten met veel duurdere lcd's.
In vergelijking met de maanden april en juni van vorig jaar is er sprake van een wereldwijde verkoopgroei van 135 procent.
Er werden goede zaken gedaan in deze maanden vooral omdat door veel mensen vlak voor de voetbal een nieuwe televisie aangeschaft moest worden.
Hoor ik weer die onzin verhalen over het asociale energieverbruik van plasma's tov LCD.
Die komen uit de tijd dat er al 42inch plasma's waren maar LCD's maximaal tot 26 inch of zo. tegenwoordig valt het verschil wel mee.
Ik heb 1 hd-ready lcd en een hd-ready plasma tv. De plasma tv is gewoon veel mooier met zowel dvd als TV. De kleuren zijn echt veel mooier en het scherm is vloeiender, lcd haalt dat echt niet.

Heleboel mensen maken zich druk over de energie rekening en gebruiken dit ook steeds als argument in plasma contra lcd. Ik ben benieuwd of deze mensen bijv. ook zelf in de zuinigste auto op aarde rijden of toch in een bmw/audi/mercedes. In het kort: het mag best wel een beetje meer kosten, als je je hetzelf kan veroorloven natuurlijk, en als het meer kwaliteit/vreugde geeft.

Plasma zal niet vervange worden door lcd. Pioneer en panasonic, fujitsu macrovision zullen zich verder gaan specialiseren en hebben ook behoorlijk geinvesteerd in de technologie. Dat merken als Samsung/Sony en JVC nu gaan stoppen met plasma, vind ik , gezien de kwaliteit, niet echt erg

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True