Sony kan vraag naar flatpanels niet bijbenen

Sony heeft dinsdag laten weten dat het dringend een nieuwe partner zoekt om lcd-televisies te helpen maken. Het bedrijf introduceerde vorig jaar de Bravia-flatpanels, en die zijn dermate succesvol dat het Japanse bedrijf met tekorten kampt. De S-LCD-fabriek, het resultaat van een joint-venture met Samsung, beschikt over onvoldoende productiecapaciteit om het komende jaar de geplande zes miljoen schermen te kunnen verkopen. In totaal zullen er dit jaar ongeveer 42 miljoen platte televisies over de toonbank getild worden, wat grofweg een verdubbeling is van het aantal dat in 2005 afzet vond.

Sony, dat in februari de grootste leverancier van lcd-tv's werd, hoopt tijdig lering te trekken uit de lessen van Sharp: die fabrikant was vorig jaar nog marktleider op het gebied van lcd-televisies, maar raakte die positie kwijt omdat het bedrijf de vraag niet bij kon houden. Sharp maakte voorheen alle schermen in de eigen fabrieken, maar moest in maart bekendmaken dat het zich toch tot de collega's van Quanta Display had moeten wenden. Een maand later maakte concurrent AU Optronics zelfs bekend dat het van plan was om heel Quanta maar gewoon over te kopen, om zo de levering van platte televisies niet in gevaar te laten komen. Sony zal zijn marktaandeel dan ook zeker niet cadeau krijgen.

Reacties (34)

[Verwijderd]

Dit komt gewoon door hun mooie reclamespot van de Bravia flatpanels Bouncing Balls, remember
=> http://www.bravia-advert.com/

[NBK]

Ik vond die reclame anders een heel fout beeld geven. De balletjes zien er plat, onscherp en niet kleurecht uit. Maar dat kan natuurlijk ook aan mijn CRT of de digitale TV ontvanger liggen...

[JeanJeremy]

je kunt je natuurlijk ook afvragen wat stuiterballen met LCD tv's te maken hebben. Maar als je dan toch bezig bent, kun je je ook afvragen waarom naakte dames een product als ....

ach laat ook maar

[Pieroman]

Ze hebben toch echt die dingen in San Francisco naar beneden laten storten

[killercow]

Het was inderdaad een opname voor een videoclip, (die ze toevallig ook wel leuk vonden voor een tv-reclame) (en idd in san-francisco)

[astute]

Vice versa

[Verwijderd]

En nu maar hopen dat de prijs niet de lucht inschiet door de tekorten. Dat ze maar snel een productiepartner vinden en de productie opschroeven dat hierdoor de prijs wat zakt liefst!!

Marketing het is een rare zaak soms

[Conzales]

Marketing of marktwerking, wat bedoel je nou? Daar zit nogal een verschil in.

[Verwijderd]

Productie in zijn algemeen is geen probleem voor de schermen. Samsung en Philips hebben er genoeg, Philips zeker als hoofdsponsor van het WK in Duitsland.

Maar ik zie meer andere merken LCD tv's in da hood staan dan Sony's. Mogelijk dat hun aandeel groot is in Azie, kan dit nog niet waarnemen in mijn eigen omgeving, dus vraag me af wat de cijfers van de rest van de merken is.

Persoonlijk zou ik nu kiezen voor een Samsung, puur op het beeld afgaande en de design. Ambi-light van Philips doet me weinig, wil geen disco in de huiskamer

[bbob]

Gezien het feit dat er steeds meer en meer lcd tv's verkocht zullen gaan worden zal de capaciteit ook moeten blijven toenemen.

Voor een bedrijf met geld, begin een lcd productie en je wordt binnen de kortste keren overgenomen.

Een andere vraag is hoe het met de marges is op deze tv's. Bij philips hoor je de ene keer weer dat er veel aan verdient wordt en de andere keer is het weer minder.

[BP_LOZ]

Ik hoop dat dit geen invloed krijgt op de prijzen van LCD's. We kennen allemaal het verhaal over vraag en aanbod.

[Verwijderd]

Het is maar te hopen dat het uitbesteden van (een gedeelte van) het productieproces geen nadelige gevolgen heeft voor de kwaliteit van de Sony schermen.

Je raakt toch een stukje kwaliteitscontrole kwijt door dit uit handen te geven.

[Ben1985]

Ik denk dat het puur om de productie gaat. De uitgebreide controle is nog steeds nodig om het CE keurmerk te krijgen, dit zal echt nog wel goed gecontroleerd worden hoor. Overigens passen heel veel bedrijven dit soort dingen toe, je wilt niet weten hoeveel er zonder jou medeweten wordt uitbesteed.

[honey]

Iedereen is nu als een gek aan het kopen, terwijl de techniek nog erg nieuw is. Zelf wacht ik nog even tot de veel betere SED-schermen (Surface-conduction Electron-emitter Display) betaalbaar zijn. Ik geloof dat deze al in augustus gefabriceerd gaan worden.

[BP_LOZ]

Iedereen is nu als een gek aan het kopen, terwijl de techniek nog erg nieuw is. Zelf wacht ik nog even tot de veel betere SED-schermen (Surface-conduction Electron-emitter Display) betaalbaar zijn. Ik geloof dat deze al in augustus gefabriceerd gaan worden.

Maar niet iedereen die zo'n scherm koopt is een tweaker. Sterker nog, als jij op straat iemand tegenkomt die jou kan vertellen wat SED of OLED is mag je van heeeel veel geluk spreken.

De prijzen voor LCD's dalen enorm, dus de vraag zal alleen maar groter worden, de productie capaciteiten moeten stijgen.
Ik hoop overigens dat alleen Sony hiermee te kampen heeft, we kennen allemaal het verhaal over vraag en aanbod. Wanneer er meer vraag is naar LCD's dan aanbod komt dit de prijzen niet ten goede.

[We Are Borg]

in augstus welk jaar Volgens de berichtgevingen had ik een SED scherm al jaren geleden meerdere malen in mijn huiskamer kunnen hebben. Ik geloof er ook echt niet in dat je een SED scherm ergens dit jaar kan gaan halen, volgend jaar kijken we weer verder

[Verwijderd]

Is er eigenlijk iemand die iets weet over het energieverbruik van LCD's in vergelijking met CRT's? Dat plasma stroom zuipt wist ik al, maar LCD is zuiniger dacht ik. Of niet?

[Fireshade]

Plasma is onzuiniger dan LCD of CRT.
LCD is alleen zuiniger dan CRT tot iets van 50-60 cm diagonaal. Groter dan dat, en LCD wordt GEMIDDELD onzuiniger omdat het oppervlak dat de backlight moet verlichten te groot is, plus dat de backlight continu aanstaat, ook als je beeld gewoon zwart moet zijn.
Een (grote) CRT is dan superzuinig als je continu bijvoorbeeld naar een erg donkere film zit te kijken. Bij een LCD maakt de content niks uit, z'n backlight blijft aan.

[Verwijderd]

We hebben in de winkel waar ik werk een keer de proef op de som genomen en een wattmetertje tussen een CRT en een LCD gehangen van hetzelfde beeldformaat (70cm breedbeeld). Conclusie: LCD snoept een vergelijkbare hoeveelheid energie als CRT. Alleen is het wel zo dat de energieopname bij LCD contstanter is. Waarschijnlijk te verklaren doordat bij LCD altijd een backlight aanstaat, terwijl een CRT bij zwart beeld (wel aan dus) amper energie verbruikt. Beiden kwamen ze gemiddeld rond de 150 Watt uit, maar bij LCD dus constant, terwijl bij CRT plotselinge zwart/wit flitsen pieken van respectievelijk 50 en 300 watt veroorzaakten.

[brama]

LCD is zuiniger dan CRT tot zeg 30-32", daarna is het minder zuinig. Maar CRT's zijn er niet (op een enkele absurde uitzondering na) boven de 32", dus dan maakt het niet meer uit.

Overigens komt dit puur door het backlight; de led-backlight oplossing (geen CCFL meer maar een led per (groepje) pixel(s) is veel zuiniger, dus die zal zeker zuiniger dan een CRT van vergelijkbare grootte.

[mjtdevries]

plasma zuipt helemaal niet.

Maar een 4x zo groot beeld vergt ook 4x zoveel energie.

Als je dat kleine detail even meeneemt dan merk je dat een plasma net zoveel zuipt als een CRT.
(alleen zijn er geen CRTs van die grootte)

Maar ja, dat hoor je natuurlijk niet de van de milieufreaks en andere groepen die hierover hebben zitten klagen.

[Galactic]

Zo een grote LDC TV verbruikt in ieder geval meer dan 200watt, niet echt zuinig te noemen dus lijkt me

[Verwijderd]

Wat ik me afvraag is hoe het met onze Landelijke tv maker LG-Philips gaat op het gebied van LCD-TV productie.

[PHiXioN]

Die zijn geloof ik marktleider, Samsung op #2.

[GoBieN-Be]

In het artikel staat nochtans:
Sony, dat in februari de grootste leverancier van lcd-tv's werd

[paazei]

"Sony, dat in februari de grootste leverancier van lcd-tv's werd, hoopt tijdig lering te trekken uit de lessen van Sharp: die fabrikant was vorig jaar nog marktleider op het gebied van lcd-televisies, maar raakte die positie kwijt omdat het bedrijf de vraag niet bij kon houden."

Sony is dus nog steeds marktleider. En daarna zal Sharp staan en daarna waarschijnlijk samsung dan wel LG-Philips.

[yzf1kr]

Voor de nederlandse markt klopt dat inderdaad. Al is er grote kans dat Sumsung Phillips voorbij gaat dit jaar.

[digital-IMEI]

En toch vraag ik me dan of hoe het komt dat ze er pas zo laat achter komen, er wordt nu gezegd dat sony dringend op zoek is naar een partner en al met tekorten kampt...
Zoiets zie je toch aankomen lijkt mij? of zie ik dat nu heel verkeerd?

[Dutch_Razor]

Ik denk dat Sony dit al langer weet maar dat het nu pas uitgelekt is.

[dodo79]

en of ze dat al langer weten.
Ik zit hier in het europese magazijn, en de lcd schermen komen binnen vanuit de fabrieken en gaan meteen weer verder naar de retailers.
ze hebben er onlangs nog 2 fabrieken voor ingericht voor extra productie, maar dat is schijnbaar ook al niet meer voldoende.
Dit zag een leek allang aankomen hier

[PHiXioN]

Iedereen is nu als een gek aan het kopen, terwijl de techniek nog erg nieuw is. Zelf wacht ik nog even tot de veel betere SED-schermen (Surface-conduction Electron-emitter Display) betaalbaar zijn. Ik geloof dat deze al in augustus gefabriceerd gaan worden.

Erg nieuw... mwa, 5 jaar geleden bestond de techniek ook al. Toen was het echter alleen voor de early adopters, nu beginnen die dingen eindelijk mainstream te worden.


Dat LCD-tv's over 5 jaar beter zullen zijn is een feit, maar je leeft nu en dus zijn er zat mensen die er nu al eentje willen. Dat de vraag zo hoog is is alleen maar goed, want dan zijn bedrijven gewilliger om in R&D te investeren.

[Topeng]

Een uitstekende reden om de prijs niet te laten dalen.
Goed gedaan Sony