Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 114 reacties
Bron: MacWorld

Volgens het analistenbureau Needham & Co zou Apples overstap naar Intel-chips en de ontwikkeling van Boot Camp ervoor kunnen zorgen dat het bedrijf zijn besturingssysteem een forse stijging van het marktaandeel ziet realiseren. Analist Charles Wolf beschrijft de dual-boot-mogelijkheid samen met de Intel-processors als 'de magie die het marktaandeel zou kunnen verdubbelen'. Wolfe voerde daarvoor onder andere een online enquête uit onder studenten, waaruit bleek dat Apple zijn verkoopcijfers behoorlijk zou kunnen zien stijgen. Hij waarschuwt echter meteen dat de enquête mogelijk niet representatief is, omdat de hoger opgeleiden sowieso al goed vertegenwoordigd zijn in Apples klantenbestand.

Windows-AppleDaarom voerde hij een verder onderzoek uit onder Amerikaanse Windows-thuisgebruikers. De resultaten uit dat onderzoek vertonen een minder extreem beeld, maar maken nog steeds gewag van een positieve toekomst voor Jobs en de zijnen. 'De Mac biedt een superieure computerervaring in vergelijking met Windows vanwege de nauwe integratie van de hardware met het besturingssysteem', aldus het rapport. Tot dusver was de drempel om over te stappen voor Windows-gebruikers echter te groot, voornamelijk door de onmogelijkheid Windows-applicaties op een Apple-computer te draaien. Daar is door Apple echter verandering in gebracht met Bootcamp en daardoor zou volgens de analist het marktaandeel op de thuismarkt verdrievoudigd kunnen worden. In het algemeen zou Apple wereldwijd een verdubbeling van zijn marktaandeel kunnen realiseren rond 2008.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (114)

Tot dusver was de drempel om over te stappen voor Windows-gebruikers echter te groot, voornamelijk door de onmogelijkheid Windows-applicaties op een Apple-computer te draaien.
Maar dan gebruiken die mensen dus nogsteeds windows alleen dan met ''mac hardware''? dan zie ik het nut niet om een mac te kopen als je alsnog windows gaat gebruiken omdat je apps anders niet werken.
In het onderzoek heeft men het over een waarschijnlijkheid van overstappen, en die neemt met 8% toe als Windows draait op de Mac.

Waarschijnlijk wil men al langer over op de Mac, maar wordt men tegengehouden door kritieke software die niet op de Mac verkrijgbaar is, of teveel kost.

Als je op je laptop, bijvoorbeeld op je werk, op Windows _moet_ draaien maar thuis door wil op OS X dan kan dat wanneer het systeem beide OSes draait.
Wat mensen het meest weerhield is dat er geen switch back was na aankoop. Beviel OSX je niet moest je toch nog een nieuwe PC kopen. Nu is het zo dat als dat 'zo hoog aangeprezen' OSX toch niet zo bevalt en de verhalen verteld door mensen die nog nooit met een mac hebben gewerkt dan toch waar zijn kan je toch nog steeds het 'ozo vertrouwde' Windows gebruiken op een toch wel mooi gedesignde computer.
Dit zou voor mij zeker opgaan, hoewel ik eerder voor de degelijkheid van apple laptops dan voor het design zou kiezen.
verminvuldig dat eens met 1,08 ....
maar als je die 1,08 vermenigvuldigd met mijn 100%, krijg je weer een ander beeld.

dus het moge duidelijk zijn dat je niet zo kunt rekenen.

Jammer dat ze niet in corporate land hebben gekeken / onderzocht, ik ken namelijk al grote bedrijven in amerika die volledig op Mac OS X draaien, en die bank in Japan is ook over gegaan is onlangs aangekondigd. Dus ook in de bedrijvensector is het marktaandeel van Microsoft nog lang niet verzekerd. (al hoewel men in Nederland graag anders pleegt te beweren).
En zo werkt het dus nou net niet. Percentages over groepen kan je niet terugrekenen naar je eigen persoontje. Bij de een is de neiging om over te stappen groter dan bij de ander, die 8% is de gemiddelde toename van de kans dat men overstapt.

Dus voorheen gaf men gemiddeld bijvoorbeeld een kans van 20% aan, wat met de komst van Bootcamp is gestegen naar 28%.

Maar het is eerlijk gezegd nogal EKLKS-rekenstof...
het grootste probleem voor veel gebruikers is de software en de prijs.

Dit laatste is in de laatste paar jaren sterk gedaald en de software heeft een opmars gemaakt sinds OS X.

Daarbij komt dat mensen sneller wennen aan OS X dan aan windows, en veel dingen bij windows onlogisch worden naar mate je meer met OS X werkt.
Daarbij komt dat mensen sneller wennen aan OS X dan aan windows, en veel dingen bij windows onlogisch worden naar mate je meer met OS X werkt.
Wat een onzin... hoe kom je er in godsnaam bij zoiets te beweren?

Dat jij de UI van OS X fijner vind dan die van Windows, geloof ik best. Dat wil niet zeggen dat bijna iedereen deze UI fijner zal vinden... verder gebruiken véél meer mensen Windows dan OS X... en zijn er al véél meer mensen gewend aan de Windows UI...

Verder is het grootste probleem om zakelijk niet over te stappen naar OSX, de beschikbare software. Er is simpelweg teveel zakelijke software die alleen voor Windows beschikbaar is... slechte zaak, maar waar.
Veel is afhankelijk van datgene wat je gewend bent. De OS X interface zal vast fijn zijn, wanneer je er eenmaal aan gewend bent.

Maar zoals de weggemodde reacties al aangeven, er zijn ook zeker onlogische en minder fijne zaken aan de UI van OS X (net zoals die te vinden zijn in Windows).

Verder geven jullie zaken aan die in beide UI's te vinden zijn, alleen op verschillende plekken te vinden zijn...dat is geen argument...dat 'display all/show desktop' links onder zit, in je quick launch, vind ik ontzettend logisch. De key-combo is ook erg logisch overigens (windowskey-D, van Display of Desktop)...

Overigens is KDE alles behalve de Windows UI... je hebt misschien een 'start'-knop maar dat is ook zo goed als de enige overeenkomst.

Ik zie maar weinig overtuigende argumenten waarom de OS X UI zoveel beter zou zijn dan die van Windows.

@Reveal!

Microsoft heeft een complete research afdeling voor human-computer interaction ( http://research.microsoft.com/adapt/ ).
Toch heeft hij gelijk.
Het is lastig uit te leggen, maar zodra je Mac OS X gewent bent wordt het erg lastig om rustig en ontspannen te blijven achter een Windows bak..

Het zijn vooral de kleine dingen die het hem doen


I agree... Heb altijd met windows en linux (kde/gnome) etc gewerkt. In het begin dacht ik dat Windows gebruikersvriendelijk was, toen dacht ik dat KDE (wat de windows UI grotendeels nabootst) dat was, vervolgens dacht ik dat Ubuntu met gnome NOG gebruikersvriendelijker was, ..., en toen stapte ik over op Mac OS X (inderdaad onder andere omdat ik wist dat dualboot mogelijk zou zijn).

Sindsdien ben ik overtuigd OS X gebruiker en kan ik niet anders zeggen dat het ENIGE pluspunt aan de Windows UI is, dat het bekend is voor veel mensen. Verder is er weinig positiefs over te zeggen.
Dat klopt op een bepaalde manier. Alleen, ik heb precies 't tegenovergestelde: Na jaren Windowsgebruik (vanaf 3.0) heb ik op m'n werk OSX en heb geregeld de neiging om dat $%&* ding door 't raam naar buiten te gooien.
Vergelijk 't met 2 aan de buitenkant bijna identieke huizen waar je om en om in woont. De ene ontwerper vond de lichtknop links van de deur beter, de ander rechts. De ene wil de fornuisknoppen LV LA RV Ra en de ander LA LV RV RA.
Beide wat voor te zeggen maar als je wisselt sta je wel steeds naar de verkeerde knoppen te graaien.
Afgezien van het feit dat de UI op OsX toch altijd net een tikje trager lijkt te reageren, de enter toets voor rename is ipv open (beetje onlogisch vind ik, ik open vaker dan dat ik rename) en als je folder X naar een map sleept waar al een andere folder X staat en je kiest dan voor replace de oude map X gewoon weggeknikkert word ipv dat de bestanden van de 2 mappen netjes samengevoegd worden.
Ik zeur net zo graag als iedereen over Windows (ben niet voor niets geswitched), maar een aantal dingen vind ik toch ietsje logischer bij Windows.

edit: in reactie op johnbetonschaar
Dat is zeker geen onzin ....
Heb je welis gelezen / gezien hoeveel onderzoek en voorschriften apple heeft voor de developers van Apple software voor een gebruiksvriendelijke interface.

Dit is dus geen onzin, het is onzin om het onzin te noemen.....
Ik noem bijvoorbeeld een Expose. Dat werkt echt superfijn als je lekker aan het werk bent met vele progs open.
Alleen zit ik nu vaak op mijn pc de hele tijd de muis in de rechterbovenhoek van mijn scherm te rammen (op m'n macbook is dat alle vensters weergeven).
In windows staat daar een toetsencombo tegenover die niet altijd duidelijk laat zien wat het venster nou eigenlijk inhoudt.
Toch heeft hij gelijk.
Het is lastig uit te leggen, maar zodra je Mac OS X gewent bent wordt het erg lastig om rustig en ontspannen te blijven achter een Windows bak..

Het zijn vooral de kleine dingen die het hem doen
klopt perfect. hoewel er toch een verre vorm van logica in windows inzit is het niet meer rustgevend om achter een windows bak instellingen te veranderen als je even met osX of zelfs linux gewerkt hebt. het zijn idd de kleinde dingen die het hem doen.
(multiple desktops still rule!)
eerder andersom.
Zodra je windows gewend bent en dan achter een mac moet werken wordt je niet vrolijk van het OS dat gewoon erg onlogisch in elkaar steekt.
"Toch heeft hij gelijk.
Het is lastig uit te leggen, maar zodra je Mac OS X gewent bent wordt het erg lastig om rustig en ontspannen te blijven achter een Windows bak"

voor jou misschien, ik werk al jaren met windows, nu op het werk met een mac, mm, ik zie het eerlijk gezegd niet, een beetje overhyped imo. Ik vind het persoonljk een nogal kinderachtig OS, hoewel structureel veel beter en veiliger dan Windows.Voor mij is en blijft het hele Apple verhaal vooral een prachtig staaltje van marketing en lie-style.

Ik wil dus niet beweren dat Windows handiger IS, welk OS het handigste of meest logisch werkt is persoonlijk, dit is onder andere te zien aan de uiteenlopende reacties hierover.
eerder andersom.
Zodra je windows gewend bent en dan achter een mac moet werken wordt je niet vrolijk van het OS dat gewoon erg onlogisch in elkaar steekt.
Ik was Windows gewend, na mijn overstap moest ik een paar dagen wennen aan de GUI in OSX, daarna begon ik me steeds meer te ergeren aan het GUI gedrag van Windows. Nu vind ik de Windows GUI onhandig, met name het vensterbeheer.

@X111
Afgezien van het feit dat de UI op OsX toch altijd net een tikje trager lijkt te reageren, [...]
Of je het gelooft of niet maar dit is expres door Apple gedaan.
[...]de enter toets voor rename is ipv open (beetje onlogisch vind ik, ik open vaker dan dat ik rename)[...]
Dat vond ik ook vreemd, maar ik ben nu gewend aan command + pijl omlaag. Enter als sneltoets om te renamen vind ik ook wel handig. Misschien dat Apple dacht van je navigeert met de pijltjestoetsen laten we dan ook maar met de pijltjestoetsen een bestand 'in navigeren' dus openen. Je hoeft helemaal niet je vingers van de pijltoetsen af te halen alleen maar command in te drukkern en pijl omlaag.
[...] en als je folder X naar een map sleept waar al een andere folder X staat en je kiest dan voor replace de oude map X gewoon weggeknikkert word ipv dat de bestanden van de 2 mappen netjes samengevoegd worden.[...]
OSX doet precies wat jij zei wat die moet doen namelijk de map replacen en dat is vervangen dus niet samenvoegen, na mijn mening heel logisch. Windows vraagt of je de map wil overschrijven en daarna of je de onderliggende bestanden wil overschrijven, iets minder logisch tenzij je Windows gewend bent.
Hier een recente overstapper (van Win naar Mac wel te verstaan :)
OSX doet precies wat jij zei wat die moet doen namelijk de map replacen en dat is vervangen dus niet samenvoegen, na mijn mening heel logisch. Windows vraagt of je de map wil overschrijven en daarna of je de onderliggende bestanden wil overschrijven, iets minder logisch tenzij je Windows gewend bent.
Tja dat mag zo zijn, maar die functie die onder Win replace/overschrijven heet (eigenlijk merge of update) is wel verdomd praktisch. Ik zou copy of mv kunnen doen in een terminal, maar is het ook mogelijk in de GUI..?
Toch heeft hij gelijk.
Het is lastig uit te leggen, maar zodra je Mac OS X gewent bent wordt het erg lastig om rustig en ontspannen te blijven achter een Windows bak..

Het zijn vooral de kleine dingen die het hem doen ;)
Klein voorbeeld is bv dubbel klik op pc wordt dit gemeten tussen 2 mousedown op mac tussen de mouseup's maakt een hemelsbreed verschil!

Door de muis op mac nog even in te houden kan ik de dubbel klik nog annuleren. Op PC start de applicatie zelfs als ik de muis nog ingeduwd heb en ik eigenlijk een drag wou starten. Heb ik me al dikwijls aan laten vangen.
Inderdaad!! Eens je met een Mac werkt snap je niet waarom zo'n groot percentage bevolking er gewoonweg wil mee werken.

Moest nu 90% van de mensen zijn voeding kopen bij de aldi en met lompen aan hun lijf rond lopen zou ik het nog kunnen vatten. Als je kleding en voeding tip top moet zijn, waarom dan ook niet je digitale leven? |:(
Daarbij komt dat mensen sneller wennen aan OS X dan aan windows, en veel dingen bij windows onlogisch worden naar mate je meer met OS X werkt.
Ook als je alleen met Windows werkt blijven bepaalde dingen onlogisch hoor. :)
ja zoals sorteren op naam en alle folders staan bovenaan, omgekeerd sorteren en alle folders staan onderaan.... op naam is op naam en dan moeten foldes en files door elkaar staan. Op PC is het precies of folders komen alfabetisch altijd voor files, waarschijnlijk de nieuwe spelling.... :)
Het zit 'm inderdaad in de prijs.
"Vroeger" was het zo, dat je voor de prijs van een Mac een PC kon kopen met veel betere specificaties. Bij de Mac betaalde je dan voor het "superieure" OS en het design.

Maar tegenwoordig liggen de specs van de Macs en PC's met dezelfde prijs veel dichter bij elkaar. Bovendien is het met de komst van Intel-cpu's veel beter te vergelijken. Bovendien kun je nu dus ook Windows draaien op je Mac.

Als je dus even objectief kijkt, heb je nu voor een klein beetje meer geld een Mac waar je én OS X én Windows op kan draaien.
Als je een PC koopt (of Windows-laptop) ben je nog steeds wat goedkoper uit, maar krijg je niet de mogelijkheid om OS X te draaien, tenzij je een redelijk bekwame tweaker bent en dat is maar een heel erg klein deel van de consument.
Maar dan gebruiken die mensen dus nogsteeds windows alleen dan met ''mac hardware''?
Waarschijnlijk gebruiken ze gewoon MacOS maar hebben ze Windows XP als backup mogelijkheid als iets onder MacOS niet lukt.
koop dan toch gewoon een pc?
je kan alles met een pc wat je in apple OSX ook kan... misschien niet de fancy grafische snufjes... (hoewel? yzdock e.d.?) die je toch snel beu bent (imo) en uit ervaring weet ik dat deze bij vele mensen zelfs als irritant worden evaren.

@ bwynants - je gaat me niet zeggen dat dat ook bij een snelle pc vaak gebeurt of absoluut nooit gebeurt op een Mac.. Op onze school werken we met de iMac G5, en hoe snel de machines ook zijn, die beachball of death verschijnt me toch maar al te vaak, programma's blokkeren óók daar ja of laten even op zich wachten
mmmm de multitasking werkt echt wel veel lekkerder op Mac. Zeker als de computer wat werk aan het verrichten is. De OSX Architectuur is er duidelijk beter op voorzien.

Hoe dikwijls heb ik al niet plots 5 explorer windows zien openen omdat ik dacht dat de pc mijn toetsaanslagen(windows-e) niet had gezien. Gevolg alle aanslagen waren wel geregistreerd maar zonder feedback te geven -> na 10 sec opent hij plots verschillende explorer windows.... vanwaar _soms_ die delay? heeft nog niemnd mij kunnen uitleggen... :?
koop dan toch gewoon een pc?
Je reply klopt als je alleen Windows gebruikt en geen Mac OS X, echter Olaf van der Spek heeft het over het gebruik van Windows indien het niet wil lukken onder Mac OS X.

Ik heb net een MacBook Pro besteld omdat ik in de komende jaren een transitie wil maken van Windows naar Mac OS X, en ik mijn investering in Windows software niet in 1 slag weg wil gooien. We hebben hier 4 PC's en 1 Mac, en ineens alles over gaat financieel niet. Met Bootcamp kan ik en mijn gezin de oude Windows programma's gebruiken (zoals de hele Sims 2-reeks, UT2004, Need 4 Speed, etc) en bij alle nieuwe aankopen meteen de Mac versie kopen, zodat we rustig onze overgang naar de Mac-wereld kunnen maken. Met m'n in November vorig jaar gekochte iMac G5 was/is dit niet mogelijk.
mmmm, appelen met peren vergelijken....

Hier (op mijn bureau) staan 2 pc's naast 1 mac, allemaal dual processoren en 2Gb geheugen. ik weet echt wel waarover ik spreek. Al eens gekeken waarom die mac dat probleem heeft? geheugen, trage disk? en was hij niks aan het doen? Het explorer verhaal hierboven gebeurd maar al te vaak op een PC terwijl de CPU 0% aangeeft....en ja ik heb ook al gezocht waarom de PC dat probeem heeft, niemand kan helpen...
Ik denk dat het willen draaien van windows software ook een vorm van gewenning is.

Naar mate je meer gewend raakt aan OS X zul je steeds minder software van windows willen draaien. Het lijkt mij logisch dat je in het begin bijv. MS Office zult installeeren, want stel dat je iets moet doen wat je niet lukt in de OS X tekstverwerker, dan kun je nog snel even terug grijpen naar het vertrouwde Word.

Met dit Bootcamp speelt Apple dus eigenlijk perfect hier op in.
Het lijkt mij logisch dat je in het begin bijv. MS Office zult installeeren, want stel dat je iets moet doen wat je niet lukt in de OS X tekstverwerker, dan kun je nog snel even terug grijpen naar het vertrouwde Word.
Het vertrouwde Word bestaat al heel lang voor Mac OS X hoor ;)
Het vertrouwde Word bestaat al heel lang voor Mac OS X hoor
En beter ook nog eens. Mijn Mac collega's (en dat zijn er veel) hebben veel minder last van word euvels dan ik. (ik ben daarom maar overgeschakeld op openoffice, tot ik een MacBook Pro krijg)
Maar het is wel winst voor apple ! Zei hebben dan al de hardware plus een licentie mac os x verkocht !
En als dual-boot het argument is, dan is er ook nog sprake van gebruik van Windows licenties;
ergo: niet alleen het aantal licenties van beiden stijgt, maar ook het totale aantal in gebruik zijnde licenties.
Als de geschiedenis ons één ding leert, dan is het wel dat dual-boot NIET WERKT om mensen naar je OS te bekeren.

Mensen willen niet rebooten om een ander stukje software te gebruiken. Niet voor de protected mode van de 286 chip, niet voor OS/2 of Linux naast DOS of Windows. Geen enkele reden waarom men dat plotsklaps wel voor de Mac zou willen doen.

Mooi staaltje "wishfull thinking".
Een jaar geleden stapte ik over van windows naar mac voor het gebruiksgemak, de stabiliteit en het design. Mijn oude windows pc verkocht ik niet omdat ik af en toe een windows only programma's nodig heb. Nu gebruik ik dagelijks mijn mac en blijft de windows laptop eenzaam in de kast. Heel vervelend dat ik die laptop telkens uit de kast moet halen wanneer ik hem nodig heb.
Met Bootcamp kan ik verder in mijn vertrouwde mac-omgeving werken en mag ik mijn oude windows pc verkopen. Als ik dan toch een keer in de maand een applicatie onder windows wil starten, hoef ik voortaan enkel te rebooten. OK, de reboot blijft vervelend, maar telkens een tweede pc moeten gebruiken stoort mij nog meer!
Klinkt volgens mij heftiger dan het is. Zeker als je bedenkt dat een "verdubbeling van het marktaandeel" inhoudt dat Apple stijgt van 3% naar 6%.
En ik moet nog zien of het werkelijk gaat gebeuren. Als de onderzoeker verwacht dat een grote toename van de verkoop mede veroorzaakt wordt doordat volgens hem iPod gebruikers massaal over gaan stappen, dan neem ik het onderzoek maar met een korreltje zout.
De ervaring leert dat als mensen tijdens een enquete zeggen waarschijnlijk over te stappen als ... (vul maar in), ze nog niet overgestapt zijn. En daar zit nu net de krux. Ik heb op school (lang, lang geleden) een mooi voorbeeld gehoord van een tijdschrift dat op de markt wilde. Uitgebreide enquetes en marktonderzoeken wezen uit dat de bereidheid tot aanschaf groot was. Uiteindelijk zijn ze glorieus ten onder gegaan, omdat er een groot verschil bestaat met "waarschijnlijk wel kopen" en "daadwerkelijk tot aanschaf over gaan".
Nu zal apple niet ten gronde gaan, maar deze uitspraken bekijk ik altijd met de nodige argwaan.
Kijk maar naar jezelf, als iemand op straat aan je vraagt. "Stel dat een apple ook al je games kan draaien, zou je overwegen om over te stappen?"
Bijna iedere gamer zegt dan ja, waarschijnlijk wel.
Totdat blijkt dat je net als met windows-bakken een achtelijk dure videokaart (ik noem maar ff een voorbeeldje) nodig hebt (die natuurlijk weer net niet uitwisselbaar zijn). Dan blijf je toch maar gamen op je windows bak, die je modulair kunt upgraden.
En de marketeers bij apple zich maar afvragen waarom het marktaandeel nog niet is verdubbeld :P

Ik gun het apple op zich wel hoor, de appeltjes zien er een stuk beter uit dan die saaie windows-bakken. Persoonlijk vind ik dat niet zo'n ramp, aangezien ik naar m'n scherm kijk en niet naar de kast.
ik zie niet in wat windows met die bak te maken heeft?
Laten we de iPod niet vergeten, die zorgt ook voor wat overstappers
Het zal ook wel gaan om de mogelijkheid opnieuw op te starten onde Windows als je een Windows applicatie wilt draaien, zoals veel Linux gebruikers ook doen.
Daarnaast, bestaat er zoiets als Wine voor MacOSX.86?
en dan nog eens virtuedesktop met smackbook script en je pimp gehalte van je mac gaat nog een stuk de hoogte in
Daarnaast, bestaat er zoiets als Wine voor MacOSX.86?
Nog niet officieel volgens mij, maar CodeWeavers is hier wel mee bezig: http://www.codeweavers.com/about/general/press/?id=20050622
De geruchten gaan (enigzins aannemelijk verhaal vond ik) dat Apple vanwege een overeenkomst met Microsoft enige tijd geleden delen van de Windows API in mocht zien/gebruiken en binnenkort zal komen met native windows app ondersteuning.

Mocht dit waar zijn, dán zal er écht een migratie op gang kunnen komen.
Dit lijkt mij erg onwaarschijnlijk, maar niet onmogelijk; dit hebben ze in het verleden ook gedaan met Citrix...

Zou wel een interessante ontwikkeling zijn. Maar ik geloof niet dat OS X dan meteen Windows kan verslaan. Microsoft heeft inmiddels zo ontzettend veel software (vooral zakelijke) wat allemaal naadloos samen werkt met mekaar, dat ik een massale migratie onwaarschijnlijk acht.
Klopt, check dit artikel:
Apple doesn't have to reverse engineer the Windows API (like WINE) to get this functionality and theoretically upset Microsoft. Rather, it could simply be based on a standard copy of Windows. Red Box would override Windows native interface when run on OS X and would incorporate OS X's Aqua user Interface in the place of the Windows UI. The software would then make the two environments (Mac and Windows) functionally seamless with one another.
Ik heb laatst ook nog ergens anders gelezen, volgens mij op MacInsider, dat iemand dit al in de Apple labs heeft zien draaien. Het zou dus best eens geintegreerd kunnen worden in OSX 10.5, en daarmee zou Apple wel een serieuze blow aan MS geven dunkt me... Developers worden zo alleen niet meer aangemoedigd om native OSX apps te coden, dat is dan misschien wel weer een nadeel.
erg benieuwd door wie dit onderzoek is gefinancieerd, dat verklaard meestal al voor 50% de betrouwbaarheid :z
Verklaard het de betrouwbaarheid of de uitkomst :?
Het verklaarT helemaal niets. Het is uitgevoerd door aan analistenbureau. Die zijn redelijk onpartijdig aangezien je je geloofwaardigheid als analist wil behouden.
Wat ik wel grappig vind is dat vroeger Mac zich als merk presenteerde juist niets met het Windows makende te hebben.
Maar sinds dat bootcamp wordt het juist als een positieve zaak gepresenteert dat je een 2e OS zijnde Windows ook kan gebruiken.

Dat mensen zich zo makkelijk in laten pakken door een beetje slimme marketing. Of tenminste dat wordt hier voorspeld.
Windows wordt door Apple ook meer gepresenteerd als het 'nieuwe classic'. Waar de classic omgeving moest zorgen dat OS 9 gebruikers overstappen op OS X doet bootcamp dat met windows.

klik

Het Windows logo wat in zwart/wit uitgevoerd is en in het midden de X van OS X laat zien onderstreept dit nogmaals.
If you can't beat them, join them.

En hier gaat dat maar weer goed op.
Ik zie hier veel mensen klagen over weinig software op de Mac. Dit komt voornamelijk door jezelf. Iedere switcher is er weer een meer en bij iedere nieuwe gebruiker is de kans groter dat de software die deze persoon nodig heeft ook naar Mac OS X komt. Als het marktaandeel nu echt gaat groeien, reken er dan maar op dat de games-fabrikanten dan straks ook in de rij zullen staan om hun games direct naar het Mac OS X platform te brengen. Ook zullen fabrikanten van andere software natuurlijk sneller hun software naar de Mac brengen.
Komt door onszelf? Apple moet ervoor zorgen dat software en game developpers voor OsX kiezen. Niet andersom.
Men kiest dus de andere weg, omdat daar meer geld te halen valt. Het ligt dus wel aan jezelf. Men heeft niet gekozen voor Windows omdat het allemaal zo makkelijk werkt. Sterker nog: Veel Windows software wordt onder Mac OS X gemaakt en vooral bij de Grafische delen van games is dat natuurlijk zo.
Dat is onzin natuurlijk. Developpers kiezen voor win32 omdat ze steeds de laatste nieuwe hardware kunnen gebruiken. Bij apple kan je niet zomaar een nieuwe grafische kaart installeren. Win32 is gewoon een veel beter ontwikkelingsplatform voor game en software developpers. Zeg nu zelf, met een 1 knopsmuis gaan gamen ... is toch dom?
CAD?
Er zijn enkele spartaanse pakketten voor de architect. Maar voor engineering of deftige CAD/CAM kan je niet terecht op een MAC.
Het is een prachtig platform voor alles wat multimedia heet (foto-, video-, audiobewerking) maar daar stopt het dan gelijk.
Voor algemeen thuisgebruik (mail, office, internet, filmpje kijken, muziekje luisteren,....) maakt het gewoon geen ene ruk uit wat je gebruikt.
Maar het zijn de nichemarkten als CAD/CAM die veel gebruikers bij Windows houden.
Zelf doe ik aan bouwkundig tekenen. Ik ken maar een handvol architecten die met archicad e.d. aan de slag zijn op een Mac. De grote hoop gebruikt AutoDesk producten.
Dit soort voorspellingen zie je wel vaker, OS X zou voor verdubbeling zorgen, anders wel het halo effect van de iPod, nu weer dit.. Eerst zien dan geloven.

Zelf ga ik nooit meer terug naar Windows, maar het vooruitzicht om Windows op mn mac te installeren trekt me wel, vooral voor de games.
Inderdaad is het zeer moeilijk voor Apple oim hun marktaandeel te verdubbelen. Als men bedrijfspc's buiten beschouwing laat zal het marktaandeel van Apple al snel hoger liggen.
Ja, en als je WIndows PC's buiten beschouwing laat heeft Apple een nog veel hoger marktaandeel!

Zo werkt het dus niet, he?
Ik heb ni niet echt de inruk dat Apple zich momenteel echt bezighoud met het vullen van kantoorgebouwen met PC's. Apple richt zich momenteel eerder op de thuisgebruiker.

Er is een verschil tussen de zakelijke markt en de consumentenmarkt. En dat verschil kan je moeilijk meten als je altijd de bedrijfspc's meetelt.
En dan nog. 10-15j geleden ZAT mac op meer dan het dubbele van nu. Heeft niet veel verschil gemaakt.

(Toegegeven, een hoger percentage van een veel kleinere markt toen; maar dat verhoogde de inkomsten per stuk dan weer).
Meer dan het dubbele, 18% als ik het goed heb zo'n 10 jaar geleden. Nu rond de 2%.

Ach ja, dit is het jaarlijkse Apple hype nieuwtje. Ieder jaar horen we een dergelijke voorspelling en net als bij Linux is er nauwelijks sprake van een daarwerkelijk effect.
Je bent gek met je 18 procent 10 jaar geleden.
Volgens mij was de laatste en enige keer dat Apple zo'n groot marktaandeel had in begin jaren tachtig.
In 1996 (tien jaar geleden) ging het slechter dan ooit met Apple, niemand kocht hun computers. Dit was in de tijd dat Micheal Dell, Apple adviseerde om de boel te sluiten.

Ik ben het wel met je eens dat dit soort voorspellingen helemaal niets zeggen. (Jammer genoeg, ik ben trouw Apple gebruiker)
Dat wil ik nog zien gebeuren, het feit dat ik 3 jaar na de aanschaf van 'n "A-merk", m'n eigen pc aan het samenstellen ben zegt heelwat...
Dacht ik blij te zijn, met m'n 'dure' systeem, nee hoor vastloper na vastloper & waarom; omdat ze bij "hét A-merk" zonodig 'n configuratie fout moesten maken...
Als apple dat flikt ben je de "mac" gelijk 'n paar weken kwijt, terwijl ze in de gemidelde pc-shop je pc van compleet nieuwe onderdelen voorzien in 20 min.,.
Nog maar niet te beginnen over software-compatibiliteit/library... :Z

edit 1.2: what the... is ....That's better :9
Natuurlijk zijn er ook helemaal geen mac winkels waar bijna alle onderdelen op voorraad zijn, stel je voor....
:s Dit gaat over een Apple platform, niet over een PC platform. En als je zonodig een Packard-Bell wilt kopen (zomaar een gok, kan er naast zitten...) dan weet je dat je problemen krijgt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True