Apple gaat niet-Leopard-gebruikers toegang tot Boot Camp ontzeggen

Apple laat weten dat vanaf volgend jaar de Boot Camp-software niet meer ondersteund wordt indien Tiger op het Mac-syteem is geïnstalleerd. Vanaf 31 december is het niet meer mogelijk aanpassingen te maken aan de Boot Camp dual boot partitie.

De software die het mogelijk maakt om Windows naast Mac OS X te draaien op een Apple-computer, verscheen in 2006 als bètasoftware voor Tiger-gebruikers. In een e-mail aan de huidige gebruikers van het stukje software laat Apple weten dat met de introductie van Leopard het gebruik van de Boot Camp-bèta verlopen is, aldus AppleInsider. Apple bedankt de gebruikers en stelt voor om over te schakelen naar Leopard om gebruik te blijven maken van de Boot Camp-software.

Begin dit jaar ging het gerucht dat Apple geld ging vragen voor de software. Dit was echter niet het geval en in oktober stuurde het computerbedrijf een herinnering aan de Boot Camp-gebruikers dat de software er na de bètafase mee zou ophouden.

Update 17.30u: Foutieve informatie uit het artikel gehaald

Reacties (137)

[blacknoise]

Microsoft is af en toe erg.. apple begint dit naar mijn idee veels te veel over te nemen! Een heel nieuwe OS aanschaffen om gebruik te kunnnen blijven maken van een bestaand product?
Ik ken zat mensen die een mac met tiger hebben gekocht waar nu bootcamp op draait. juuhhh wat zullen die blij zijn als ineens hun bootcamp gedisabled wordt, en ze hun paar maanden oude OS moeten weggooien en n nieuwe kopen... (en die gratis update periode van die tigers is echt allang voorbij)
Die mensen moeten dus voor 3 os'en betalen, windows, tiger(wat bij de mac zat toen ze m kochten, nu voor leopard!

[Rox_NL]

Hoezo je weet niet hoe de vork in de steel zit .

Boot Camp is ALTIJD gepresenteerd als beta-software die in Leopard verwerkt zou worden wanneer deze uitkwam. Hierna zou de beta ophouden met werken (zoals Microsoft ook met verschillende beta-pakketen doet, kijk Office). Het is in die zin dus geen bestaand product.

De Mac met Tiger doet nog precies hetzelfde als toen je hem gekocht had. Boot Camp was beta-software die je zelf van de Apple site moest plukken, niets was er pre-installed. Je hebt dus ALTIJD de voorwaarden gezien van het gebruik.

Daarnaast is de gratis upgrade periode iets compleet anders. Dat bestaat eruit dat mensen die na 1/10/2007 (en voor eind december geloof ik) een Apple zonder Leopard hebben gekregen, gratis (alleen administratie/verzendkosten) kunnen upgraden.

Je brengt het ook nog eens dat je zonder een Windows installatie op je Mac eigenlijk helemaal niets aan het systeem hebt...

Dat wil niet zeggen dat ik dit de perfecte oplossing vind, een betaalde download ervan maken lijkt me eerlijker voor de mensen die nog geen Leopard willen draaien om wat voor reden dan ook.

[Skyline GT-R]

Neen, het is niet herzelfde als de Office betas van Microsoft. Het zou hetzelfde zijn wanneer Office beta voor Windows XP kon afhalen en gebruiken. En dat er ook zou bijstaan dat die Office uitkomt samen met Windows Vista, en dat die Office dan ook enkel zou werken op Vista en niet voor XP.
Office 2007 is samen met Vista op de markt gekomen, maar je hebt Vista niet nodig om het te gebruiken, het werkt even goed onder XP, dut niet hetzelfde als wat Mac hier doet.

[Reactie gewijzigd door Skyline GT-R op 15 augustus 2024 11:58]

[Verwijderd]

Het is geen 'bestaand product', het was een 'gratis probeer versie' waarvan duidelijk
werd gezegd 'download het maar en gebruik het, maar.... na release van Leopard kun je deze versie niet meer gebruiken'

Je moet het zien net als Microsoft je hun windows vista BETA gratis liet downloaden en proberen. Na de 'echte' release kon je die BETA ook niet meer gebruiken.

Lijkt me een nette en eerlijke zaak, je laat mensen het programma proberen en als ze het leuk/fijn/goed vinden gaan ze tot aankoop over.

(beetje al la het shareware princype)

EDIT: Het zou wel fijn zijn als apple de gebruikers b.v. tegen kleine betaling bootcamp kan laten gebruiken onder Tiger....

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 15 augustus 2024 11:58]

[Frietsaus]

Een product waarvan altijd al bekend is geweest dat het een onderdeel wordt van Leopard en niet meer bruikbaar zal zijn op een Tiger systeem. Ja, dat is heel slecht van Apple.

[Sijmen]

Deze grap had Apple ook al gedaan met iChat AV.

[Verwijderd]

Wat een hoop gemekker hier. BootCamp blijft gewoon werken, maar dan zonder support. Het is steeds duidelijk geweest dat Apple dit ging doen, en ze hebben er nooit geld voor gevraagd. Of moet ik beginnen klagen dat ik geen DX10 op mijn Win XP kan draaien, terwijl het technisch mogelijk is?

[leuk_he]

Niet helemaal waar. Behalve dat de licentie ongeldig wordt ( alsof beta gebruikers daarom om geven ) gaat het tooltje om het te configureren expirern:

http://www.macnn.com/arti...boot.camp.beta.to.expire/

"The Windows installation on a user's Mac will continue to work after the Boot Camp license expires," said Lynn Fox, a spokeswoman for Apple. Fox warned that the Boot Camp Assistant software -- which is designed to help set up and manage Windows partitions -- will no longer work when the test period expires. Fox also noted that Apple will no longer provide driver updates to beta users following the expiration.

[MsG]

Alsof het technisch onmogelijk is dat Bootcamp wel blijft werken op het oudere OS.

[fromalk]

tja, stom maar dat was eigenlijk al bekend sinds valk na de release van bootcamp, het was dan ook enkel een beta product

[Brent]

Mja, toch vind ik het vreemd. Linxu en zelfs nota bene Microsoft hebben deze mogelijkheid al sinds mensenheugenis en maakt het geen zier uit welke versie van het besturingssysteem je draait.

Tiger-gebruikers: allemaal maar over naar rEFIt?

[martijnvanegdom]

Ho ho.. Hier was wel even iets anders aan de hand.. Apple maakt gebruikt van EFI de (beoogde ) opvolger van het aloude bios. Dat was de reden dat er bootcamp was. Anders had je inderdaad gelijk.. maar bootcamp doet een Bios emulatie.. en dat is toch wel wat anders dan 2 OS op je pc bak

[webkiller71]

Volgens mij kan Linux van EFI booten. Kun je dan wel gewoon Linux naast Mac OS X gebruiken? Oftewel: is bootcamp er alleen om de tekorten van windows op te vangen of kan het niet anders?

[Neko Koneko]

Het heeft niks te maken met tekorten. Windows is gewoon niet ontworpen om vanaf EFI te booten. Dit is dus by design, doe dus niet alsof het een tekortkoming aan de kan van Windows is.

[Jeanpaul145]

@Neko Koneko: Linux was van origine ook niet ontowrpen hiervoor, toch is ondersteuning hiervoor toegevoegd.

Waarom kan een bedrijf met zoveel resources tot zijn beschikking dit dan ook niet?

[MacWolf]

@JaenPaul145 EFI en Windows:

Windows 2003 Server supports EFI 1.10 on Intel Itanium platforms. Microsoft Windows Server 2008 supports EFI 1.10 on Intel Itanium platforms, and also introduces support for native UEFI boot on x64 64-bit platforms. Although the initial release of Windows Vista will not include UEFI x64 64-bit support, a subsequent Windows Vista release will support UEFI.

Given the advent of mainstream 64-bit computing and the platform costs previously discussed, Microsoft determined that vendors would not have any interest in producing native UEFI 32-bit firmware. Microsoft has therefore chosen to not ship support for 32-bit UEFI implementations.

For Microsoft, support for UEFI means rigorous testing on a heterogeneous mix of UEFI implementations on a wide range of hardware platforms. As of mid-2006, no firmware vendor has yet provided production-ready UEFI implementations.

The inability to perform wide testing on multiple implementations creates a risk-adequate testing must be done before operating system support can be released. This risk has driven the decision to enable UEFI support with Windows Server 2008. By that time, it is expected that sufficient production-quality UEFI implementations will be available so Microsoft will be able to work with hardware vendors to test a wide range of platforms.

[Neko Koneko]

Omdat alle thuiscomputers nog vrolijk een BIOS hebben. Als Apple dat anders wil doen moeten ze dat helemaal zelf weten, maar waarom zou MS apple hierin moeten volgen?

Windows is gemaakt voor PC's. PC's hebben nog altijd een BIOS.

Windows heeft ook geen ondersteuning voor bijvoorbeeld een PowerPC. Waarom niet? Omdat PC's geen PowerPC processor hebben. Waarom ondersteuning gaan inbouwen voor iets dat geen enkele PC in je doelgroep heeft?

[Verwijderd]

Op welke manier is het niet ondersteunen van EFI *geen* tekortkoming?

[Verwijderd]

Je hebt geen bootcamp nodig voor linux op mac. Liniux kon je altijd al installeren op Mac.

[blouweKip]

Zolang t os en de evntuele bootloader met efi en gpt kunnen werken zou t moeten kunnen om zon os te booten zonder bootcamp.

Ik vraag me overigens af wat dit inhoud, ik denk dat je gewoon nog naar windows kunt booten, alleen dat de beta niet meer werkt in tiger.

[Frietsaus]

Boot Camp is er om een partitie zonder dataverlies aan te maken voor Windows en om een driver CDtje te branden (met Leopard kan je gewoon de Leopard-DVD in Windows gebruiken). In het EFI van een Mac is een BIOS-layer aangebracht om het booten van Windows mogelijk te maken.

Linux zou dus zonder problemen moeten kunnen booten op een Mac, ook al had deze geen EFI ondersteuning (in theorie dan, ik weet niet of het ook daadwerkelijk zo is).

[Verwijderd]

Met bootcamp kan dat idd.
Maar je kan ook gewoon ppc versie van linux draaien m.b.v. yaboot echter let hierbij goed op je dan OSX niet 1,2,3 weer terug kan zetten dan zul je de mac-schijf via een andere mac moeten benaderen om de partitie te kunnen wissen.
Yaboot is nogal onhandig met het booten van cd/dvd drives.

[qless]

Ik zou geen ppc versie meer pakken, er zitten al een tijdje Intels in de Mac's, geen PowerPC chipjes meer...

[boner]

klinkt als een monopolistische koppelverkoop methode. NEELIE doe er wat aan.

[The Zep Man]

klinkt als een monopolistische koppelverkoop methode. NEELIE doe er wat aan.

Je kan natuurlijk ook gewoon een PC kopen al wil je persé Windows draaien. Bovendien kan je zelf ook andere software draaien op de door jou gekochte hardware. Dat het misschien niet zo lekker werkt als de oplossing van de fabrikant... tsja... voor die extra functionaliteit moet je maar betalen. En dat doen Apple fanboys nog eens ook.

Om het maar weer eens met het autovoorbeeld te geven: je koopt een nieuwe auto zonder radio. Om er toch een standaard radio in te plaatsen (i.t.t. de radio van de fabrikant) moet je er vaak een adapter/aparte uitbreiding voor kopen. Is dit koppelverkoop? Nee. De auto rijdt (lees: je kan de Mac gebruiken met het besturingssysteem waarmee het gepromoot en geleverd wordt).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 15 augustus 2024 11:58]

[YaPP]

Je kan natuurlijk ook gewoon een PC kopen al wil je persé Windows draaien.

Als iemand 1000 euro over heeft voor een Mac doet die dat niet omdat die persé Windows wil draaien. Er zijn nog genoeg redenen te verzinnen waarom je af en toe nog Windows nodig hebt. Je kunt sites nog testen voor Windows, of die ene applicatie waar een vriend mee aan komt zetten ff installeren.

Om het maar weer eens met het autovoorbeeld te geven

Je draait het om. Je hebt een autoradio gratis gekregen (bootcamp) maar ineens ben je verplicht een nieuwe auto te kopen om gebruik te blijven maken van de autoradio.

[Sijmen]

Er werd bij die autoradio echter altijd duidelijk vermeld dat het oom een leenmodel ging.

[Funcracker]

Erm.. Jij draait het om

Je kreeg een autoradio (Tiger) bij je auto (Mac), maar jij wilde er nog een andere (Windows) naast inbouwen. Daarvoor heeft de fabrikant van jouw auto je alvast een tool (Bootcamp) geleverd om dat mogelijk te maken. Echter was deze tool nog niet op de markt en kon hij je niets garanderen. De fabrikant wint want hij krijgt informatie om de tool te verbeteren. Jij wint, want jij kunt kosteloos gebruik maken van de tool, totdat deze af is.

En zie daar. De tool is af. De tool is echter niet direct te koop, doch wordt gratis meegeleverd met nieuwe autoradio's van jouw type (Leopard). Helaas kun jij de tool niet meer gebruiken met je oudere autoradio, maar dit was je ook nooit beloofd. Nog sterker, dit was je al bekend gemaakt toen je de tool kreeg in het verre verleden.

Ik wordt er een klein beetje moe van dat mensen nu opeens raar opkijken dat een stuk software die in beta fase mocht worden getest, opeens niet meer gratis te verkrijgen is. Toen World of Warcraft in beta fase was heb je niemand raar op zien kijken toen de beta eindigde en iedereen het spel maar moest kopen. Vreemd dat dit hier wel het geval is...

[Reactie gewijzigd door Funcracker op 15 augustus 2024 11:58]

[mashell]

Nee. Je mocht gratis een autoradio testen in je eigen auto maar moet de radio ruim na het eind van de test periode weer inleveren.

[Verwijderd]

...ineens ben je verplicht een nieuwe auto te kopen om gebruik te blijven maken van de autoradio.

Nee hoor, helemaal niet! De Windows partitie die je met behulp van Bootcamp heb aangemaakt en de geïnstaleerde Windows-versie die je op je Mac gezet hebt blijven het gewoon doen, tot het einde der dagen.

Je kunt alleen na het verlopen van de beta Bootcamp niet meer gebruiken om Windows opnieuw op een Mac te zetten. In de termen van jouw voorbeeld: de autoradio blijft het gewoon doen, maar de constructieset om nieuwe autoradio's aan te maken werkt niet meer. (Ergens heb ik het gevoel dat deze metafoor hier z'n grenzen heeft gevonden...)

Overigens heb je Bootcamp helemaal niet nodig om Windows op een Mac te kunnen draaien. Tweakers deden het ook al voor Apple dit tooltje uitbracht. Het is alleen een stuk makkelijker met Bootcamp. Hoef je niet meer zelf drivertjes bij elkaar te zoeken, en zo.

En zoals anderen hier ook al vroegen: wat is hier de nieuwswaarde van? We weten al maaaaaaanden dat Bootcamp een houdbaarheidsdatum heeft.

[Verwijderd]

Sites testen onder IE?

Die hoop heb ik al opgegeven.

Voorbeeld: simpele pagina met flashplayers en html-code en beetje php.

Firefox, Opera, Safari: deed het onder alle drie prima.

IE: ineens krijg ik van allemaal windows gebruikers te horen het niet werkte die IE draaide. Ik vertik het gewoon voor die doelgroep dan nog aan te passen aangezien Microsoft zich niet aan de standaard houd.

Het enig excuus je als Mac gebruiker Windows zou gebruiken zie als reden voor 'Gamen' voor de rest is er altijd en vaak nog een goedkopere/of gratis alternatief.

[Herko_ter_Horst]

IE: ineens krijg ik van allemaal windows gebruikers te horen het niet werkte die IE draaide. Ik vertik het gewoon voor die doelgroep dan nog aan te passen aangezien Microsoft zich niet aan de standaard houd.

Daar kom je als hobbyist misschien mee weg, maar in een commerciele context is "die doelgroep" waarschijnlijk 80+% van je potentiele klanten. Beetje slordig om die maar weg te gooien omdat Microsoft er een potje van heeft gemaakt (overigens is voor IE 6 en 7 prima een "standards compliant" site te bouwen zonder hele vieze hacks).

En eh, dat "beetje php" heeft natuurlijk niks met de browser te maken.

[Sgreehder]

Monopolie waarop? Het kunnen draaien van Windows?

[YopY]

Ja, en Crysis moet ook voor DOS beschikbaar gemaakt worden anders is het koppelverkoop voor windows, of niet?

[Verwijderd]

Vergelijking gaat de soep in, want Crysis is niet van MS. Een game van de MS game studios zou een beter voorbeeld geweest zijn.

En dan ben ik he tnog met je eens, dat het geen koppelverkoop is, omdat het niet verkocht werd maar gratis weggegeven. Chess Masters doet het ook niet als je het uit Vista naar XP kopieert, is ook geen klacht bij Nelie over gekomen

[pxa270]

De samenvatting is volgens mij niet correct. Als je nu Bootcamp op Tiger gebruikt, zal je Windows er niet opeens mee ophouden na 31 December. Zover ik weet bestaat Bootcamp uit weinig meer dan een tool om je hard disk te partitioneren en om een cd met Windows drivers te branden. Het echte werk zit hem in de BIOS emulatie in EFI, en dat zit in de firmware ingebakken en verloopt niet. Ook de drivers verlopen niet.

Het enige dat wel verloopt is partitie-tool. Het is dus wel mogelijk om na 31 December Windows naast Tiger te blijven draaien, of zelfs opnieuw te installeren. Alleen partities aanpassen met Disk-util is verlopen. Maar het lijkt me niet zo veel moeite om voor de enkele keer dat je die nodig hebt de klok even terug te draaien, en daarna weer vooruit. Je hard disk opnieuw partitioneren doe je tenslotte ook niet elke week.

[junkchaser]

Apple bedankt de gebruikers en stelt voor om over te schakelen naar Leopard om gebruik te blijven maken van twee besturingssystemen op een Mac.

Typisch Apple ... afzetten van hun klanten.
Neem eens een voorbeeld aan backwards compatible zaken. Daar heeft Mac geen kaas van gegeten. Koop een Mac en je kunt er niet eens iets ouder of lichter op draaien dan waarvoor de hardware bedoeld is.

Dit is de grootste beperking van Apple producten, dynamisch en multifunctioneel zijn. Als ze deze trend blijven volgen kun je binnenkort je meermaals in't zak laten zetten bij een aankoop het is alleen een kwestie van wachten.

[Guru Evi]

Je bedoelt zoals Rosetta, Classic mode, POSIX compatibiliteit, CoreImage, ObjC, Cocoa, AppleScript, AppleTalk, X11, bash, python, perl, php.

Kun jij soms DirectX 10 op Windows XP draaien? Kijk maar eens naar de ramp die .NET is. Momenteel zijn er 3 of 4 verschillende versies die met moeite compatible kunnen worden naar noch andere platformen noch up of downgrades van het framework.

Jij zegt dat de grooste beperking van Apple is dat ze dynamisch en multifunctioneel zijn? Dan wil ik jouw enkele Windows versie wel eens zien die kan draaien op zowel PowerPC als x86 (of gelijk welke 2 architecturen).

Stop met Apple te bashen omdat ze support stilzetten voor een publieke beta. Als je de publieke beta van Windows XP, Vista of Office had draaien kun je het momenteel zelfs helemaal niet meer opstarten.

[mashell]

Koop een Mac en je kunt er niet eens iets ouder of lichter op draaien dan waarvoor de hardware bedoeld is.

Koop een nieuwe PC en merk dat je daarop ook geen Windows 98 kunt draaien.

Dit is de grootste beperking van Apple producten, dynamisch en multifunctioneel zijn.

In mijn wereld zijn dat voordelen :-)

[Dubbeldrank]

Geweldige marketingstrategie, eerst gebruikers lekker maken, daarna het gebruik limiteren tot de laatste OS versie. Maar goed, het was al bekend.

[1Mark]

zoals shareware

[stewie]

was all bekend sinds dag 1 dus niets nieuws.
apple heeft dit inderdaad al sinds het begin op de website staan, dat zodra leopard op de markt komt bootcamp final is en in February de 10.4 versie vervalt.

[Reactie gewijzigd door stewie op 15 augustus 2024 11:58]

[jqv]

Begin dit jaar ging het gerucht dat Apple geld ging vragen voor de software. Dit was echter niet het geval en in oktober stuurde het computerbedrijf een herinnering aan de Boot Camp-gebruikers dat de software er na de bètafase mee zou ophouden.

Geen geld voor de bootcamp speciaal vragen.
Je moet gewoon een nieuwe versie van het besturingssysteem kopen.

Nu snap ik waarom Steve Jobs is uitgeroepen tot de meest invloedrijke zakenman van 2007...

Ik hoop dat er snel iemand komt die zorgt dat ook de "oude mac-os" kan werken met bootcamp.

[Sijmen]

Die blijft ook gewoon werken. Alleen zonder updates.

[Verwijderd]

Het probleem is meer dat niemand de EULA leest (dat is dat stukje tekst waar je ongelezen "I Agree" op klikt). Het is al 100 jaar bekend dat het een beta was die zou aflopen, en nu is het zover en is het opeens een grof schandaal. In plaats van dat iemand nou eens toegeeft dat hij dat niet gelezen heeft, maar natuurlijk lees je dat weer nergens, het is altijd de schuld van Apple of Microsoft of welke evil corporatie dan ook.

Ander nieuws: Laatst had ik een Microsoft Office 2007 Beta-versie gedownload. Bleek het na 3 maanden ook niet meer te doen. Kan me niet herinneren dat ik dat op T.net terug heb gelezen.