Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: Sun weblog

Sun Solaris op iMacSun-medewerker Jan Setje-Eiler heeft op zijn weblog een foto geplaatst van een Apple iMac met Intel-processor waarop te zien is dat Sun Solaris op deze computer draait. Volgens de begeleidende tekst is het mogelijk om OpenSolaris te installeren op de Macs wanneer gebruik wordt gemaakt van Apple's Boot Camp. Voor het booten van het besturingssysteem wordt gebruik gemaakt van de bootloader Grub die werkt onder Boot Camp. Het werkend krijgen van Grub in deze configuratie bleek ook de lastigste opgave, aldus de weblog. Ook het partitioneren van de harddisk met fdisk is nog niet helemaal goed werkend. Volgens de Sun-medewerker zorgt Boot Camp ervoor dat de Mac vanuit het besturingssysteem er uit ziet als elke andere x86-computer inclusief de gebruikelijke bugs in het BIOS. Het is nog niet mogelijk om Solaris zonder Boot Camp te installeren op de Apple-computers: 'Bringing Solaris up in native (EFI) mode is still the real challenge', aldus de weblog.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Bootcamp heeft echt een wereld geopend voor OS's op de Mac. Dit maakt de keus om over te stappen voor twijfelaars steeds makkelijker. Ben benieuwd wat de volgende OS zal zijn :)
Ik vraag me toch af of dit nou wel zo slim is van Apple.

Naar mijn inschatting verkochten ze vooral op het OS/GUI (en software). Ik kan me niet goed voorstellen dat er veel mensen die peperdure hardware gaan kopen om er Windows of een (non-OS/X) unix variant op te gaan draaien. En als OS/X straks zonder veel problemen op een standaard kloon draait (lijkt me onvermijdelijk) is er weinig reden over op Apple hardware te kopen.
Er zal heus wel een hoekje overblijven voor mensen die de spullen gewoon heel mooi vinden en daar graag voor betalen, de B&O onder de klonen zeg maar. Maar dan heb je het wel over veel kleinere marktaandelen dan waar ze nu aan gewend zijn.
Ik vrees dat er voor Apple alleen toekomst overblijft als OS maker en iPod/iTunes boer.
Het is onjuist om te gaan beweren dat klanten een apple kopen enkel vanwege één aspect ... meestal is juist eerder het toaalplaatje, de totale setup erg belangrijk.

Dat is overigens niet enkel bij Apple zo, bij 90% van de PC's zullen de meeste zaken zo gebruikt worden, als ze eenmaal aangeleverd worden (daarom zijn bepaalde exploits en vulnerabilities bij default installs zo gevaarlijk) ...

De hardcore tweakers, die PCs graag opbouwen en samenstellen, zijn toch een zekere minderheid, waaraan bovendie weinig geld te verdienen is, omdat die de laagste winstmarge opzoeken ....

Wel zijn bepaalde onmogelijkheden mogelijk een hindernis, en ik denk zeker dat enkel de mogelijkheid er windows op te draaien, veelal een aantal klanten alsnog over de streep trekt, en in die zin wel degelijk voor een behoorlijke klantenwinning kan zorgen...

Apple zal echter wel slim genoeg zijn om nooit hun computers direkt uit de fabriek met windows als hoofd-OS te leveren, dat zou dan direkt het einde zijn OS X ... en dan gelijk ook het einde van apple die duidelijk eruitsteekt bij zijn concurrenten, en iets 'speciaals' levert...
Alleen al het uitpakken van een Apple computer is een waar feest.

Niet voor niets worden bij een nieuwe release uitgebreide foto reeksen online geplaatst waarin het verwijderen van de verpakking tot in detail te volgen is.

Overigens ben ik het niet met je argumentatie eens dat tweakers volkomen oninteressant zijn voor hardware vendors. Tweakers is een groep bij uitstek die de rol van early adopter innemen. Bijvoorbeeld de snelste viadeokaart, denk je nou echt dat dat ding zo duur is omdat ie zo duur is om te maken? Nee, er zijn gekken/tweakers die zoveel geld er voor over hebben omdat ze vervolgens een maand of twee kunnen zeggen dat ze de snelste grafische kaart hebben. (De ontwikkelingskosten halen ze er pas bij de echte massa verkoop uit, dus het midden segment.)
Dit is gewoon omgekeerde wereld: apple maakt zijn winst op de hardware, al jaren. Het enige grote gevaar voor mac is het omgekeerde: als je OSX makkelijk (en/of gecopieerd) op een kloon kan runnen, gaan ze failliet.

[als je er aan twijfelt, zie http://www.hardmac.com/articles/53/ : upgrade een G4-ibook tot de capaciteiten van een powerbook, voor geen 2/3e van de prijs. Ook geheugenchips zijn veel goedkoper los te kopen.]
Dat is nou precies wat ik bedoel.

Als OS/X op standaard hardware draait, loopt Apple een flink risico die winsten te verliezen. De Appelaars die ik ken hebben voor Apple gekozen wegens het OS, de software of omdat iedereen op school/in de branche/whatever ze gebruikt en ze geen compatibilteits gedoe willen. Als dat ineens ook met aanzienlijk goedkopere hardware kan denk ik dat een flink deel van die mensen daar voor zullen kiezen.
En dan moet ik nog maar eens zien dat de ontwikkelkosten voor nieuwe hardware opgehoest kunnen worden.
er zijn genoeg bedrijven geweest die Apple clones hebben gemaakt etc... maar het is gewoon niet vergelijkbaar.

Je hebt altijd mensen die gewoon spul willen dat *werkt* strait out of the box... en dat doen Apple's nou eenmaal, daar betaal je voor. Dat het er nog is piekfijn uitziet is alleen maar heel erg mooi meegenomen. Tuurlijk het is leuk dat je er andere OS'en op kan draaien, maar da's niet voor heel veel mensen een verkoop argument... simpelweg omdat 't voor de meeste gewoon teveel werk is of niet snappen hoe je er een andere OS erbij installeerd.

Als ik een Mac koop doe ik 't voor OS X, dat ik er miss Linux bijzet is een 2e... but then again, ik kan bijna alle programma's gewoon compilen ervoor ;)
Sorry maar eens mac gehad let je wel op de details en daar speelt de hardware dan ook weer een enorme factor in. Vermits ik Apple hardware zowiezo al niet duurder vindt dan vergelijkbare hardware van andere PC boeren zie ik me echt niet met één of andere plastic PC laptopje rondlopen omdat OSX er op draait.

Ik vind boot camp een goede zaak want houdt een commitment in van Apple om steeds het meest geavanceerde OS af te leveren.
Mensen kopen een mac voor de software...maar goede software is niet zomaar goed, het wordt goed door goede hardware. Bij mac weten ze precies met welke hardware ze te maken hebben en passen die hard en software aan zodat ze perfect samengaan.

Met andere woorden, Apple gaat er gewoon voor zorgen dat hun software enkel draaid op hun hardware.

Apple hardware mag dan in aanschafprijs duurder zijn, mensen krijgen na 3 jaar nog steeds een redelijke waarde voor hun computer terwijl een pc gebruiker zijn pc moeilijker verkocht krijgt en zeker aan een erg lage prijs.

Een merk-pc behoud zijn waarde wel ietsje beter.
BeOS! Terug naar de roots!
OS X is een doorontwikkeling van NeXTstep, niet van BeOS.....
Vergeet de Mach kernel niet en FreeBSD waar zo ongeveer alle basic tooling vandaan komt.
Het had niet veel gescheeld of dit was al sinds halverwege de jaren '90 de normaalste zaak van de wereld :)
Kijk Apple heeft dus een echte emulator geschreven. Welliswaar is was het al een x86 maar zonder echt bios. De emulator is x86 mét bios. Mooi stukjes emulatie en naar ik verwacht zal er niet heel veel preformance verloren gaan.
wat moet er eigenlijk geëmuleerd worden? Je zit met een x86 platform en boot camp draait niet vanuit mac os x, maar vanuit de boot procedure, als ik het goed heb?

Je hebt toch ook geen emulator nodig om linux op een pc te draaien?
Klopt, maar linux kan met die EFI firmware omgaan, terwijl Windows XP bios only is.
Het is puur emulatie van de BIOS, zodra het OS geladen is is er 0,0 emulatie...
We kunnen beter afvragen wat er niet op een mac draait:)
Apple levert met de intel Mac(Book)s wel een leuk stukje hardware waar blijkbaar meer mee kan dan met andere hardware. Je kan er (legaal) OSX, Windows XP en linux op draaien.... Niet veel hardware platformen doen dat na (legaal dan te verstaan).
Volgens mij kan je op andere hardware net zoveel draaien als op Intel Mac's. Met uitzondering dan van OS X, maar dat ligt niet aan de hardware maar aan Apple die OS X niet wil leveren voor andere hardware.
Hoeveel notebooks ken jij met ingebouwde cam, verlicht tobo en een strak uiterlijk?
** KUCH ** Sony VAIO serie ** KUCH **
** KUCH ** Vaio is niet te vergelijken met Apple...Vaio is de meest brakke zooi dat ik ooit ben tegengekomen.
Volgens mij zijn een ingebouwde cam (fixed focus :? ), een verlicht toetsenbord en een mooi design helemaal niet van invloed op de welke OS'en je kan draaien. En daar refereerde BlaTieBla naar...
Wat is er dan interessant aan? Linux heeft van alles en nog wat nodig om te draaien op een mac en windows wordt niet ondersteund op de mac. Op een PC runt vrijwel alles(behalve dan OSX omdat ze dat niet willen) dus ik zie het hele probleem niet.
Volgens de Sun-medewerker zorgt Boot Camp ervoor dat de Mac vanuit het besturingssysteem er uit ziet als elke andere x86-computer inclusief de gebruikelijke bugs in het BIOS.
Een bug emulator! Vet cool ... 8-)
Ik heb altijd al ramptoerist willen spelen en eens in het BSOD-kamp gaan rondhangen. Eindelijk...
Zijn er ergens al goede benchmarks en battles tussen deze nieuwe Intel-iMacs en 'normale' PCs (ok games etc.)? Of wellicht zelfs nog beter; een ¤/FPS chart, zodat iedereen kan zien hoe relaxed het is/wordt om deze units aan te schaffen? :7
een Opensource OS op een Intel-iMac lijkt me een hardstikke goede ontwikkeling, je krijgt nu een O-OS met goede driver ondersteuning, want al die drivers hoeven maar 1x gemaakt te worden omdat (het mooie van iMac's) ze bijna allemaal het zelfde zijn.

Ik snap ook niet waarom er geen microsoft tegen hanger is.

"De Microsoft, hier draait alles zeker goed op" -pc :)

dan krijg je weer: deze software heeft minimaal een microsoft2 pc nodig :Y)
<<"De Microsoft, hier draait alles zeker goed op" -pc>>

Dat statement is zo surreeel dat ik niet denk dat je ermee weg zou komen...
De weblog, de volgende OS
Volgens mij heb ik een uitgave van de groene boekje gemist
*** off topic alert ***
Blijkbaar is 'de weblog' correct, alhoewel m'n taalgevoel ook zegt 'het weblog'. Maarja.
'de volgende OS' is inderdaad gewoon fout....klinkt ook krom, maar da's dan ook Shunt die dat schrijft :9 (grinnik, is 'n grapje...)
*** off topic alert ***
zodra de pro-desktops er zijn bespaart het mij een 1000euro kostende GamePC ;)

me+crazy+happy+dancing=INSANE

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True