IBM uit stevige kritiek op OpenSolaris-project

IBM heeft tijdens de LinuxWorld Conference and Expo harde kritiek op Sun geuit over het OpenSolaris-project. Volgens Dan Frye, verantwoordelijk voor het Linux Technology Center bij Big Blue, doet Sun veel te weinig om van OpenSolaris een communityproject te maken, worden belangrijke ontwerpbeslissingen zonder inspraak van de gemeenschap genomen en is het project in feite slechts een marketingtruc om open over te komen. Frye heeft becijferd dat slechts 16 buitenstaanders code aan OpenSolaris gedoneerd hebben, terwijl Linux in zijn eerste jaar van bestaan al door tien maal zoveel gebruikers werd gesteund.

Vanzelfsprekend is Sun het niet met de aantijgingen van IBM eens. Volgens Jim Grisanzio, de Community Manager van OpenSolaris, heeft zijn bedrijf de afgelopen jaar 16 maal software open source gemaakt en door buitenstaanders is 116 maal op een of andere wijze iets aan het OpenSolaris-project bijgedragen. Verder heeft Sun in totaal - niet alleen voor het OpenSolaris-project - 130 mailinglists, zijn er 40 opensourceprojecten met bijbehorende community opgestart en is over het projectmanagement in alle openheid gecommuniceerd en gediscussieerd. 'Not a bad start, I'd say', aldus Grisanzio.

Eerder deze week meldden wij al dat IBM zich heeft voorgenomen om veel meer te investeren in de ontwikkeling en het aan de man brengen van Linux en andere opensourceproducten. OpenSolaris is een concurrent van Linux en AIX, IBM's eigen Unix-variant, wat een verklaring zou kunnen zijn voor deze aanval. Onduidelijk is echter waarom IBM de strijd op deze manier aangaat. Over het algemeen heeft het zwartmaken van de concurrentie namelijk geen positieve effecten op eigen community's, terwijl IBM juist die gemeenschappen nodig heeft om de eigen Linux-strategie tot een succes te maken.

Reacties (18)

[Tuxie]

Over het algemeen heeft het zwartmaken van de concurrentie namelijk geen positieve effecten op eigen community's, terwijl IBM juist die gemeenschappen nodig heeft om de eigen Linux-strategie tot een succes te maken.

Ik vind dit niet zwartmaken, zwartmaken is zeggen dat Linux een 'kankergezwel' is en 'get the facts' onderzoeken uitvoeren die allemaal betaald worden door hetzelfde bedrijf i.p.v. een onafhankelijke autoriteit.

Dat er maar 16 mensen contributen aan OpenSolaris is een hard en vaststaand controleerbaar feit voor iedereen en IBM kan daar best Sun op aanspreken dat ze zo te weinig voor de community doen. En je kunt IBM zeker niet betichten van een passieve OSS houding, zie de grote bijdrages aan Linux en het Eclipse project bijvoorbeeld.

[mashell]

Je kunt IBM wel betichten van het hebben van een grote mond. Hoe erg is het nou dat Sun wat voorzichtig is met Open Source? Sun is veel kleiner dan IBM en doneert wel haar kroon juwelen: Solaris en Java, IBM pompt flink wat dollars in side-projects maar AIX, Notes of de Rational tools maken ze niet open source en juist daar zou de mensheid echt wat aan hebben.

[Verwijderd]

IBM kankert op SUN
Red Hat kankert op Novell/Suse
Er is dik onenigheid over wijzigingen in de GPL
SCO ligt met de rest van de OpenSource gemeenschap overhoop
.....
Waar zijn ze in godsnaam mee bezig? Hebben deze spelers de strijd met Microsoft in de ijskast gezet en gaat er nu gebakkeleid worden over de verdeling van het huidige Linux marktaandeel over de verschillende distributeurs?
Het lijkt er sterk op dat de verschillende distributeurs meer bezig zijn met klanten binnenhalen dan met Linux op de kaart zetten. Blijkbaar begrijpen ze niet meer dat ze enkel in blok marktaandeel kunnen inwinnen. Het is jaren een trend geweest dat Linux groeide. Maar dat was vooral ten koste van Unix. Heel wat bedrijven hebben oude Unix machines vervangen door x86 Linux oplossingen. Maar die markt lijkt te verzadigen en er ontstaat onenigheid.
Van al de kemphanen is er tot nog toe niemand geweest die er in geslaagd is om Linux naar de desktop te brengen. Als men nu gaat beginnen moddergooien gaat het zeker niet goed komen.

[merethan]

Waar zijn ze in godsnaam mee bezig? Hebben deze spelers de strijd met Microsoft in de ijskast gezet en gaat er nu gebakkeleid worden over de verdeling van het huidige Linux marktaandeel over de verschillende distributeurs?
Het lijkt er sterk op dat de verschillende distributeurs meer bezig zijn met klanten binnenhalen dan met Linux op de kaart zetten.

Laten we het niet hopen.

Dat was ook de ondergang van Unix.

[Roeland4]

Dat was ook de ondergang van Unix.

Welke ondergang? Welke Unix?

[Verwijderd]

De groei van Linux op de servermarkt is voor 90% ten koste gegaan van Unix marktaandeel. En dat was ook op een moment dat er serieus onenigheid was tussen grote aanbieders als IBM, HP,....

[Emielio]

Aan de ene kant heb ik bij Sun wel het idee dat ze het gewoon om goodwill en aandacht hebben gedaan, het opensourcfen van Solaris. Daarbij denk ik dat Solaris gewoon uit gaat sterven omdat Linux als directe concurent veel meer slagkracht heeft. Maar wat let IBM om opensolaris te forken als ze het niet eens zijn met de ontwikkeling, dat kan bij opensource namelijk heel goed!

[Terracotta]

dat kan niet altijd e ndaarbij waarom zouden ze het doen, IBM werkt met linux.

[Emielio]

Ik weet ook wel dat het voor IBM geen zin heeft om het te forken maar ik alleen maar zeggen dat ze eigenlijk zich er niet mee moeten bemoeien. En als ze zich er dan toch mee willen bemoeien moeten ze het maar forken.

[Chatslet]

IBM moet gewoon niet zo zeuren. Solaris is kwalitatief een zeer goed besturings systeem en op veel vlakken gewoon beter en stabieler dan Linux. Het enige nadeel van Solaris is dat het minder hardware ondersteunbd maar ook dat is heel snel aan het uitbreiden.

[Ajunne]

Daarbij denk ik dat Solaris gewoon uit gaat sterven omdat Linux als directe concurent veel meer slagkracht heeft.

Solaris is nochtans stukken stabieler dan Linux, en biedt veel meer mogelijkheden. Zeker als je het gaat draaien op Sun dozen, die ook nog eens veel meer geschikt zijn voor zware productieomgevingen.

Maar wat let IBM om opensolaris te forken als ze het niet eens zijn met de ontwikkeling

Nou, de license bijvoorbeeld. Open source != GPL

[Verwijderd]

IBM is al een paar jaar aan het vissen in de vijver met Sun's klanten.

[merethan]

Heeft iemand ooit van Nexenta gehoord?
OpenSolaris kernel (dezelfde als Solaris dus) met de GNU tools en stuff erbij.

Dus Sun heeft wel degelijk wat technologie gedoneerd.

[Mars Warrior]

Yeeeeee, het bashen gaat door!!!!!

Toch een nieuwe trend in OSS land dus??

[Verwijderd]

In plaats van te bekvechten zouden ze beter samenwerken!!!! (en dat bespaart nog eens geld)

[Mars Warrior]

Waar zijn ze in godsnaam mee bezig?
Idealisme verandert in geld verdienen, maar niemand van de idealisten heeft dat nog door?

[merethan]

Rise and Fall.

Met geld verdienen is niks mis, maar managers die aan niks anders denken als profit-maximalisation die vergooien alles.

[Verwijderd]

IBM moet even z'n grote mond houden.
Ze hebben helemaal niets te schaften met hoeveel SUN doet voor haar open-source gemeenschap. Dat is iets tussen SUN end die open-source gemeenschap.
Het is niet gepast dat een concurrent vervolgens kritiek gaat uiten.

Dit is gewoon modder gooien, inderdaad wat Red Hat ook al doet bij Novell. Ik krijg daar een beetje een nare bijsmaak bij en het doet het image van deze bedrijven in mijn opzicht dan ook echt geen goed.