Een paar weken geleden stuurde directeur Scott McNealy van Sun een open brief naar zijn tegenhanger Mark Hurd van HP, met daarin het opmerkelijke voorstel om HP-UX en Solaris te laten versmelten. Veel kenners reageerden verbaasd, want het zou onder andere betekenen dat Sun de Itanium-processor van Intel zou moeten gaan ondersteunen, een chip waar het bedrijf altijd felle kritiek op heeft gehad. Een officiële reactie van HP op het voorstel is tot nu toe uitgebleven, maar als een internationale marketingmanager van het bedrijf gevraagd wordt of het in overweging is genomen laat hij lachend weten: 'zeker niet'. HP-UX is gericht op een markt van grote bedrijven wiens kritische processen afhankelijk zijn van de betrouwbaarheid van hun servers. Integrity (Itanium) is en blijft volgens HP het beste platform om dat aan te bieden, en er zijn geen plannen om andere architecturen zoals bijvoorbeeld x86 of SPARC te gaan ondersteunen. Ook wil het schijnbaar niet beginnen aan het open source maken van HP-UX, een tweede groot verschil met Solaris.
Ondanks het feit dat de Unices in het algemeen langzaam uit de gratie raken onder druk van Windows en Linux, hoeft HP zich voorlopig nog geen zorgen te maken over de (zelfstandige) levensvatbaarheid van HP-UX: de verkoop van Integrity-servers in Q4 2005 en Q1 2006 was met respectievelijk 90 en 94 procent gegroeid ten opzichte van het vorige jaar, en meer dan de helft daarvan werd inclusief HP-UX geleverd. Een andere grote bron van inkomsten zijn de PA-RISC-servers, die vrijwel allemaal een licentie nodig hebben. Daarnaast zijn er natuurlijk ook nog alle ondersteuningscontracten die in de loop der jaren zijn afgesloten. Sun kan er altijd nog voor kiezen om zelfstandig Solaris voor de Itanium uit te brengen, maar of dat gaat gebeuren valt nog te bezien.
Unix-en is dat (IMHO) niet zo. uitzondering op de regel blijkt HP9000 met PA-RISC te zijn /u/152942/crop687206d7bca78.png?f=community){kind=small}