Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: Serverwatch

Een paar weken geleden stuurde directeur Scott McNealy van Sun een open brief naar zijn tegenhanger Mark Hurd van HP, met daarin het opmerkelijke voorstel om HP-UX en Solaris te laten versmelten. Veel kenners reageerden verbaasd, want het zou onder andere betekenen dat Sun de Itanium-processor van Intel zou moeten gaan ondersteunen, een chip waar het bedrijf altijd felle kritiek op heeft gehad. Een officiŽle reactie van HP op het voorstel is tot nu toe uitgebleven, maar als een internationale marketingmanager van het bedrijf gevraagd wordt of het in overweging is genomen laat hij lachend weten: 'zeker niet'. HP-UX is gericht op een markt van grote bedrijven wiens kritische processen afhankelijk zijn van de betrouwbaarheid van hun servers. Integrity (Itanium) is en blijft volgens HP het beste platform om dat aan te bieden, en er zijn geen plannen om andere architecturen zoals bijvoorbeeld x86 of SPARC te gaan ondersteunen. Ook wil het schijnbaar niet beginnen aan het open source maken van HP-UX, een tweede groot verschil met Solaris.

Ondanks het feit dat de Unices in het algemeen langzaam uit de gratie raken onder druk van Windows en Linux, hoeft HP zich voorlopig nog geen zorgen te maken over de (zelfstandige) levensvatbaarheid van HP-UX: de verkoop van Integrity-servers in Q4 2005 en Q1 2006 was met respectievelijk 90 en 94 procent gegroeid ten opzichte van het vorige jaar, en meer dan de helft daarvan werd inclusief HP-UX geleverd. Een andere grote bron van inkomsten zijn de PA-RISC-servers, die vrijwel allemaal een licentie nodig hebben. Daarnaast zijn er natuurlijk ook nog alle ondersteuningscontracten die in de loop der jaren zijn afgesloten. Sun kan er altijd nog voor kiezen om zelfstandig Solaris voor de Itanium uit te brengen, maar of dat gaat gebeuren valt nog te bezien.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Probleem dat veel bedrijven in de Unix-wereld hebben is dat Linux een stabiel, betrouwbaar en robust alternatief aan het worden is waar geen hoge licentiekosten aan verbonden zitten, in tegenstelling tot AIX, HP-UX, True64 etc. Je ziet dan ook veel systeembeheerders hun "wagenpark" verhuizen van Unix naar Linux en zo vele $ of € in licenties besparen, tot grote vreugde van CTO's en CIO's.

Solaris kon zich al enige tijd niet meer veroorloven dat bedrijven van hun dierbare Solaris overstapten op Linux, dus hebben ze met een open source Solaris 10 betere kansen. Je behoudt dan support- en consultancyinkomsten (aka Professional Services). HP heeft een hele afdeling in het leven geroepen om dan in godsnaam zelf maar bedrijven te helpen overstappen van hun HP-UX op Linux om in ieder geval nog enige consultancy tarieven binnen te slepen.

Maar je ziet duidelijk dat traditionele Unix bedrijven alles aan het doen zijn om het geld binnen de deuren te houden. Hetzij door Linux te gaan ondersteunen, hetzij door hun Unix open source te maken. HP heeft echter een groot voordeel qua "installed-base" tov Solaris, naar ik meen, dus voor Sun is de nood hoger. Vandaar dat Sun graag met HP in zee wil, om zo samen de markt te behouden. Sun kan zich dan gewoon "inkopen". :)
Even ter informatie, als we het hebben over de HP9000 met PA-RISC als processor dan zitten daar nul komma nul licentiekosten aan vast voor de eigenaar.
De licentie zit in de hardware.
Als we het hebben over Itanium dan zijn er inderdaad kosten aan verbonden voor de aanschaf van HP-UX.
Verdere jaarlijkse kosten oid zijn er niet, updates/patches ed zijn gratis te downloaden.
Wil je serieus aan de gang met een Itanium en Linux met bijv Oracle dan ben je 'gedwongen' om bijv te kiezen voor Red Hat enterprise als je support wilt hebben van Oracle.
Vervolgens zul je ontdekken dat je Red Hat per jaar moet betalen als je recht wilt hebben op updates/patches in tegenstelling tot HP-UX.
Zomaar roepen dat Linux vele malen goedkoper is dankzij licentiekosten is dan ook wel erg kort door de bocht.

Overigens ook erg vreemd dat in het bericht melding gemaakt wordt van een grote bron van inkomsten op licenties van PA-RISC.
Op PA-RISC heb je voor het OS zelf geen licenties nodig, nogmaals die zitten op de hardware.
Enige waar je voor moet betalen is extra software en voor de media als je het OS op DVD wilt hebben.
Vervolgens zul je ontdekken dat je Red Hat per jaar moet betalen als je recht wilt hebben op updates/patches in tegenstelling tot HP-UX.
Als je een beetje rondkijkt zie je genoeg repositories met dezelfde pachtes en updates die vrij toegankelijk zijn. Het verschil is dat je dan moet updaten met yum of apt-get en je verliest een deel van de functionaliteiten op het RHN.
Wil je serieus aan de gang met een Itanium en Linux met bijv Oracle dan ben je 'gedwongen' om bijv te kiezen voor Red Hat enterprise als je support wilt hebben van Oracle.
Als je serieus aan de slag wilt, moet je altijd betalen. Dus dat is ook niets nieuws. :) Maar je hebt gelijk. Support en patches kosten bijna altijd geld, ook al kun je met wat zoekwerk aan gratis patches komen (dank tukkertweaker!). Je kunt bv ook CentOS kiezen, een community Red Hat versie zonder support van Red Hat maar met dezelfde sources.

Waar het mij om ging is dat het bij Linux in ieder geval mogelijk is om het OS zonder kosten te verkrijgen, afgezien van onderhoudskosten, patches en evt support. Bij de meeste ;) Unix-en is dat (IMHO) niet zo. uitzondering op de regel blijkt HP9000 met PA-RISC te zijn :)
<quote>HP heeft echter een groot voordeel qua "installed-base" tov Solaris, naar ik meen, dus voor Sun is de nood hoger.</quote>

Erh? Andersom! In de markt voor betaalde Unix varianten heeft Solaris verreweg het grootste marktaandeel. Op grote afstand volgt HP-UX en daarna komt de rest.
Dat Sun nu ook het Itanium platform wil ondersteunen is inderdaad bedoeld om klanten weg te halen bij HP omdat alle commeciele Unix varianten last hebben van de concurrentie van Linux en dus alles doen om klanten te krijgen en te behouden. Maar dat de installed base van HP-UX groter is daar is niets van waar. Was dat maar zo. Dan ging ik onmiddelijk mijn HP-UX certificaten oppoetsen. :-)
OK thanks, dan was ik verkeerd geïnformeerd.
Sorry
* Dreams bows deep for forgiveness
SUN heeft destijds Cobalt en inmiddels opgedoekt. Doodzonde. Had een modernere versie in het leven gebracht en je kon seamless ook andere Linux services aanbieden.
Iedereen gaat een beetje voorbij aan het feit dat je als groot bedrijf nooit gebruik zal maken van een distro als CentOS en gratis patches voor een verder open systeem. We hebben het hier wel ff over heel iets anders dan een thuissysteem of een simpele server. Zoals HP aangeeft is betrouwbaarheid het belangrijkst, als je dus zo'n product koopt ga je zelf niet lopen kloten natuurlijk.
Verstandig besluit van HP om niet op het voorstel van Sun in te gaan. Het gaat al tijden niet zo goed met Sun zoals bekend is, en deze poging van Sun om er nog wat van te maken is wel slim maar daar trapt HP vast niet in.

En niet alles kan gratis, dus er zal gewoon betaald moeten worden voor HP-UX. Als je dat niet wilt ook prima dan kun je gewoon ook Linux draaien op HP hardware. De meeste HP servers zijn ook geschikt om Linux op te draaien, en Windows natuurlijk.
waarom zou je windows op die servers willen draaien? lijkt dan net een zwerver in een rolls royce...

en je krijg wss alleen support als je er HP-UX op draait. Ik neem aan dat je naar je support kan fluiten als je er linux of windows op zet, anders kunnen ze ieder OS wel gaan supporten.
Het is wel duidelijk dat Solaris flink wil groeien denk ik...
Ik verwacht dan ook dat ze spoedig een ander bedrijf proberen. We wachten af...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True