HP introduceert mx2-processormodule met 32MB L4-cache

HP heeft een processormodule met twee 1,1GHz Itanium 2-processors, 8MB L3-cache en 32MB L4-cache uitgebracht. Het bedrijf komt daarmee ongeveer een jaar eerder dan Intel zelf met een 'dual core IA-64-processor'. De zogenaamde mx2-module is volledig compatible met het huidige Itanium-socket en kan dus zonder problemen aan de hardwarekant uitgewisseld worden met de processors die van Intel afkomen. Wel moet er door de software rekening mee gehouden worden. De laatste versie van HP-UX en Windows Server 2003 zijn op dit moment de enige operating systemen die de mx2-module ondersteunen; Linux en OpenVMS moeten nog aangepast worden.

De twee-in-een opzet maakt het ondere andere erg makkelijk voor HP om het maximaal aantal processors van zijn Integrity Superdome-server uit te breiden van 64 naar 128, zonder daarvoor een fysiek groter systeem te bouwen of te investeren in complexere moederborden en chipsets. Qua prestaties doet de 1,1GHz mx2 het ook een stuk beter dan het huidige topmodel van Intel. In de SAP-SD benchmark scoort een HP rx4640-8-server met vier mx2-modules ruim 50% hoger dan een soortgelijke configuratie met vier standaard Itanium 2 6M-processors op 1,5GHz. Het is niet bekendgemaakt wat het prijsverschil is, maar HP maakt er net als anderhalf jaar geleden toen het project voor het eerst werd aangekondigd geen geheim van dat het doel is om de prijs/prestatieverhouding van de IBM Power voorbij te streven.

Reacties (23)

[Rey Nemaattori]

Ik denk het wel ja mbuts. ik krijg al weer flashback naar de slocket adapers, waarschijnlijk word dit ook zoiets.

Ik denk wel dat er behalve 2 sockets & cache ook een soort regel chippie in komt die de data verdeelt over de twee processoren zoals een northbrigde voor dual cpu's dat doet...

Het enige echt significantel van deze opzet is dat de bus NIETsneller word. Je kunt wel veel meer data verwerken maar de aanvoe blijft even traag.
Gelukkig neemt de 40mb aan supersnelgeheugen een groot deel van de behoefte weg om continu het geheugen aan te spreken(les ietsje minder bus gebruik)en compenseert dit een beetje....

[Luxx]

De hele architectuur van de Itanium (IA-64) is totaal anders dan die van de x86 processoren. Deze worden daarom vooral in gezet waar er erg intensief gerekend wordt, en dan het liefste met floating points. Door deze grote verschillen met andere architecturen hebben deze systemen veel minder last van de beperkte busbandbreedte. Vandaar dat het ook zeker wel interessant. Daarnaast gebruikt Intel sowieso al gedeelde bussen in een dual/multi processor opstelling. De extra cache zorgt er dus voor dat een dual opstelling met deze "gadget" dus waarschijnlijk beter presteert dan een normale dual opstelling. Natuurlijk deel je de bus nu in het ergste geval dus met nog 2x zo veel processoren, netto zal dat wel iets langzamer worden per processor.

Wel verhoogt deze opstelling heel eenvoudig de schaalbaarheid van een systeem.

Wat ik me afvraag, is hoe die level4 cache gaat werken. Aangezien in een dual opstelling (na deze gadget dus een quad opstelling) 2x32MB level 4 cache parallel wordt gezet zal er vaak data in de cache van de "ander" staan. Normaal gesporken weten procesessoren hoeveel cache levels ze hebben, en waar dus alle data blijft. Deze Cache mag dus niet transparant zijn (zoals hdd cache bijvoorbeeld wel is), maar de processor begrijpt hem standaard ook niet. Dat gaat dus porblemen opleveren. Daarom zal er waarschijnlijk dus ook een stukje software geïnstalleerd moet worden.

(offtopic het zou leuk zijn als je er ook 2-3-4 in elkaar kunt drukken; niet nuttig, maar leuk)

[napel25]

Daarom zal er waarschijnlijk dus ook een stukje software geïnstalleerd moet worden.

Dat zal dan ook wel de reden zijn waarom (nog) niet alle OS-en met deze aanpassing overweg kunnen. Die extra software zal wel in de het OS zitten.

[GreeTz]

Zozo, dat zegt wel iets over de R&D afdelingen bij HP, als Intel pas over een jaar zo'n release plant (met uiteraard een andere core) en men bij HP wel degelijk een marktsegment kan bedienen met zulke CPU's en vervolgens zelf tot ontwikkeling over gaat. Mijns inziens een bedrijf met ballen, ok de ontwikkeling van de IA64 core is door HP en Intel samen gedaan maar toch...

[The-Source]

Volgens mij is dit gewoon een socket waar je 2 Itanium's (losse cpu's) in kunt prikken.
En niet zoals intel bezig is, 2 Itanium's in 1 core en dus 1 cpu.
Natuurlijk komt er nog wel wat anders bij kijken bij zo'n module.

Ik vraag me alleen af wat ze met de hitte productie gaan doen omdat deze 2x zoveel wordt. En om nou te zeggen dat ze hand warm worden

[Wouter Tinus]

Ik vraag me alleen af wat ze met de hitte productie gaan doen omdat deze 2x zoveel wordt. En om nou te zeggen dat ze hand warm worden

Waarom denk je dat de cores op 1,1GHz in plaats van op 1,5 of 1,7GHz draaien zoals de Itanium 2-topmodellen van Intel? Het zijn drop-in replacements en moeten dus met dezelfde koeling en voeding kunnen werken. HP heeft misschien het voordeel dat ze die dingen alleen voor hun eigen servers gebruiken en daarvan misschien weten dat ze iets ruimere marges hebben, maar twee keer zoveel zal het echt niet zijn.

[MacD]

Uh-huh...daarom noemen ze het een processormodule en kun je hem in huidige hardware prikken.

Niet dus; als je het tweakers bijschrift letterlijk leest, dan hebben ze het hiet over een dual core die...je weet wel, datgene waar hyperthreading naar toe wilt gaan.

[boner]

Mijns inziens een bedrijf met ballen

d8 je nou echt dat HP zich een marktpositie kon veroveren zoals het bedrijf nu heeft zonder een uitstekende R&D afdeling. Vergeet niet da ze veruit marktleider zijn op medische testapparatuur en nog veel meer andere terreinen dan computers alleen.

HP is een van de meest innoverende bedrijven ter wereld.

[Verwijderd]

Nu vergeet je toch even te melden dat Philips nog steeds de grootste in de medische wereld is.

HP is een goede tweede.

[Verwijderd]

Foutje Conqueror ...
De medisch tak van HP is een paar jaar geleden overgenomen door Philips.
Philips heeft dus gewoon marktaandeel (of een concurrent) gekocht.
Om precies te zijn: HP heeft zijn meetapparatuur, analytische en medische apparatuur afgesplits van de rest van het concern, de bedrijven die overbleven heten HP en Agilent. Vervolgens heeft Agilent zijn medische tak (eigenlijk dus HP) verkocht aan Philips.

Pas later is de merger Compaq en HP tot stand gekomen.

En om even ontopic te blijven: HP heeft een enorm grote R&D afdeling die ver weg uitstijgt over bedrijven zoals Dell. Dell is gewoon een dozenschuiver en nauwelijks innovatief.
R&D heb je echt nodig om nieuwe producten zoals deze processors te kunnen ontwikkelen vaak samen met een chipbakker zoals Intel.

[Wouter Tinus]

Dell zou dit onmogelijk kunnen doen en daarom voorspel ik de neergang van Dell binnenkort.

Waarom? Dat HP een 128-way server met een zelfgebouwde module kan verkopen is leuk voor ze, maar de gewone klant die een simpele Celeron wil om op te typen maakt het echt niet uit dat Dell dat niet kan; die kijkt naar heel andere dingen.

[Verwijderd]

Talking about open mindness.

Om te beginnen is dat een business solution. En als ik praat over de neergang van Dell dan heb ik het over dat markten gaan veranderen.

Zie jij b.v. Dell een complete solution maken voor een autobedrijf? Nee, want ze kunnen alleen computers bouwen en daar stopt wel zo'n beetje. Terwijl HP doorgaat en het hele infrastrctuur tot op de bot neerlegd. Tegenwoordig moet je je geld hebben van de zakelijke markt (die trekt nou meestal eerder aan na een eonomische downlow).

[0rbit]

Een vrouwelijke directeur heet een directrice.

Daarnaast denk ik dat je onderschat hoe groot de markt voor de producten zoals die van DELL is. Kan en klare goedkope laptops en desktops. HP doet het in dat segment toch echt een stuk slechter. Die markt gaat zeker niet verdwijnen en ik denk niet dat HP door een ander segment op te zoeken meer invloed krijgt in het segment waarin DELL opereert. DELL is en blijft de grootste. Je laatste opmerking vind ik dan ook onzinnig en ongefundeerd.

[MetalStef]

Een 'directresse' (m/v) is toch gewoon een directeur (m/v) die zijn eigen brieven typt, zijn eigen telefoon opneemt en zijn eigen agenda bijhoudt?

[Olaf van der Spek]

Nu dat je het zegt. HP had een imago van Compaq en Dell

En de CPUs die Compaq en HP in het verleden zelf hebben ontworpen dan?

[Verwijderd]

Als dat jouw beeld van HP is/was dan denk ik dat je nooit echt goed gekeken hebt. Met de aankoop van Compaq kocht HP zich juist een stuk van die markt, want HP had van oudsher juist wel eens een beetje last van het Philips syndroom; erg goed qua techniek en zeer innovatief, maar ze kregen het niet lekker "verkocht".

Ik ken HP nog uit m'n chemische studietijd en toen al (15 jaar geleden) was het HET merk voor high-tech computer ondersteunde onderzoek spullen etc. Daarnaast zijn ze voor de "ouderen" onder ons natuurlijk nog bekend van hun fantastische rekenmachines (die met Polish notation; en dus geen haakjes).

Afijn, de term HP invent is m.i. geen marketing bla bla, maar iets wat dik en dwars waar gemaakt hebben.

[Tijger]

Onzin, de high end markt waar Superdome servers interessant voor zijn is er een waar Dell helemaal geen producten voor heeft en ook niet zo vreselijk in geinteresseerd is.
Dell is geinteresseerd in de hoog volume markt, de high end server markt is weliswaar zeer winstgevend maar de support en R&D kosten zijn ook navenant hoog.

Compaq en HP waren altijd al veel meer als PC dozen schuivers, beide hebben zelf CPU's ontwikkeld en beide hebben ze deze afdelingen verkocht aan Intel. Jouw verhaal slaat dus helemaal nergens op.

[LaMoS]

Wat? Wilt HP ook zelf is dingentjes gaan doen, aaaah, hoe lief

Ik denk dat je HP/Compaq zwaar onderschat, het is echt een mastodont van een bedrijf, en zo veel minder PC's als Dell verkopen ze niet.... HP heeft al jaren z'n eigen Unix, z'n eigen RISC processorfamillie. Het is Intel/HP die de Intanium ontworpen heeft (vooral als vervanger van hun eigen proc).
Ze zijn een bedrijf met toch heel veel producten en een grote R&D afdeling, niet zomaar een simpele x86 dozenschuiver (nofi, mss een beetje overdreven) als Dell.
Dell is ook een bedrijf dat de wereld van computerverkoop radicaal heeft veranderd, en daar verdienen ze wel respect voor, maar HP is ook wel actief op een wat hoger deel van de markt.

[mbuts]

Als ik het nou goed begrijp worden er twee cores op een print gezet met extra externe cach op die zelfde print die dan weer in de gewone socket kan?

[Abom]

correct.

[Verwijderd]

lekker zo'n ding in huis te hebben

[lammert]

In de SAP-SD benchmark scoort een HP rx4640-8-server met vier mx2-modules ruim 50% hoger dan een soortgelijke configuratie met vier standaard Itanium 2 6M-processors op 1,5GHz.

Zoals het hier staat lijkt het heel wat, maar 4 mx2 modules zijn 8* 1,1 GHz Itaniums (Itania? ) ... logisch dat dat een stuk sneller is dan 4*1,5 GHz Itaniums toch?

Als je dan bedenkt hoeveel meer zo'n mx2 module moet gaan kosten dan 2 Itaniums. Dit lijkt mij slechts een optie wanneer je die hogere schaalbaarheid ECHT nodig hebt, en dan ook nog eens een hele dure