Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 89 reacties
Bron: Philips

Philips heeft vandaag een persbericht de deur uit gedaan waarin het bedrijf de Brilliance 230W5 23-inch lcd-breedbeeldmonitor introduceert. Dit uit de kluiten gewassen lcd-scherm ondersteunt een maximale resolutie van 1920x1200 en heeft een responstijd van slechts 16ms. De overige specificaties van het scherm zijn een helderheid van 250cd/m², een contrastratio van 500:1 en een kijkhoek van 176 graden. Het scherm valt verder op door ingebouwde speakers, een ingebouwde zes-in-één-geheugenkaartlezer en een ingebouwde USB 2.0-hub. Verder is het scherm uitgerust met een antidiefstal beveiliging en zal later dit jaar software geïntroduceerd worden waarmee het scherm via een netwerk te beheren is.

Wanneer je het scherm wilt aanschaffen is een goed gevulde portemonnee echter wel een vereiste, de adviesprijs van de Brilliance 230W5 is namelijk niet minder dan 2499 euro. Philips legt in het persbericht dan ook de nadruk op de verhoogde productiviteit die mogelijk gemaakt wordt door het scherm. Mogelijke doelgroepen die genoemd worden zijn onder andere CAD/CAM-gebruikers, het bankwezen en de financiële wereld.

Philips 230W5 lcd-breedbeeldmonitor
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (89)

Philips heeft imo een uniek scherm op de markt nu, vooral de geïntegreerde USB Hub en cardreader is praktisch.
Ik vraag me af hoe de beeldkwaliteit is met films en games, maw of er last is van ghosting.

Qua design vind ik dit scherm toch een stuk mooier dan de lager geklasseerde modellen van Philips, staat zeker mooi op een bureau :)
Ik vraag me af hoe de beeldkwaliteit is met films en games, maw of er last is van ghosting
Lijkt me vrij logisch dat je geen last hebt van ghosting (als je daarmee smearing bedoelt), anders zou die spec van 16 msec niet echt kloppen. Ghosting kan je natuurlijk wel krijgen als je van die vervelende temporele ruisfilters gebruikt, die meestal in die digitale tv's zitten, bah! Dat staat dan wel los van het scherm! Dat heeft gewoon een refresh-rate van ongeveer 60 Hz.

Ik vind dat Philips zich even keihard op de markt heeft gezet met dit product met ongelofelijke specs! En dat voor een super zachte prijs van 2500 oiroos. Niet dat ik hem meteen ga kopen hoor ;-)
Die response van 16ms kan ook betekenen dat het de tijd is waarin de pixel van kleur veranderd. Voor een volledige cyclus kan dus meer nodig zijn aan tijd en kan je dus wel degelijk ghosting krijgen, ook al zegt de fabrikant dat het 16ms is..
In de brochure op de site van philips staat dat het om een volledige rise & fall gaat.

http://www.philips.nl/Assets/Downloadablefile/technische-leaflet-230W5 -3210.zip
Uit dat zelfde document:
The amount of time it takes for a liquid crystal cell to go from active (black) to inactive (white) and back to active (black) again. It is measured in milliseconds. Lower numbers mean faster transitions and therefore results in fewer visible image artifacts.
Oftewel van inactief naar actief en weer terug, dus niet van bijvoorbeeld de ene naar de andere kleur. Die 16ms is dus voor een change of state (activity). Voor een change of color in actieve modus kan dus meer tijd nodig zijn of juist minder. Die 16ms zou dus in dat geval ook hoger kunnen uitvallen.
USB hub, cardreader en speakers zijn wat mij betreft gadgets die ik liever niet in mijn beeldscherm heb. (Nou ja, die USB hub kan wel praktisch zijn)

Ik vind schermen met een dunne rand namelijk gewoon mooier. Daarnaast zijn de speakers meestal van zo'n slechte kwaliteit dat je alsnog een goede speakerset moet aanschaffen.

Voor de rest mooi scherm en het heeft een betere resolutie dan de twee 17" TFTs op mijn bureau.
Maar de prijs :(

:( :(
Tja, als ik naar het plaatje kijk zie ik een vrouw op kantoor en geen puisterige tweaker met zakken chips en red bull op een lanparty. ;) Voor kantoorgebruik doet de geluidskwaliteit en het gebruik in games en bij films er niet toe. Het heeft dan ook IMO niet zoveel zin er dat soort eisen aan te stellen.
een vrouw op kantoor kan imho niet zo snel tikken dat ze een responstijd van 16ms nodig heeft :+


(ze zijn trouwens de cpu vergeten erin te duwen :P )
gaming op die resolutie is niet echt mogelijk met huidige generatie kaarten, en zelfs met next gen zal het moeilijk zijn :)
gaming op die resolutie is niet echt mogelijk met huidige generatie kaarten, en zelfs met next gen zal het moeilijk zijn
Ik zit hier anders toch echt achter een laptop met diezelfde 1920x1200 resolutie die in Q3A op 1600x1200 nog immer 85FPS trekt zonder problemen. Painkiller op 1024x768 is ook perfect speelbaar.

En nVidia Quadro FX Go 700 is toch niet echt 'next-gen'...
Dan speel je toch op 1280x1024 ? Op een 1280x (16 :9 resolutie?).

Als je 2500 euro aan een schermpje wilt uitgeven is een Radeon X800 Deluxe Special Ultra limited edition :P ook wel op zn plaats met watercooling erop B-) .
Emmm, ik weet neit hoe het tegenwoordig zit hoor, maar een jaartje geleden zeg het (vooral bij breedbeeldschermen) er niet uit als je een andere resolutie gebruikte dan die waar het scherm voor gemaakt is aangezien bij TFT schermen de pixels echt vast zitten zegmaar. Als je een andere resolutie pakte werd het beeld gewoon uitgerekt over de bestaande pixels (vaste) pixels aangezien eht maar voor 1 resolutie gemaakt is.

Kortom, gamen op ene andere resolutie ziet er dan ook neit uit lijkt me, of is dat tegenwoordig anders?
Tenzij je zwarte kaders rond je scherm mooi vindt, zit je op een niet-native resolutie tegen een bagger scherm aan te kijken omdat alles geinterpoleerd wordt. :)
Dan game je toch niet op die resolutie...
je noemt nu ook wel een stokoud game he ....

probeer eens met Farcry op 1900*1200 en dan 4*AA

dan heb je amper nog frames over.
Voor gaming kun je misschien terug naar 960x600. Maar dan moet je wel AA aanzetten :)
Als je dan van plan ben om AA op 4x te zetten kun je beter de volledige resolutie pakken zonder AA heb je de extra scherpte en hoeft je video kaart niet de moeite te doen om die 4 pixels samen te voegen tot 1.
... delete ...
Uniek? Apple heeft al geruime tijd een 23 inch TFT-scherm
Hij noemt deze uniek omdat deze ook speakers en een kaartlezer heeft en bovendien betere specs dan die apple.

Contrast ratio:
Philips: 500:1
Apple: 350:1

Brightness:
Philips: 250
Apple: 200

Response time
Philips: 16ms
Apple: durven ze niet te zeggen?

En reponse times zijn nou juist vaak een probleem bij grotere schermen. Het lijkt erop dat ze dat dus ook opgelost hebben.
Hopelijk is het beeld minder vaag dan de specificaties. Een kijkhoek van 176 graden? Ja ongetwijfeld, maar kijken is niet het zelfde als zien. Ik ben wel benieuwd is wat de zichthoek is. Dus de hoek waarin je werkelijk nog iets van het beeld kunt zien. Bij ons thuis staan we regelmatig met meerdere mensen om een TFT-scherm en dan blijkt de zichthoek een stuk kleiner dan de kijkhoek,
Maar misschien komt dat omdat we ons niet zo'n waanzinnig mooi Philips-scherm kunnen veroorloven.
Ik denk dat die cardreader juist geen succes is omdat zulke bedrijven continu bang zijn dat medewerkers projecten het bedrijf uitsmokkelen welke veel te groot zijn voor een floppy of e-mail.
Die cardreader is juist ideaal voor bedrijven waar met gevoelige gegevens wordt gewerkt: card en password invoeren en het systeem wordt ge-unlocked, card eruit en het systeem wordt gelocked.
Gecombineerd met de USB hub voor toetsenbord en muis en de ingebouwde speakers kan de computer ergens ver weg worden opgeborgen, hoeft er maar één kabel getrokken te worden en is het supergoed te beveiligen.
Dan zetten ze de cardreader toch uit in het besturingssysteem? Die cardreader werkt waarschijnlijk gewoon via de ingebouwde USB, dus als de cardreader uit de monitor werkt zou een USB-stick ook werken.
Ooit gehoord van een USB-stick?
wat mij nou altijd opvalt, is dat desktop lcd schermen in verhouding een lage(re) resolutie hebben. veel latptops hebben met een 15" scherm al 1400 bij 1050.
waarom kan dat bij een desktop model dan niet?
Omdat desktop monitoren meestal niet zo op je neus staan vanwege de ergonomie?

Verder werken LCDs op een vaste resolutie optimaal en dus hogere resoluties ondersteunen betekend dat lagere resoluties er niet helemaal scherp uitzien.
Verder werken LCDs op een vaste resolutie optimaal en dus hogere resoluties ondersteunen betekend dat lagere resoluties er niet helemaal scherp uitzien.
Persoonlijk zou ik zeggen: 'helemaal niet scherp'; maar de niet-tweaker heeft hier helemaal geen last van hoor. Ik heb een weekje op een kantoor gewerkt, waar men 17" tft's had, die 1280x1024 aankonden en die allemaal (alle vier/vijf) op 1024x768 draaien. Veel gewone consumenten plakken gewoon vast bij die resolutie en willen niet meer. Als je ze een grotere desktop geeft, vinden ze alles klein lijken; net alsof ze niet met al die vrijheid omkunnen.

Wat ik zelf nog zou missen, is het scherm draaibaar te hebben. Dit lijkt mij handiger voor DTP en dergelijke. Voor Photoshop is het natuurlijk wel ruim zat omdat je de werkblaken meestal toch langs de zijkant plaatst.
Goede vraag! Zal wel iets marketing technisch zijn ofzow... geen idee..
Waar je wel mee rekening moet houden is dat het scherm een diagonaal heeft van ruim 58 cm. Dat pas niet op elk bureau (in iedergeval niet op die van mij). Dat zijn bijna 2 17" schermen naast elkaar.
De voet is in ieder geval niet zo breed en of het nou uitsteekt is niet zo erg. Tenzij je met andere meubels zit natuurlijk!
2x 17" past wel hier, alleen ¤2500 dat past mij niet ;)
Als je zo'n beeldscherm koopt, doe je daar graag je minibureaut'je van een halve meter breed de deur voor uit.
Het inbouwen van de cardreader en speakers vind ik een bijna overklaarbare set.
Het scherm is duidelijk gericht op de 'hard-core' of technische gebruikers (programmeurs, ontwerpers, tweakers etc.)
Dit is echter juist het publiek dat niet overgelaten wil zijn aan ingebouwde speakers en medialezers.

De doelgroep van deze ingebouwde hardware, is op zoek naar stijlvolle thuiscomputers die niet teveel ruimte innemen. Zij zullen echter nooit een scherm van 2500E aanschaffen (op de rijke na dan ;) )
stel dat je een grafisch beroep hebt, of fotograaf, en je kast is weggebouwd/staat onder je bureau.
dan is het toch handig om je cardreader lekker voor je te hebben?
je USB-geheugen stick kan je er ook zo inprikken, en ingebouwde speakers zijn toch ook handig?
lekker veel ruimte op je bureau..
voor mij dé monitor.
(maar voorlopig ff niet...$¤)
misschien kun je beelden van de cardreader op de monitor tonen zonder dat je daar een computer bij nodig hebt?
Ga daar maar niet vanuit.
Gezien de prijs vind ik het onbegrijpelijk dat Philips er niet een TV Tuner in heeft zitten. Maakt hem voor menig consument een stuk aantrekkelijker gezien de toegevoegde waarde die het ding dan krijgt. Kan me niet voorstellen dat het duur is (zeker voor Philips). Heb hier nu als 3e monitor een IIyama 19" met TV tuner en voor ¤ 1049,- vink dat nog leuk. De hub is praktisch, cardreader ook, maar gezien de prijs waarvoor die in de winkel liggen.. dan geeft een TV Tuner meer gevoel van waar voor het geld.
Ik geloof dat ze hier op zakelijk markt hebben gemikt en dan is een TV tuner denk ik meestal erg overbodig. Voor hetzelfde bedrag dat deze monitor kost kun je een 30" TFT/Plasma TV kopen.
Ik ben benieuwd welke videokaart dit scherm correct kan aansturen via DVI. De meeste videokaart ondersteunen maar een signaal van 162Mhz, dit is goed voor 1600x1200x32@60hz. En vaak is het beeld dan nog niet helemaal goed zonder dat je het merkt. Volgens mij is 1600x1200@60Hz ook de maximale resolutie voor single DVI. Trouwens het scherm kost ongeveer 1600 euro ex.btw. inkoop. Misschien dat de verkoopprijs dus wel wat lager komt te liggen dan de opgegeven adviesprijs van 2499 euro.
In dit topic wordt dezelfde vraag ook gesteld. Antwoorden staan op de 3de pagina. Het komt erop neer dat deze resolutie wel haalbaar is over DVI, zij het met een lagere refresh van 52Hz.
Eindelijk een volwaardig opvolger van de Samsung Syncmaster W-series, die gestopt zijn met het ontwikkelen van nieuwe breedbeeld-tft's na de 19 inch versie.
ik hoop dat ze met een prosumer versie komen.. zelfde formaat, resolutie en performance, maar zonder geheugenlezer, ethernet beheer, (liefst ook zonder speakertjes) etc...

ik zou hem kopen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True