Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties
Bron: ComputerBase, submitter: bennovb

Onze oosterburen van ComputerBase berichten dat Sony een 23-inch LCD-scherm heeft ge´ntroduceerd met een responstijd van 16ms. Het scherm gaat door het leven onder de naam PremierPro SDM-P234, heeft een resolutie van 1920x1200 en een beeldverhouding van 16:10. Qua specificaties is het scherm vergelijkbaar met andere 23-inch LCD-schermen die momenteel op de markt zijn. De contrastratio is 500:1, de maximale helderheid is 250cd/m▓ en de maximale inkijkhoeken zijn 176║. De PremierPro SDM-P234 is uitgerust met een lichtsensor om automatisch de helderheid aan te kunnen passen aan de omgeving. Dit heeft een gunstige uitwerking op de energieconsumptie en de levensduur van het scherm. Voor dit moois zal wel diep in de buidel getast moeten worden, de adviesprijs is namelijk € 2.199,-.

Sony PremierPro SDM-P234 LCD-scherm
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

kan er mij eens iemand uitleggen waarom ze de vehouding 16:10 nemen, terwijl televisie & dvd verhoudingen 16 : 9 (of nog 4:3) zijn ??

kicken ze ginder bij sony op 2 zwarte balkjes ofzo?
omdat het een maat is voor pc's niet voor DVD's.. voor 2 a4'tjes op 100% naast elkaar
Omdat 16:10 een soort van 'gulden middenweg' is tussen 16 : 9 en 16:12 (=4:3) :P Zo heb je net een minimum aan zwarte balkjes.
er bestond al een gulden middenweg die redelijk veel wordt toegepast: 14 : 9

ik ben gek op de kwaliteit van sony maar soms krijg ik iets van al hun eigen standaarden zoals memorysticks, attrac, 16:10...
volgens mij zijn 9 van de 10 widescreen monitoren 16:10, ook de 15.4 laptop schermpjes hebben die verhouding
Dat komt omdat de verhouding van HDTV 16:10 is en dit scherm de HDTV resolutie heeft.
HDTV is ook gewoon 16 : 9.
De hoogste resolutie met HDTV is 1920x1080 (16 : 9) en geen 1920x1200.
naast deze monitor heb je dus ook een videokaart nodig die 2 DVI uitgangen heeft (toch?). Ik heb gehoord dat het max 1600x1200 is per DVI.
Jep maar dat is @ 100hz of misschien wel meer. TFTtje draait op 75 hz of minder dus dat gaat nog wel.
Ik wel iig, en heb liever lcd persoonlijk. (veel rustiger, scherper, contrastrijker, etc.)

|:(

Ik zit al 5 jaar in de branche van LCD en Plasma.
Een van de beste merken kwa LCD-TV's is Sharp hun hoogste constrast-ratio is 900:1, een Panasonic Plasma zit op 4000:1, LCD komt niet eens in de buurt. Kwa scherpte kun je het niet met elkaar vergelijken want Plasma gaat niet kleiner als 37", als je daarnaast een LCD-TV van 32" ziet is die logisch scherper hoe kleiner hoe scherper. Als jij een 42" LCD-TV naast een 42" Plasma zet wint Plasma HANDS DOWN.
Eigenlijk heb ik nog geen groot (28"< ) LCD of Plasma scherm gezien wat ik qua beeld echt mooi vond. Niet door kleurweergave, contrast of design, maar vanwege blokvervorming in beeld, slechte omrekening van beeldformaat, enz. Vervelende is dat dat zo vreselijk snel opvalt bij grotere beeldschermen.

Ik moet zeggen dat ik het afgelopen jaar niet serieus meer heb gekeken naar mooi formaat LCD, plasma of TFT, maar volgens mij zijn de grotere formaten alleen goed als ze boven de Ą 5000 zitten. Beetje teveel nog voor de gemiddelde consument.

Voor de mensen die zich afvragen waar ik nu toch over zeur. Kijk eens goed naar National Geographic Channel. Die gebruiken voor hun upstream-feeds een veel te sterke compressie om de beelden te distribueren. Snel bewegend beeld levert een vreselijk slechte kwaliteit beeld op; blokvorming en slechte kleuren.

@Julian: Is er in het afgelopen jaar hier wat aan verbeterd? En wat voor prijsklasse heeft dit niet bij welk bepaald formaat beeld?
@molybdenum ; DVI kan met een single kaart nog net 1920x1200 aan
Dit is een goede zaak. Laat die schermen met 1600x1200 res nou maar es in prijs dalen door dit soort introducties. Dat 1280x1024 blijf ik maar raar vinden.
Domme vraag misschien, maar staat de refreshrate in verhouding tot de grootte van een scherm of is er daartussen geen verband?

/edit
ik denk da ik mijn vraag niet goed gesteld heb.
Wat ik bedoel: steeds meer 17" en 19 krijgen steeds snellere refreshrates (12ms, geloof dat ze al bezig zijn met 9 ms). Deze 23" heeft 16ms. Kan het zijn dat (omwille van het grootte) deze 23" schermen geen 'hoge'r refreshrates halen?

Ik dacht: grote schermen => meer beeldpunten => moeilijker om alle pixels even snel te laten reageren....
Je kunt zelf de refreshrate bepalen maar is uiteraard gelimiteerd aan de hardware. Het schermpje zal een hele lijn tegelijk refreshen, dus het gaat vooral om de maximale DVI bandbreedte.
M.a.w.:
resolutie * kleurdiepte * refreshrate < bandbreedte
Als je de fysieke grootte bedoeld... denk ik dat de maximale refreshrate te maken heeft met de toegevoerde stroom en de kwaliteit van het materiaal.
Ik geloof dat Spooik het meer over de reactietijd heeft, of niet?
Prachtig scherm, maar voor dat geld heb je toch ook bijna een plasma tv :9
Heb jij wel eens een plasma-scherm van dichtbij gezien?
Ik wel iig, en heb liever lcd persoonlijk. (veel rustiger, scherper, contrastrijker, etc.)
voor aan een pc te hangen is LCD/TFT beter ja.
Maar als TV vind ik plasma 10x beter. Veel rustiger van beeld.

Ik heb nog een enkele lcd tv gezien die mooi beeld opleverd
ga jij even lekker een dagje naar een Sharp Aquos LCD TV kijken... veel beter kan je niet krijgen met plasma
LCD geeft een matig dieptegevoel, Plasma iets beter, CRT nog wat beter.
Naast dat je met een plasma je beeldkwaliteit na een jaar ongeveer bagger is...
Doe mij maar liever een vloeibaar kristallen schermpje.
:D Denk eerder dat hij hem dan helderder maakt denk je niet? (of zeg ik nu iets heel stoms? Je hebt dan toch meer licht nodig?!)

Overigens mooi ding hoor, maar beetje duur.
nee hij maakt hem dan niet helderder, hoe donkerder het is hoe minder licht je nodig hebt om het leesbaar te houden

in een hele donkere ruimte naar een superfel scherm kijken is geen pretje
Ach, voor dat geld heb je wel wat, grote inkijkhoek (h&v), dvid&subd, antireflectie, ook grappig is (had eigenlijk al jaren eerder gekunt) dat er een lichtsensor in zit die het scherm dimt als het donkerder wordt.
dat dim systeem zit dacht ik ook in de Apple PowerBookschermen ge´ntegreerd (al een tijdje)
en de oudere cinema displays van apple werken er ook al jaren mee
compaq geloof ik, had ook een monitor (crt) die dit kon
Mooi scherm maarja, duuuuuur....


N30: ik ehb horen zeggen dsat SONY bij een scherm van 3 dode pixels een dienst inschakelt die je scherm komt ophalen en een nieuwe terug brengt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True