AsusTek en Gigabyte gaan meer productie outsourcen

Zowel AsusTek als Gigabyte gaat meer van zijn productie uitbesteden aan derden, aldus bronnen van DigiTimes. Asus zou een overeenkomst hebben bereikt met concurrent ECS, dat vanaf september iedere maand 300.000 videokaarten zal produceren voor eerstgenoemde; een zet die mogelijk te maken zou kunnen hebben met de verwachte lancering van de budget X-serie later deze maand. GigaByte heeft op zijn beurt de samenwerking met Foxconn Electronics uitgebreid, dat ook al een deel van de Gigabyte-moederborden produceert. Foxconn zal nu echter ook maandelijks tachtig- tot honderdduizend low-end nVidia-videokaarten produceren, een derde van de totale GigaByte-productie.

Reacties (21)

[Metten]

Best grappig, een paar item eerder gaat het er nog over dat Apple de productie van de iPod mini uitbesteedt aan Asus

[DaCoTa]

En dan? Krijgen we dan een ECS iPod?

[zalazar]

Asus besteed het weer uit aan ECS. En ECS vraaagt aan Apple of ze misschien interesse hebben om een iPod te produceren. Zo is het kringetje mooi rond.

[jealma]

Als het produceren wordt uitbesteed, wordt de qualiteit dan niet minder????

[MrLee]

Niet als je het goed controleerd en reguleerd. (Zo heeft 'fabrikant' IMS jaren Acer én IBM machines gebouwd in Nederland.) Nu lijkt mij het productieprocess van key components wat gevoeliger dan een PC, maar het idee blijft hetzelfde lijkt me.

[MadNeo]

gaat dit in sommige gevallen niet ten koste van de kwaliteit...
ik bedoel.. ze besteden het niet voor niets uit, degene waar ze het aan uitbesteden zal namelijk een goedkoper productieproces hebben dan ASUS zelf, maar laten ze dan ook steekjes vallen op kwaliteit?

[Ids Lupo]

Niet als ze het uitbesteden bij een partij die er 'beter' in is. ASUS Bijvoorbeeld AOpen meldde recent dat ze zich meer op barebones gaan concentreren; dit wordt de core business. Andere producten met de naam worden dan met een stickertje van het merk, ergens anders geproduceerd.
De waarde van zo'n stickertje is naatuurlijk meer dan alleen het (laten) plakken ervan.

* 786562 Ids

[3dfx]

ASUS meldde recent dat ze zich meer op barebones gaan concentreren;

Bron?
Of bedoel je soms Aopen, http://www.tweakers.net/nieuws/34043/

[Skyline GT-R]

Allemaal goed en wel, maar ik wil de moederborden niet goedkoper hebben, ik wil ze van een hogere kwaliteit zien. Wat heb ik nu aan een mobo van 85€ dat na 1 jaar al kapot als ik er ook 1 van 115€ kan kopen maar dat dan wel 2.5jaar meegaat (en langer is niet nodig want dan heb ik toch alweer geupdate).

En ik verwacht net hetzelfde voor grafische kaarten, ik betaal liever wat meer voor kwaliteit dan voor el cheapo nest.
Maar als de kwaliteit niet achteruit gaat, dan hoor je mij natuurlijk niet klagen

[Bitmaster]

Inderdaad, ik denk dat de meeste Asus kenners dat willen. Tot zo ver had Asus toch een zeer goede prijs/kwaliteits-verhouding en ik vraag me af of die op deze manier wel aanhoudt.

[killswitch]

denk het wel aangezien dat bedrijf de parts gewoon fabriceert en test volgens de aanwijzingen van asus en asus zal zelf echt wel kwaliteits testen doen

[EvilWhiteDragon]

ik zou willen dat mn asus producten langer dan 1 jaar leefden zonder ondertussen te moeten RMA'en .... maar dat kan ook aan mij liggen

[Olaf van der Spek]

Wat heb ik nu aan een mobo van 85€ dat na 1 jaar al kapot als ik er ook 1 van 115€ kan kopen maar dat dan wel 2.5jaar meegaat

Ik zou er gewoon een van 40 euro kopen die 3 jaar meegaat. ;->

[Verwijderd]

Je moet je PC ook niet met een moker bewerken als 'ie flauw doet

[Verwijderd]

ik vraag me af wat de toegevoegde waarde word door AsusTek en Gigabyte. waarschijnlijk veel in geld, maar in vergeleiking wat ze dan aan het product toevoegen? een stickertje??

nu heb ik het wel alleen over de videokaarten he

[Verwijderd]

Drivers, build quality, betere componenten, mogelijkheden zat.
Ik heb tot nu toe nog nooit een ASUS product gehad dat ellende opleverde. Dit in tegenstelling tot een hele reeks andere merken. Er zit toch wel wat kwaliteitverschil in de merken, maar of je daar dan weer de hoofdprijs voor moet willen betalen...

IK heb wel 20 euro over voor een product dat met een behoorlijke Engelse handleiding wordt geleverd, en met goede drivers. Ik vind het ook wel fijn dat het duurdere plankje meer features heeft dan een goedkoper bord en het deert me dan weinig om een paar tientjes extra neer te leggen. Maar, als je student bent of gewoon geen centen over hebt voor je PC, dan wordt het verhaal anders. Als je niet 100% performance, maar 90% performance eist, dan kun je ineens flink bezuinigen door goedkopere spulletjes te kopen. Die werken dan meestal bijna even goed, of soms zelfs beter. Mits je chinees spreekt, want de handleiding is in het Taiwan-Engels ("Insert PCI slot card into free bank where any bit is 32"... oftewel ram deze RAID controller in een 32bit PCI slot) bij de goedkopere merken...

[mjtdevries]

En wat bouwen bedrijven als Asus dan zelf aan drivers?

Videodrivers zijn allemaal generieke drivers van ATI of Nvidia waar ze hoogstens zelf een eigen skin omheen zetten.
Mobo drivers precies hetzelfde. Het enige wat Asus dan doet is wat tooltjes er bij leveren om bv je fans te monitoren. Maar dat is niet van belang voor de stabiliteit van je mobo. (En dat soort tooltjes gebruikte ik ook nog niet eens omdat ik al betere heb)

Uiteindelijk wordt de stabiliteit van je mobo voor 99% bepaald door de chipset. En als die niet lekker is dan is ook een Asus mobo niet lekker. Zo was hun K7M serie gewoon erg slecht.

[digifun]

Totdat je een lekke condensator hebt omdat er een paar cent op het electroliet wordt bespaard, een wazig beeld omdat er op de filters wordt bespaard of je net die leuke koeler door een slechte layout niet kunt plaatsen. En zo zijn er nog meer tig voorbeelden. Asus is duurder maar geeft altijd minder problemen.

[Verwijderd]

Asus outsourced alleen de videokaarten aan ECS. Mobo's blijven nog in eigen handen...

[Verwijderd]

laten we hopen dat het outsourcen geen inferieure producten geetf