Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties
Bron: The Inquirer, submitter: D-Three

In een artikel op The Inquirer wordt gemeld dat Gigabyte concurrent Asus heeft beschuldigd van een misleidende overkloktruc. Het gaat hierbij om de 3d-prestaties van Asus-moederborden met de 925X / 915P-chipsets, die veel hoger zouden liggen dan die van andere moederborden in hetzelfde segment. The Inquirer meldt in het artikel dat Gigabyte 'uit nieuwsgierigheid' een Asus P5AD2 Premium-moederbord heeft getest en een instelling genaamd 'Peg Link Mode' heeft gevonden. Volgens Gigabyte overklokt die instelling de geheugensnelheid en de GPUs van PCI Express-videokaarten van ATi.

Verder wordt er gemeld dat de instelling geen normale feature op het moederbord is, waardoor het specifiek voor het behalen van hogere scores bij 3d-benchmarks bedoeld zou zijn. Gigabyte zegt ook dat deze instelling niet aan het publiek en de media bekend is gemaakt en dat dit een oneerlijk voordeel voor Asus op zou leveren. Asus zelf heeft nog geen commentaar gegeven op de beschuldiging.

Asus P5AD2 Premium-moederbord
Een Asus P5AD2 Premium-moederbord zoals gebruikt door Gigabyte.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Zolang het geen rare gevolgen heeft voor de videokaart, kan ik hier geen fout van Asus in zien.

Gigabyte kan het waarschijnlijk niet hebben dat zij dit zelf niet eerder bedacht hadden.
Alle overklokken is een risico dat de individuele overklokker wel, maar de fabrikant niet wil dragen.

Ik ben zelf in de productontwikkeling actief, en er zijn altijd veiligheidsmarges. Die arges zijn nodig om er zeker van te zijn dat je onder alle omstandigheden de geadverteerde prestaties kan halen. In de spec van die grafische kaart staat vast iets over "geschikt tot hoogte van 3000 meter boven zeeniveau" en "operating conditions -4 tot +30 graden C". Bij overklokken blijft er van die 30 graden C en 3000 meter geen spaan heel.

Niet alle relaties zijn zo duidelijk als deze, en ook zijn de gevolgen bij medische apparatuur die buiten specs wordt gebruikt potentieel ook erger dan bij een prive grafisch kaartje. Maar misschien gaat er een keer wel iets mis in een ziekenhuis met deze combinatie waardoor de arts op de Röntgenfoto jouw kanker niet ziet....
nieuwschierig :
wat heeft de hoogte (luchtdruk ?) voor invloed op een grafische kaart ?
Hoe groter de hoogte, des te lager de luchtdruk. Hoe lager de luchtdruk, des te slechter de koeling {warmte-overdrachts coëfficiënt is sterk gas-druk afhankelijk ;) }
arghh

even verduidelijken. De lucht wordt ijler naarmate je hoger gaat (gaat al vrij hard) --> de dichtheid van de lucht neemt af.

Je fans pumpen een bepaalde VOLUME STROOM lucht door je systeem.

VOLUME STROOM x DICHTHEID = MASSA STROOM

Doordat je dichtheid afneemt, neemt dus de massastroom af als je op een grote hoogte bent.

Je wilt juist een hogere massastroom!

een hogere massastroom heeft 2 effecten:
1. lagere temperatuur stijging (meer massa kan meer warmte opnemen)
2. Hoger reynolds getal (geeft aan dat je stroming meer turbulent is), het hogere reynolds getal heeft als gevolg dat de temperatuur sprong van je wand naar de flow lager is.

Kortom, hoe hoger de dichtheid hoe koeler (ga maar eens een pc in een mijnschacht zetten) B-)
Oplossing: Hoge druk pan op -5 graden Celsius
Mijnschacht = dieper bij de aardkern = warmer

ze hebben er niet voor niets airco's inhangen om de temperatuur te laten dalen :P
de lucht moet er wel door heen kunnen circuleren vriend. =) een afgesloten pan werkt niet
mijn hogedruk-pan wordt altijd door te koken op druk gebracht.
Het gaat erom dat dit benchmarks misleidend maakt. Via overklokken zou een Gigabyte moederbord OOK betere prestaties kunnen halen. Het gaat erom hoe kaal vergeleken de verhoudingen tussen de moederborden zijn, daarnaast zou er een benchmark met de maximale overclock plaats kunnen vinden. Het misleidende is in dit geval dat het niet transparant is gebeurd (als het waar is)

Net als bij ATi en nvidia kaarten, ze mogen best optimalistaties schrijven voor 3dMark, als de beeldkwaliteit maar hetzelfde blijft en niet alleen maar ervan uitgaat wat er niet getekend hoeft te worden als scenery buiten de camera valt. Verder moet duidelijk vermeld worden DAT er optimalisaties zijn uitgevoerd, anders heeft de een misschien wel tijd daarvoor gehad en de ander nog niet, waardoor een objectieve vergelijking niet mogelijk is.
Onzin, jaren terug bedonderde Soyo al de boel met "dynamisch overklokken" zodra je systeem zwaar werd belast. Het is gewoon voor de verkoop cijfertjes.
De moederborden van ASUS hebben ook heel lang een net iets hogere FSB gehad om zo in tests er beter uit te komen. Ze hadden bijvoorbeeld een FSB van 135 MHz wanneer deze op 133 MHz werd ingesteld. Dat leverde dan weer in de tests op dat hun moederborden als sneller werden getest.

Het zou me dus niet verbazen als ze weer zo'n truc zouden uithalen.

Ook denk ik niet dat een bedrijf als Gigabyte zoiets in het nieuws brengt als ze het niet eerst grondig getest hebben.

edit: Hz veranderd in MHz :o
Leuk bericht, ik snap alleen niet waarom ze dit niet als verkoop-feature gebruiken.
"Asus Peg Link Mode for increased PCI-E Perfomance"

Dat het nieuws van Gigabyte komt maakt het iig niet geloofwaardiger.
Naja, er zullen vast wel andere test komen die dit gaan bevestigen/ontkennen.
ze kunnen het niet verkopen als feature omdat ze andermans hardware overclocken (die van ATI) en die heeft daar niet mee ingestemt.

verder vind ik, gezien de benchmarks die ik heb gezien het nieuws niet echt ongeloofwaardig want toen ik ze zag vroeg ik me al af waarom het asus board, met exect de zelfde hardware een stuk(je) beter presteerde bij de 3d applicaties als de andere moederboarden (die allemaal bijna exect op 1 lijn lagen)
Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat een groot en bekend bedrijf als ASUS producten op de markt zou uitbrengen waarop features zitten die hardwarebeschadegingen zouden kunnen veroorzaken.

Gigabyte is denk ik idd gwn heel jaloers en probeerd op deze manier ASUS zwart te maken om hun eigen marktaandeel te vergroten
alleen het verhogen van de frequentie kan geen hardware beschadiging veroorzaken. het kan hooguit foute berekeningen veroorzaken.
verder zijn moederboard (zeker asus boarden) vaak een klein beetje overclocked. bv een FSB van 202 ipv de normale 200.
dit leverd ook geen schade op, en valt binnen de marges van alle onderdelen, maar helemaal netjes is het niet.
Zou dit niet "gewoon" onderdeel zijn van het dynamisch overklokken (tot 30%) dat de ASUS BIOS sowieso al doet / kan doen op dit bord??

AI Overclocking
A unique option in BIOS that enables quick overclocking up to 30% (depends on CPU and RAM). It automatically detects and optimizes every relevant parameter to provide both performance and stability


En is "uitgebreid" richting videokaart??
hmmz nee AI Overclocking gaat dus alleen de processor en het geheugen aan, maar het is idd mss uitgebreid naar de videokaart. * 786562 ShagaDerek
De meest relevante vraag is hier of er met die zogenaamde "Peg Link Mode" inderdaad onderdelen worden overgelocked. Zo ja, dan is het niet netjes van Asus om dat niet te melden en uitschakelbaar te maken. Je bent als consument niet blij als je peperdure videokaart na enkele maanden overlijdt en je er dan toevallig achterkomt dat dat ding op een hogere klok liep dan de fabrikant toestaat.

Als er niets wordt overgeclocked dan lijkt het erop dat ze bij Gigabyte niet kunnen velen dat Asus ze te slim af is. Maar dan zou het wel erg stom van Gigabyte zijn om zo met modder te gaan gooien, dus het is waarschijnlijk dat ze dit niet uit jun duim gezogen hebben. Maar dan willen we wel graag duidelijke bewijzen zien!
Maar dan willen we wel graag duidelijke bewijzen zien!
Gigabyte is geen bedrijf om met loze beschuldigingen die direct technisch zijn te controleren te gaan smijten, dat zou hun naam geen goed doen en mogelijk rechstzaken tot gevolg hebben (smaad). Zelfde geldt indirect voor The Inquirer, je kan er dus van uitgaan dat Gigabyte dit heeft gezegd, en waarschijnlijk is het ook waar.

Dit soort praktijken gebeuren al tijden, mijn Abit mobo is ook net iets 'onnauwkeurig' (lees hoger) geklokt (en niet precies op 200 MHz FSB te krijgen), maar dat hardware van een derde wordt overgeklokt is nieuw, en dat mag best ruchtbaarheid gegeven worden. Dit heeft niets met jaloezie te maken, het is oneerlijke concurrentie, zeker als het expres niet bekend wordt gemaakt (zodat reviewers b.v. op dit verschil kunnen wijzen).
Ho is even er staat:
Verder wordt er gemeld dat de instelling geen normale feature op het moederbord is, waardoor het specifiek voor het behalen van hogere scores bij 3d-benchmarks bedoeld zou zijn.
Bedoelen ze daarmee niet dat het dus alléén in benchmarks beter presteerd, en niet in bijvoorbeeld normale 3d games... net als nVidia ook al eens heeft gedaan mbv drivers?

Alhoewel ik dit zeer betwijfel... Asus moederborden presteren sowieso al top, en hun naam hebben ze alleen hoog te houden.. hier zouden ze helemaal geen baat bij hebben...
Echt weer "The Inquirer-News"...

Overigens is het geen punt natuurlijk om een extra overclock functie toe te voegen, is alleen maar mooi, extra performance voor hetzelfde geld, das wat wij tweakers áltijd proberen te bereiken :)

Edit: Shit, Nilo122 was me voor...
alle 3d applicaties presteren beter met een overclockte videokaart (zolang de cpu de bottlenek niet is natuurlijk).
verder presteren asus moederboarden altijd top omdat ze altijd een beetje OC-ed zijn.
de stap naar de het overclocken van niet allee je eigen moederboard, en de chipset/CPU (en eventuweel de pci/agp bus) van andere, naar het overclocken van ook de videokaart van een ander is dat ook zo niet heel groot.
Als het zou zou zijn, dan vind ik dat Asus er open kaart over moet spelen en het als "feature" promoten, én de mensen de kans te geven het uit te zetten.

Maar ik zeg 'als', en wel hierom:
Bron : The Inquirer, die zelf geen bronnen vermelden.
Googlen op ook maar enige relevante term "peg link mode" bv, levert helemaal niets op. Ik ben sceptisch...
Toch best grappig, zo een reactie van Gigabyte. Asus maakt namelijk met afstand de meest stabiele moederborden op de markt. En als ze tegelijkertijd nog overclocken ook, heeft Gigabyte aan twee kanten een achterstand: snelheid én stabiliteit.

Maar goed. De bron is The Inquirer dus een emmer zout erbij lijkt me een goed idee.
Ik heb dit soort trucks al eerder bij asus gezien, standaard loopt de asus a7v bij een fsb volgens het boekje op 100 FSB eigenlijk op 101 fsb, een andere setting die er niet in staat is echt 100 FSB, daardoor liep dit mobo net een tikje sneler dan de anderen. Bij 600Mhz processoren (toen dit bord uitkwam) leverd dit net dat tikkje op om sneller dan de rest te lijken.

Niet dat ik asus wil zwart maken overigens, want ik heb dat bord nog steeds, mn nieuwe pc heeft ook een asus en mijn volgende verwacht ik ook ;)
Dat zegt niets. Iets draait _nooit_ precies op xxx MHz. Mijn P4 3.0 GHz draait ook wel eens op 2998.2 MHz, en ook wel eens op 3001.3 MHz volgens de realtime monitor van bv. Motherboard Monitor.
Dat zou waar zijn als er geen jumpersetting was die wel precies 100FSB insteld.
er bestaat geen 'precies'... het wijkt ALTIJD af, als je denkt dat je fsb altijd precies 100MHz was ben je wel erg stupid hoor
beetje logisch nadenken

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True