Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: ExtremeTech

De moederborden met Intels 925X-chipset zijn alweer een tijdje op de markt en de heren van ExtremeTech hebben daarom besloten om een vijftal van deze borden aan de tand te voelen. Het gaat hier om de Abit AA8 DuraMax, de Asus P5AD2 Deluxe, de DFI LanParty LP-925X-T2, de Foxconn 925A01-8EKRS2 en Intels eigen D925XCVLK. Na een korte introductie worden de prestaties van de borden meteen getest met behulp van een aantal benchmarks. In het grootste deel van de tests zijn de prestaties vrijwel gelijk. Enkel tijdens SPEC Viewperf 8.01, een intensieve grafische test, presteren de borden van Abit, DFI en Foxconn duidelijk minder dan de andere twee borden. Dit ligt waarschijnlijk aan het Phoenix BIOS dat alle drie de borden gebruiken en wordt in een nieuwe versie verholpen.

Windows Media Encoder 9 Conversion
Intel D925XCVLK 582
Asus P5AD2 Deluxe 589
Foxconn 925A01-8EKRS2 590
Abit AA8 DuraMax 590
DFI LanParty LP-925X-T2 592
De verschillen in prestaties tussen de borden zijn erg klein (een lagere score is beter)

Na het meten van de prestaties worden de borden individueel besproken. De Foxconn is een standaard Intel 925-bord zonder bijzondere features. Dit was ook te verwachten, aangezien Foxconn eerder vooral moederborden maakte voor OEM's. Het bord van DFI bevat niet echt veel extra componenten, maar wel een aantal aparte ontwerpkeuzes. Zo heeft het bord links twee PCI Express 1x-sloten, maar aan de rechterkant van het bord heeft DFI ook een aansluiting geplaatst. Deze kan gebruikt worden als de kaart geen externe aansluitingen heeft of als deze allemaal aan de binnenkant van de kast aangesloten worden. Nog een mogelijkheid die bij geen van de andere borden teruggevonden wordt, is de optie om het blokje met de zes audioaansluitingen te verwijderen.

Aparte PCI-E-aansluiting op de DFI LanParty LP-925X-T2
Het PCI-Express-slot aan de andere kant van het DFI-moederbord

Ook het bord van Abit is erg eenvoudig uitgevoerd. De prijs van de AA8 Duramax is hier dan ook naar. Het is het goedkoopste exemplaar uit de test. De oplossing van Intel eindigt verrassend genoeg op de twee plaats. Het bord is erg stabiel, heeft de nodige extra features, wordt geleverd met een hele berg software en beschikt zelfs, in tegenstelling tot veel andere Intel-borden, over een aardige hoeveelheid overklokopties. De grote favoriet is echter de Asus P5AD2 Deluxe. Deze plank komt om in de extra mogelijkheden, is erg stabiel en presteert als één van de beste. Dit alles heeft echter zijn prijs, de P5AD2 is het duurste moederbord uit deze test.

Asus P5AD2 Deluxe
Het winnende Asus P5AD2 Deluxe-bord
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Waarom heeft het Asus moederbord zo weinig PCI-sloten? Tegenwoordig worden deze zo snel gevuld dat dit wel erg weinig is. 3 normale en 1 PCI-express.
De PCI-express wordt alleen gevuld door een grafische kaart, die je nog moet hebben ook. En de overige 3 is voor een geluidskaart, graf.kaart, snelle USB-poorten, Tv-Out (voor sommige) enz.

Dit is niet echt van deze tijd vind ik!
My point exactly...veel upgraders hebben op dit moment een losse -high quality- netwerkkaart, geluidskaart, firewire kaart, tv-tuner, ATA RAID, scsi adapter etc...die ze wel allemaal in hun nieuwe config willen inbouwen, omdat ze de functionaliteit nodig hebben of omdat de kwaliteit gewoonweg beter is dan de onboardgevallen (die...laten we eerlijk zijn...toch vaak te wensen overlaten).
nou in het gevl van je TV turner heb je misschien nog een PCI slot nodig en eventueel voor de Geluidskaart (hoewel?) maar de overige dingen die je noemt heb ik toch allemaal in een high-tech uitvoering op mijn moederbord zitten, beetje achterhaald dat je daar nog losse kaarten voor nodig hebt.
(trouwens ATA raid en ook nog een SCSI controller?)

Het aantal PCI sloten lijkt me meer dan voldoende, van de zes die ik op mijn huidige mobo heb, gebruik ik er precies nul :)
veel upgraders hebben op dit moment een losse -high quality- netwerkkaart, geluidskaart, firewire kaart, tv-tuner, ATA RAID, scsi adapter
Ik denk echt dat er maar heel weinig upgraders zijn die niet voldoende hebben aan drie PCI sloten.
De kaarten die jij noemt zijn echt niet (zo) gangbaar, behalve de geluidskaart dan.
Ook Onboard FW en LAN zijn tegenwoordig dik in orde.
Naar mijn weten heeft de ICH6 Southbrdige maar de ondersteuning voor 3 PCI-sloten, er zit uiteraard ook nog 2x PCI-E 1x op.
En de overige 3 is voor een geluidskaart, graf.kaart, snelle USB-poorten, Tv-Out (voor sommige) enz.
Grafische kaart stop je toch in een PCI-E x16 slot?
Snelle USB poorten zitten al op het moederbord.
TV-out zit op je videokaart.
Dus zo nodig is het ook weer niet. Bovendien komen deze kaarten ook in PCI-E variant op de markt.
Dat PCI-Express slot aan de andere kant van het mobo lijkt mij niet bepaald stevig te noemen, je kan het nergens aan vastmaken (zoals het hoort iig) en de aansluiting zelf is ook lekker klein dus ook al niet stevig.

Beetje ondoordacht imho.
De enigste reden om kaarten aan de achterkant van je machine vast te maken, is omdat je er bij de meeste kaarten externe kabels aan moet bevestigen. Een beetje wiggelen met de videokaart kabel en de videokaart zit zo los. Echter bij een kaart intern in je kast is dit niet aan de orde.

Nu zijn er inderdaad weinig kaarten waarbij je geen aansluitingen hebt aan de achterkant, maar ze zijn er wel, dus een extra PCI-Express slot is dan altijd meegenomen.

@amour021
Waar ik later aan zat te denken, bij het bekijken van reviews van nieuwe kasten, is dat het best mogelijk is dat er kasten op de markt komen, waarbij je kaarten aan de voorkant kan vastschroeven. Het aanbieden van USB/Firewire aan de voorkant is nu ook standaard in bijna alle kasten. Dus wie weet heeft DFI contact gemaakt met fabrikanten van kasten. Er moet er toch één de eerste zijn, dus ik kan het me voorstellen dat de kast-fabrikanten wachten op moederborden alsvorenst met een geschikte kast te komen.
Een iets grotere kaart leunt toch wel zwaar naar onderen als je een tower kast gebruikt hoor. Dat lijkt me niet zo bevorderlijk voor zowel het slot als de kaart. En bij het vervoeren kan de kaart eruitvallen.
Hij weegt geen kilo's hoor...
Waarom wordt de MSI 925X Neo Platinum nooit in die test opgenomen? Naar verluidt ook een goed overclock board voor het LGA775 platform. Dat mis ik in bijna alle tests van het Socket T platform...
Na even te zoeken heb ik eentje gevonden waarbij de MSI er wel bij zat.

http://www.tweaktown.com/document.php?dType=article&dId=690&dPage=1

Zoals we hierin kunnen zien scoort de MSI volgens hun het beste dus ik snap ook niet waarom hij maar zo weinig gereviewd wordt. Is toch helemaal geen slecht bordje.
Kan iemand uitleggen WAAROM dat pci-express slotje daar aan de achterkant zit? :?
Zoals al eerder uitgelegd kunnen er best wel PCI-express kaartjes zijn die geen slotplate nodig hebben (zoals I/O controller kaartjes)
Nog een mogelijkheid die bij geen van de andere borden teruggevonden wordt, is de optie om het blokje met de zes audioaansluitingen te verwijderen.
Het blokje op de IO backplate?
En welk nut mag dat dan hebben?
Dat is voor mensen die pci geluidskaart willen gebruiken in plaats van dat onboard thingy

http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1676662,00.asp
Als je een pci-geluidskaart wilt gebruiken is het toch nog steeds zinloos om dat blokje eruit te kunnen halen?
Dat is net zoiets als dat je het scrollwieltje van je muis er maar uitsloopt omdat je em tog niet gebruikt :?.

Ik zie wat dat betreft niet echt een voordeel boven de andere borden.

Als je wel dat blokje eruit haalt, heb je dan niet een grote lege plek achterin je kast?? dat is niet echt mooi natuurlijk,
misschien dat sommige mensen liever een leeg gat hebben dat een aansluiting die ze niet gebruiken..

extra opties (hoe nutteloos ze ook zijn) zijn toch altijd weer goed om in grote letters op de doos te zetten waardoor het een beter moederbord lijkt dan het bordje van de concurrent.,... mensen letten vaak genoeg op dingen die leuk lijken maar waar je toch niets mee doet achteraf (bijgeleverde front usb aansluitingen in mijn geval)
Die zal waarschijnlijk iets minder extra's hebben, ook al vind ik dat het haast geen verschil maakt met P5AD2 Deluxe. De Premium heeft zelfs IEEE 1394b, ondersteund ook de a versie, terwijl de deluxe versie die niet heeft :? Asus moet volgens mij het verschil tussen die chipsets (in theorie) wat beter zichtbaar maken. Check het verschil maar: http://www.asus.com/products/mb/socket775/p5ad2-p/overview.htm (Premium), http://www.asus.com/products/mb/socket775/p5ad2-d/overview.htm(Deluxe),
het enige verschil wat ik kan vinden tussen die twee

P5AD2 Deluxe
IntelR PAT (raid of (R) :? )
1x Gbit LAN
Wireless LAN: WiFi-g (optioneel)
2 x 1394a ports @ 400 Mbps speed

P5AD2 Premium
Intel PAT
2x Gbit LAN
Wireless LAN: WiFi-g (optioneel)
2 x 1394b ports @ 800 Mbps speed
1 x 1394a ports @ 400 Mbps speed


dus ik denk dat ze de Deluxe en de Premium door elkaar halen in de review aangezien de Deluxe geen dual Gbit heeft!
Het blokje voor het geluid zal vast en zeker bedoelt zijn om in de toekomst een ander blokje er in te kunnen steken.

7.1 surround of zo.....na een software upgrade....
lijkt me sterk dat je een chipset softwarematig kunt upgraden....
Leuk dat ook het intel bord goed uit de test komt.

Eerdere jaren waren dat juist de borden die de underdog vormden...weinig extra's, geen uitzonderlijke prestaties en meestal erg duur. Mooi dat Intel daar nu ook al aan werkt, omwat extra waarde toe te voegen aan hun chips :)

Dat onboard wireless LAN van het ASUS bord vind ik errug stoer...ik zal in maart (upgradetijd) nog eens kijken wat ie kost }>
en de P5AD2 Premium dan ????
Er staat in het artikeltje dat het ASUS bordtje het duurste is van de test.... De Premium is nog eens 50 euro duurder.... Lijkt me niet echt eerlijk vergelijken (alhoewel het een errug lekker bordje is :9)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True