Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: News.com

Intels plan om de nieuwe 915- en 925-chipsets uit te rusten met een extra chip, zodat deze ook kunnen fungeren als draadloos access point, is van de baan. De chipbakker wilde in het vierde kwartaal van dit jaar moederborden voorzien van een extra chip en een WiFi-kaartje om zo het gebruik van draadloze netwerken te bevorderen. De verschillende computerfabrikanten die de nieuwe oplossing toegestuurd kregen, hebben Intel echter te kennen gegeven dat ze niet van plan zijn om de extra's te gaan gebruiken. Volgens hen hebben consumenten deze mogelijkheid helemaal niet nodig, want voor dertig dollar heb je al een draadloos access point en daarom vinden zij een access point in de pc zelf zinloos. Naar aanleiding van de negatieve reacties ziet de chipgigant dan ook af van de access-pointmogelijkheden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Geloof er niets van dat dit de echte reden is.

1) Een tijd geleden gingen er geruchten dat Intel problemen had om ICH6W / ICH6RW aan de praat te krijgen zonder storingen

2) De kostprijs was 4 tot 5$ voor een southbridge met WiFi AP erin + een additionele 15$ voor antenne, etc dus dat is goedkoper dan 30$ voor een extern accesspoint

3) Het gaat totaal tegen de Intel filosofie in, zoveel mogelijk integreren en marktleider worden en er veel geld aan verdienen. Het zou een mooie manier zijn om een groot deel van de WLAN markt in handen te krijgen. Zo doen ze dat ook met Centrino.. het moet perse een Intel branded WLAN kaart zijn die minstens 10$ meer kost tov andere merken.
Reactie op uw punt 1:

Inderdaad, zie ook het ondertaand artikel in The Inquirer:
http://www.theinquirer.net/?article=18692
Ik snap het niet helemaal dat gedoe over een chip.

Ik heb altijd begrepen dat een access point in principe gewoon een Wifi kaartje was met een soort mini-pctje waarop de software draaide.

Mijn eerste AP was een originele Apple Airport, waar gewoon een Lucent WaveLan Silver PCMCIA kaartje in zat. Voor de rest was het een 486 based embedded systeempje waar de access point software op draaide.

Volgens mij zou dus iedere PC met Wifi mogelijkheid (iig die met zo'n Lucent of een Prism2 kaartje) als AP moeten kunnen fungeren na het toevoegen van de juiste software.

Op de onderstaande URL vind je AP software om Prism2 gebaseerde kaartjes onder Linux als AP te gebruiken, zonder extra hardware dus.

http://hostap.epitest.fi/

Het lijkt me zeker onwaarschijnlijk dat het *voldoende* is om een chip toe te voegen. Er zal iiig ook een flinke software component bij moeten komen
imho natuurlijk ook een beetje overkill, de meeste mensen kopen een "draadloze router" en dan zetten ze daar hun pc met draadloos netwerkkaartje in en ze zijn ook klaar
niet echt aangezien zo'n chipje 2x niets kost tegenover een (W)ap van 30 dollar. en de achterliggende gedachte van intel is ook niet slecht want hierdoor zul je inderdaad het erg bevorderen. ik ken nog niet echt veel mensen met een wapje thuis terwijl het zeker wel zo makkelijk is. en het zou misschien zelfs onderlinge netwerken in dorpen/steden kunnen bevorderen. dus het is eigenlijk wel jammer. maar dan over een paar jaar zal dit beeld toch wel anders zijn probaly
Het is misschien wel goedkoper dan een WAP van 3 tientjes maar je hebt wel een rechtstreekse connectie naar je werkstation ineens, dat dan nog permanent aan moet staan ook. Vrij veilig of vrij niet, moeten de fabrikanten gedacht hebben. Ze zijn celibatair geworden. Handig.
Blij dat dit van de baan is.. want zo'n extra chip kost ook energieverbruik van zo'n laptop.
Je kunt beter gaan investeren in een zuinigere chip dan extra chips erin proppen
- Het gaat om desktops (ICH6W / ICH6RW) niet om laptops!!
- Laptops (centrino) zijn reeds uitgerust met WLAN
- Het is altijd uitschakelbaar
Als ze zo´n chip erin zouden zetten kan je hem natuurlijk altijd disablen. Zelf lijkt het me wel makkelijk. kan je tenminste binnen no-time een netwerkje opzetten mocht het nodig zijn.
Maar als het voor bijvoorbeeld 5 dollar extra op het mobo kan is dat toch geen probleem :?

(of zijn de privacy risico's te groot? )
Het komt neer op 50 dollar extra, dus het is een beetje zinloos om het dan te integreren als er voor 30 dollar ook een alternatief is.
Quote C|NETt:
Although Wireless Connect would have added only about $50 to the cost of a PC, companies such as Dell already had their own Wi-Fi access points to sell to customers, and the devices could be found at retail for as little as $30. Meanwhile, access-point makers are moving ahead with other plans, including residential gateways and other, more feature-laden devices that are arguably more likely to appeal to the early adopter of Wi-Fi home networks than would an adapter built into a PC.
Het bevreemd mij dat zo'n geintegreerde chipset zo duur moet zijn, mogelijk (waarschijnlijk) is dat alleen in de aanloop fase.

Persoonlijk vind ik het tweede argument zinvoller, meer mogelijkheden met de aparte AP's waardoor deze geintegreerde al snel te kort zouden komen (en de prijs dus ook niet rap onderuit zal gaan).

De technische door-ontwikkeling gaat sneller dat de integratie.
Niet eerlijk hier is dat er Intel spul vergeleken wordt met de goedkoopste accesspoint.
Maar 50 dollar betalen voor iets wat je niet gaat gebruiken vind ik niet echt aantrekkelijk klinken, zo'n onboard access point zou imho altijd optioneel moeten zijn.
dat de verkoopprijs 50 dollar is, wilt nog niet zeggen dat de prijs vd chip 50 dollar is. ik denk eerder dat het chipje 5 dollar kost en dan nog wat extra kosten ivm kabeltjes/antenne ofzow en dan voegt meneer asustek of gigabyte er 50 dollar aan de totale prijs toe ivm de extra attribuut om zodoende wel nog hun eigen wapjes te kunnen verkopen
Daarbij moet je niet alleen denken aan de 5 dollar materiaalkosten, maar ook aan de ontwikkeling en het bijhouden van drivers en het schrijven van toepassingen. Bij de bestaande accespoints is dit puur door-ontwikkeling.
De WIFI chip bevat o.a het RF gedeelte. Dit is Analoge techniek en in tegenstelling tot de digitale chip fabrikage is de analoge chipfabrikage een stuk duurder en complex. Dit beetje extra kan best wel eens heel wat meer kosten dan $5
Niet eerlijk hier is dat er Intel spul vergeleken wordt met de goedkoopste accesspoint.
waarom niet?
Als ik een moederbord en wifi wil hebben en ik sta in de winkel dan koop ik ook gewoon dat goedkopere moederbord met die losse wifi kaart. 'Tis standaard dus het moet werken. (en anders ga ik terug)
Toch blijft het vreemd. Een geintegreerde Intel chip moet $ 50,- kosten, terwijl een zelfstandig apparaat maar $ 30,- kost.

Bij de geintegreerde chip heb je geen (weinig) bijkomende kosten voor logistiek en marketing, terwijl je ook nog eens geen voeding, kastje, OS enz nodig hebt. Ook denk ik dat Intel van deze chip een redelijk massaproduct wilde maken dus de productiekosten van de chip zelf zullen ook niet veel hoger liggen dan die van de concurrent. Dus waarom is de intel chip zo duur?
ik vind zowiso dat er al teveel toeters en bellen meegegeven worden bij bepaalde pc's/laptops, hoewel ik niet vind dat alle toeters en bellen slecht zijn (denk maar aan de IBM Active Protection System, beveiliging harde schijf), maar ik vind het erg verstandig van intel dat ze dit niet doen, want ik denk niet dat als ze dit zouden verkopen veel mensen die WiFi functie zouden gebruiken.
Toen ik m'n laptop kocht (Acer aspire 1511 LMi), had hij WiFi, en dat is opzich, zeker met zo'n krachtige laptop, érg mooi. Lekker in de tuin/bank doen wat je moet doen, geen snoeren whatsoever. Pest alleen: geen accesspoint of andere WiFi dingen whasover thuis. Simpelweg omdat er bij de bouw van het huis een hele kabel infrastructuur is aangelegd, een desktop is immers al immobiel, waarom zal je dan iets relatief traags willen als WiFi.

Dus ik wou eigenlijk een accesspoint kopen, kwam ik tot de conclusie dat een béétje 802.11G accesspoint al gouw rond de ¤60 zit. Misschien niet duur, maar voor één laptopje, laat maar. Ik kan me goed voorstellen dat er meer mensen zo denken.

Laats een MSI K8N NEO2-54G gekocht (met A64 3500+), om m'n inmiddels verouderde 1700+ Tbred-B @ 2600+ gelijk te trekken met de laptop (klote ding met FX Go5700 presteerde zo'n 1000 3dmark01's meer dan PC met OC'd Radeon 9600PRO), en alhoewel ik wist dat de WiFi kaart die bij dit moederbord zit van redelijke kwaliteit was, kwam ik ook tot de conclusie dat hij óók kan functioneren als accesspoint. EN dát vind ik wel érg mooi. Bespaart me die ¤60 weer. Het zal wel niet zo goed zijn als een écht accesspoint, maar het scheelt erg.
Och wel vrij logisch, veel mensen gebruiken het niet (mssn wel meer dan de helft) en die betalen dan dus meer voor iets dat ze niet gebruiken

was het geen optie om bijv een 915W chip te maken met wel WLAN aan boord voor de duurdere modellen en de chip zonder wlan voor de normale/budget modellen ofzo?
Het eerste wat in mij opkomt.. als dit daadwerkelijk gedaan zou worden.. zou het waarschijnlijk dus een 54mbit 802.11g AP worden toch?
Neem aan dat de mensen weten wat 802.11g doet? die pakt alle beschikbare kanalen en bundelt die om zo die 54mbit te halen (vraag me niet hoe het precies werkt..). Wat ik hiervan weet dat dit goedgaat zolang er niet teveel naast elkaar staan.
Wat denk je dat er gebeurt als de hele straat een 802.11g WiFI AP in zijn computer heeft zitten. Ik denk dat iedereen em dan wel kan uitzetten.... met zoveel storing kan niemand normaal zijn netwerkje gebruiken.

NB:met 802.11b (11mbit) kun je van kanaal switchen, deze gebruikt er maar 1 dus dit zou wel kunnen..
wat heb je er aan? als je pc ook je accesspoint is .... kun je net zo goed niet wireless gaan want dan moet je alsnog kabels door je huis gaan trekken! En als je op een andere pc wilt internetten moet je dan je ap pc aan zetten ....
Het is handig voor server moederborden, dat wel ....
1 PC wordt een accesspoint de rest worden clients die zich op dit accesspoint kunnen aanmelden. Dus kabels heb je niet meer nodig.
De Accesspoint PC moet dan wel altijd aan blijven staan maar als mensen meer dan 1 PC hebben staat er meestal wel eentje altijd aan om als server te spelen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True