Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: Bloomberg.com

Wimax logoBloomberg.com bericht dat Intel is begonnen met het produceren van WiMax-chipsamples. De uiteindelijke versie van de chips zullen binnen een jaar ge´ntroduceerd worden. Met behulp van WiMax is het mogelijk om een snel draadloos netwerk op te zetten met een aanzienlijke grotere dekking dan mogelijk is met WiFi. De maximale afstand tussen een client en het basisstation is 48km en de maximumsnelheid bedraagt 70Mbps. Intel verwacht dat de populariteit van de technologie vanaf 2007 sterk zal groeien.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Mensen die zeggen dat dit op papier leuk is, maar voor in de stad onmogelijk, zijn een beetje kortzichtig. Denk eens na, hoe groot zijn onze steden? Ja, je hebt bereikverlies door gebouwen etc. maar hoe groot is a-dam, de grootste nederlandse stad (zonder "sub-urbs")? Zo'n 25 km in diameter. Dat betekend dat je met zo'n 4 accesspoints heel a-dam kan voorzien van draadloos internet. Dit lijkt me dan een nogal rendabele investering. Zeker als de snelheden nog opgeschroeft gaan worden tot enkele honderden mbps.

Potentieel ten top :)
dan is het nog de vraag hoeveel clients kunnen inloggen op een acces point; dit is mn bij het GSM netwer ook een "probleem"; omdat sommige plekken druk bezocht worden (drukke winkelstraten bijv) is er nood aan meerdere kleine antennes met beperktere rijkweidte, gewoon om meer mensen tegelijk te kunnen "bedienen" (voor gsm zijn dat vaak witte stokjes van een cm of 50 die met een hoek van ong 45░ op de gevel van winkels gemonteerd staan.)

In het begin zal het door de grote dekking dus idd niet nodig zijn "veel" antennes te plaatsen, maar naarmate het netwerk groeit kan dit misschien wel nodig zijn, en angezien de hardware voor wimax nou niet bepaald goedkoop is, zou dit een remmende factor kunnen zijn.
In die situatie wordt het ook alsmaar belangrijker dat je een goeie handover kan doen van mast naar mast! En daar moet het geheel van de meet af aan voor ontworpen zijn. GSM was dit, en had toch in het beginstadium vaak problemen met handovers.

We zullen zien hoe goed intel het voor elkaar heeft, nu wilde voorspellingen gaan doen resulteert misschien wel in teleurstelling.
btw zover ik het begrepen heb, richt intel dit prouct eerder op de markt van draadloze verbindingen van gebouwen ed, dus niet op een algemeen netwerk, wat er op zou kunnen wijzen dat handover ed niet je dat is (?)
als je een 3com 7250 model neemt kun je 500 mensen erop kwijt. als dit dan voor het profi model wordt uitgevoerd zal dat niet zo'n probleem zijn.
wat ik zelf belangrijker vind als je 48km radius ermee kan bedekken dan mag het wel heel goed af te schermen zijn aangezien je dit wel erg gevoelig maakt voor hackers. je zit ergens in amsterdam en iemand in rotterdam zit je netwerk te verzieken. ook bijv. dat je netwerk voor dossÝng gevoelig wordt met dit soort grapjes..
Lijkt me stug dat iemand in Rotterdam je gaat hacken. aangezien de afstand 80KM is. Je zou wat meer angst voor leiden moeten hebben.

Maar dat beveiings probleem heb je nu ook al met WiFi dus op dat punt niets nieuws
Om heel Amsterdam te bedekken heb je minstens 40 APs nodig op hoge plekken, en dan nog heb je een hele zooi plekken waar je niet kunt internetten... dan heb ik het nog niet eens over dekking binnenshuis...

Dit bij frequenties van 2.4 GHz... Als je over 5 GHz gaat praten wordt het nog veel erger...

Onderschat niet hoe lastig obstakels zijn!
Financieel zal het iig niet rendabel zijn om hele steden volledige dekking te geven, net zoals het dat bij GSM ook niet is (de overheid dwingt operators om een bepaalde minimumdekking in heel NL te realiseren).
Hoeveel mensen wonen er ook alweer in Amsterdam.

Stel dat er 40.000 mensen zo gek zijn deze 4 access points te gebruiken dan hebben ze (in het meest gunstige geval) 4 * 70 mbit aan bandbreedte = 280 mbit
Dat is dus 7 kbit per gebruiker. Een inbelverbinding levert al 56kbit dus dit werkt niet.

Gebruik je meer accesspoints wordt het voordeel van het bereik weer een stuk minder. Tel daarbij op dat de accesspoints nogal duur zijn en ik denk dat een amsterdam dekkend Wifi netwerk goedkoper is.

Echter zelf denk ik dat ook dat eigenlijk kansloos is en dat de enige manier om in heel Amsterdam draadloos te kunnen internetten via UMTS zal zijn.
Het belangrijkste probleem daarmee is echter de prijs per MB.
Je vergeet een aantal dingen.
-Er zijn fabrikanten van WiMax chips die experimenteren met wireless switches: meerdere frquenties gebruiken om daardoor geen collisions te krijgen, wardoor je effectief bandbreedte x frequenties krijgt.
-Overboeking: die is meetsal 1:20/1:40. 7 Kbit word dan opeens 140/280Kbit, nogal een verschil.
-De investering is, doordat je een gigantisch bereik hebt, er snel weer uit voor een access point. Ik weet de prijzen niet voor WiMax AP's, het lijkt me in ieder geval dat je geen 40.000 users voor 1 AP nodig hebt om je investering terug te verdienen.
Daarom is WIMAX ook ontwikkeld om het signaal verlies tegen te gaan wat WIFI wel heb door hoge gebouwen.
Mensen die zeggen dat dit op papier leuk is, maar voor in de stad onmogelijk, zijn een beetje kortzichtig.
WiFi werkt in een enkel huis soms al niet best.
En het blijft een broadcast medium, wat je dus met iedereen moet delen. Dat doet de snelheid echt geen goed.
WIMAX is de WIFI voor dorpen,steden en platteland. Toekomst moet zelfs een mobiele toepassing van area naar area netwerk service kunnen bieden.
Zolang de heren fabrikanten nog niet helemaal over de standaard tevreden zijn zal dit nog wel even duren.
Volgens mij is er op Intel developer al een hele hoop informatie te vinden.

Ik heb zo'n vemoeden dat deze technologie het mogelijk gaat maken in combinatie met VoIP om een gezonde concurrentie te vormen voor KPN en kabelaars.
48 Kilometer, zou daar een zendvergunning voor nodig zijn ? Als dit voor de consument beschikbaar komt is de telefonie om zeep, d'r klust vast wel iemand een gratis systeempje.
Er komen waarschijnlijk idd licensed en unlicensed frequenties de licensed zullen zitten tussen de 2 en 11 GHz en waarschijnlijk de unlicensed op de 5.8 GHz
Als dit voor de consument beschikbaar komt is de telefonie om zeep
Ik denk dat traditionele telefonie toch een keer om zeep geholpen wordt.
Zeker met VoIP en WiFi support in mobiele telefoons.
48 KM... das niet slecht.. maja dat zal wel weer open veld zijn.

48km open veld in NL... waar vind je dat?

Ik ben benieuwd naar de effectieve afstand. Heeft iemand daar al iets over gehoord?
Als je de Zendmast hoog genoeg plaatst dan zal het bereik zeker te halen zijn.

GSM masten staan ook niet op de grond maar ook hoog boven de meeste huizen en dergelijke.
GSM masten staan ook niet op de grond maar ook hoog boven de meeste huizen en dergelijke.
Bij die masten is er ook een enorm verschil tussen stad en platteland. In de stad is het bereik enkele honderden meters maar op open veld enkele kilometers. Dus ondanks dat ze hoog geplaatst worden, zul je in meer bebouwde gebieden een drastische afname van het bereik hebben. Immers, die mast staat dan wel hoog maar jou telefoon of jou pc niet!
48km open veld in NL... waar vind je dat
Op zee. Handig te combineren met die Intel internet surfplank van een tijdje geleden. :9

Maar even serieus, een groter bereik op open terein betekent (meestal, doch niet noodzakelijk) ook een groter bereik in steden. Misschien geen 48KM, maar dat geeft niet. Oftwel minder masten voor een goede dekking.
Oftwel minder masten voor een goede dekking.
Betekent een groter bereik niet automatisch ook meer storing van andere gebruikers?
Goh, dat lijkt me wel wat, kan ik Thuis op mijn Lan vanaf mijn werk... :+

Heeft volgens mij ook wel toekomst voor Gemeentes, tussen vestigingen en dergelijken, aangezien de snelheid al richting de 100mbit aan het klimmen is.
edit:
typo :(
aangezien de snelheid al richting de 100mbit aan het klimmen is.
Het is wel 48 km of 70 mbit/s, niet beide.
Het is ook 70mbit delen over alle gebruikers die op een accespoint zitten

:Z
Volgens http://www.intel.com/netcomms/technologies/wimax/ is de praktische afstand eerder tussen de 5 en 9 kilometer. Vind ik nog steeds een erg mooie dekking hoor...
Deze chips zijn dus met name interresant voor Enertel en Versatel. Deze bedrijven hebben in december 2003 beide een Wireless local loop vergunning gekocht, waarmee ze dus op het platteland breedbandjes kunnen aanbieden. Concurrent van bijvoorbeeld WiFi of UMTS/GPRS kan dit niet worden, omdat het niet toegestaan is volgens de vergunning om mobieltjes het signaal te laten ontvangen.
Hebben, hebben! :Y)
hiermee zal draadloos internet de GSM wel eens achterna kunnen gaan :)
als de prijzen dan ook nog normaal worden, kan je bijv internet radio in de auto hebben :7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True