Overzicht van IDF 2004 Fall dag 1

Gisteren was de eerste dag van de de herfst-editie van Intels Developer Forum 2004 en daar viel meteen al heel wat te beleven. Tijdens de opening werd vooral nadruk gelegd op drie gebieden, met name: WiMAX en IEEE802.16, het digitale huis en kantoor en de dual-core processorarchitectuur. WiMAX, de organisatie waar Intel deel van uitmaakt en die zich bezighoudt met draadloze netwerktechnologie, wil vooral de IEEE 802.16-standaard promoten voor draadloos breedbandinternet. Om de invoering van deze standaard te versnellen wil Intel een vooraanstaande rol aannemen om programma's op te zetten die de industrie moeten overtuigen van het nut van deze draadloze standaard. Gisteren werd dan ook de eerste WiMAX-chip voor de 802.16-standaard gedemonstreerd.

Wat betreft de integratie van digitale technologieën in huis en kantoor heeft Intel drie grote stappen afgebakend: recognition, mining en synthesis. Dankzij de opkomst van heel wat nieuwe technologieën, waaronder draadloze netwerken, groeit het concept van een digitaal huis en kantoor langzaam maar zeker. Belangrijker was echter het nieuws omtrent de dual-core processors. Jammergenoeg nog geen demonstratie van dual-core Pentiums of Xeons, maar wel een uiteenzetting over Intels plannen op deze markt.

Bij deze plannen onder andere de belofte dat Intel in 2005 de eerste dual-core processors zal voorstellen, terwijl in 2006 het aantal chips met twee cores nog zal groeien zodat meer dan vijfentachtig procent van alle servers en workstations, en zeventig procent van alle desktops uitgerust zullen zijn met dual-core cpu's. Wel werd de Montecito, die we volgend jaar kunnen verwachten als opvolger van de Itanium, kort voorgesteld. Met zijn twee cores bestaat de Montecito uit maar liefst 1,72 miljard transistors en beschikt hij over 27MB cache-geheugen. Daarnaast werd een werkend quad-processor-systeem getoond met vier Montecito's met HyperThreading-mogelijkheden.

Reacties (17)

[World Citizen]

Wat ik verwacht in de toekomst is veel meer verbetering op instructies en nog verder opkrikken van de kloksnelheden. Zo en zo wordt het dual core princiepe de toekomst en zie zelf gebeuren dat er nog veel meer core's komen op een cpu.

Ik had eigenlijk meer verwacht dat er een nieuwe generatie computers komt. net als de overstap van vaciumtubes naar chips. ik denk namenlijk dat het zeer snel gaat ophouden met de verhoging van cpu snelheden. aangezien alle materialen die er zijn een cpu al bijna niet meer gekoeld krijgen. en daar zit toch de bottle nek. tegen de tijd dat iedereen phase change op zijn cpu heeft (wat volgens mij niet lang meer duurt aangessien we ok zeer snel gaan met het waterkoelen) houd het gewoon op. Er zal iets nieuw uitgevonden moeten worden. En ik geloof niet dat ze daar nog niet mee bezig zijn.

[TheGhostInc]

Sorry, maar wat is het essentiele verschil tussen een vacuumtube en een transistor / chip?

Het zijn beide schakelaars, die in een netwerk bepaalde berekeningen kunnen uitvoeren.

Waar jij het over hebt zou een hele nieuwe benadering zijn van rekenen, zoals quantum computing, maar dat is wel iets heel anders dan de overstap van de vacuumtube naar de transistor.

Hooguit het gebruik van licht binnen een processor zou de zaak kunnen verbeteren, maar tot nu toe is de snelheidstoename nog steeds fors, zeker als je de beperkte vraag naar meer snelheid ziet op het moment. (Op een paar kansloze gamers na)

[Verwijderd]

@ nketelaar

Die bottleneck die jij noemt, het koelen van de cpu's, Kan waarschijnlijk wel snel ondervangen worden. De trend is om naar 3D cpu opbouw te gaan, Maak dan ruimte om een aantal kanaaltjes door de chip heen te laten lopen en zorg dat er vloeistof koelers op aangesloten worden. Interne chip koeling dus.

Waar we nu mee bezig zijn is vergelijkbaar met het koelen van een automotor door aan de buitenkant van de motor koelribben te plaatsen die zo groot zijn als de hele auto zelf, om er dan nog een ventilator op te plaatsen die nog groter is. Het interne vloeistof koel systeem in een auto is maar een fractie van de grote van de motor en is zo veel effectiever.

Wel apart dat ik nog nergens over dit soort ontwikkelingen heb gehoord.

[Skyline GT-R]

Lijkt me efficient maar onmogelijk. Door verschillende redenen:
- je vloeistof kan niet door de chip: want het moet er ergens ook weer terug uit kunnen en langs onder gaat niet: daar zit de socket.
- je kan geen vloeistof door miniscule buisjes sturen door de bepaalde krachten die er dan voor gaan zorgen dat je vloeistof aan dat buisje blijft hangen (zie water in proefbuis: aan de rand niet iets hoger dan in het midden)
-wie garandeert dat alle buisjes altijd waterdicht blijven?

[Mr-Leo]

Zeker wel! Wel eens van quantum computers gehoord?

[_Thanatos_]

Quantum computing zie ik de komende 20 jaar nog niet gebeuren... het is nog in net zo'n pril stadium als warp-drive of kunstmatige zwaartekracht zonder centrifuge.

Misschien dat er over een jaar of 10 wel technieken bestaan voor het produceren van foton-chips, ipv elektrische...

[TheDukemaster]

Inderdaad, wbvoogsgeerd vergeet een zeer belangrijk feit. De brandstof motor in een auto werkt niet op stroom of wel soms?

[Verwijderd]

@Skyline GT-R

Hoezo kan de vloeistof niet door de chip?
-> Een in en een uitgang bij de chip, pompje er op, radiatortje er tussen. en klaar is Kees.

Geen vloeistof door miniscule buisjes, door bepaalde krachten? (je bedoelt de capillaire werking, dat water aan de rand van een proef buis is gewoon adhesie, een regendruppel blijft ook aan het raam plakken)
-> De haarvaatjes in je lichaam hebben een diameter van +/- 0,001 cm. (je hebt er zo'n 5 miljard van in je lichaam! ) om hier bloed door heen te persen is slechts een druk van 30 mmHg nodig (~ 40 millibar) terwijl bloed ongeveer 2x zo dikstroperig is dan water).

Wie garandeert dat alle buisjes altijd waterdicht blijven?
-> Ik kan me niet voorstellen dat als ze nu transistors op het 90 nanometer procede kunnen maken, er moeite zal zijn om de factor 1000 grotere buisjes waterdicht te houden.

[Verwijderd]

Brandstof of stroom, maakt niet uit (goed isoleren wel) het gaat om de warmte afvoer. Te warm en de boel loopt vast.

Interne koeling is gewoon veel efficienter dan externe koeling. De warmte moet bij externe koeling een langere weg afleggen, ergo, de architectuur van de chips is aan die thermodynamische eigenschappen gebonden. Men moet dus meer rekening houden met de warmte produktie als er externe koeling gebruikt wordt. Bij interne koeling lijkt het mij makkelijker om wat ruimte te creeeren voor een extra koel kanaaltje.

[Erycius]

Iemand heeft een acronym tag niet afgesloten

[Casejunkie]

Het hele dual core princiepe was te verwachten.
Ze kunnen wel nog hoger met de kloksnelheden amar dit wordt steeds moeilijker en duurder en gaat gepaard met veel energie verlies.

Wat ik verwacht in de toekomst is veel meer verbetering op instructies en nog verder opkrikken van de kloksnelheden. Zo en zo wordt het dual core princiepe de toekomst en zie zelf gebeuren dat er nog veel meer core's komen op een cpu.

[TheDukemaster]

Zoals de 16 cores op een Cell chip(playstation 3) bedoel je?

[Verwijderd]

@skyline:

ik denk dat dit ook wel te ondervangen is:

tegen lekken: glas zal nooit uit zichzelf gaan lekken, (glas das toch niet sterk genoeg? jawel hoor, zeker in buisvorm, rond kan veel meer kracht opvangen, druk maar eens een toiletrol in elkaar, vanaf de 2 ronde zijden...)
en dat de krachten ervoor zorgen dat het water blijft plakken, wel eens van een pomp gehoord? wat jij bedoeld is adhesie/cohesie, en daar heb je geen last van als het water onder druk in een systeem rond gaat.

[RawPeanut]

Even kijken hoor: Quad processor opstelling met de nieuwe montecito. 2 cores per stuk, dat is 8 processoren, hyperthreading per core. Dus het systeem ziet dus 16 processoren?

Correct me if I'm wrong!

[DeadMetal]

Even het artikel lezen?
" Finally, we have the demo we'd all been waiting for. Intel showed a 4p Itanium server running 4 dual core processors. This results in windows seeing 16 logical processors and reveals a crazy looking task manager window. The reason each dual core processor appears as four is that each core support Hyperthreading."

Inclusief plaatje op:
http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2197&p=3

[DeadMetal]

Op http://www.hardware.info/ wordt ook een verslag van deze beurs bijgehouden (in het nederlands).

[Verwijderd]

Weet iemand trouwens of AMD weer aanwezig was op deze beurs?

Zoals andere jaren :
http://www.tweakers.net/nieuws/25587

Ik mag dit soort acties wel