Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: Tom's Hardware

Intel logo (klein, HQ) Tom's Hardware bericht dat Intel aanstaande dinsdag op 7 september de eerste dual-core Xeon-processors zal demonstreren. Aartsrivaal AMD demonstreerde enkele dagen geleden al de dual-core Opteron. De demonstratie van de dual-core Xeon-processors zal plaats vinden tijdens het IDF-evenement zo liet Intel weten tijdens pre-IDF briefings. In tegenstelling tot AMD heeft Intel de technologie niet "dual-core" genoemd, maar "multi-core" waarmee gehint wordt naar de mogelijkheid om meer dan twee cores te bakken op één die. De eerste multi-core Xeon-processors zullen waarschijnlijk in 2005 commercieel verkrijgbaar worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

Is dit speculatie van Tomshardware ?

Want elke grote nieuwssite kwam met het bericht dat Intel een dual-core CPU zou demonstreren.
Nergens werd genoemd of het een dual-core Itanium of een dual-core Xeon zal zijn.
Vermoedens zijn er wel, namelijk dat het een dual-core Itanium zal zijn:

"It would hardly be a surprise if they were to demonstrate the dual-core Itanium, because they have displayed wafers before," said Nathan Brookwood, an analyst at Insight 64. "If they demonstrated dual-core Xeons, it would suggest they are further along than previously suspected."

Intel heeft wat PR de deur uit gedaan met info zoals hier, hier en hier o.a. te vinden is.
Tomshardware is de enigste die weet dat het om een dual-core Xeon gaat ? Vreemd...... maar als het zo is, dan inderdaad ....: "it would suggest they are further along than previously suspected."
De roadmap heeft de invoering van dualcore voor de itanium maar iets eerder dan die voor de Xeon, dus daaraan kan je niet met zekerheid zeggen dat het de Itanium zal zijn. Volgens de officiele bronnen is er gewoon te weinig over bekend. Dus je moet wel een leak hebben, wil je hier wat zinnigs over kunnen zeggen. Tom zal dus wel "zeker" weten wat ze zeggen, want zomaar wat gokken zouden ze zelfs daar niet doen.
meest logische zou ook zijn dat het om de dual xeon core zou gaan aangezien die op dit moment onder vuur ligt door amd.
gezien de snelheid dat intel reageert bewijst dit denkelijk ook alleen maar dat intel alles klaar heeft liggen om te reageren op amd zodra ze iets uitbrengen en dus niet een stap achter blijven
Lijkt het je niet aannemelijk dat wanneer ze 'alles klaar hebben liggen', ze dit ook willen laten zien?

Het is niet handig om je concurrent steeds de eerste stap te laten zetten. Iedereen praat toch al over haastige stappen van Intel om AMD bij te houden... :Z
CPU fabriekanten hebben lak aan hun roadmap,
zodra er een nieuwe fabriek af is moet die beginnen te produceren. En dat is het enige wat telt, want een stil staande fabriek kost klauwen vol met geld.
Zo is Intel laatst begonnen met 60nm P4's om dat de fabriek af was, een ander ontwerp heeft de pr afdeling gewoon in de prullemand gegooit, ook al stond die klaar op de roadmap.
60nm chips? waar haal jij die informatie vandaan? de eerste 65nm (ja, het is 65nm niet 60) fabriek is voorlopig nog niet klaar hoor (staat gepland voor 2005).

misschien ben je in de war met 90nm, waarbij de transistor lengte 60nm is.
ik snap het niet, als ze hem nu kunnen demonstreren kunnen ze hem toch in princiepe in duizendtallen bakken en op de markt zetten? waarom duurt dat nog een half to een heel jaar dan?

* 786562 xonen
Zo makkelijk gaat dat niet.
Als het een prototype is, komt hij van een kleine test lijn af (waar ze een handjevol CPU's mee maken om te testen, en soms te showen).
Waarschijnlijk moeten er nog de nodige test worden gedaan op de CPU om het ontwerp produktie klaar te hebben. Dan moeten de produktie lijnen worden omgeschakeld naar het nieuwe ontwerp (waar een heleboel tuning, test-runs etc. bij komt kijken)
En dan vergeet ik vast nog een heleboel stappen (bedrijfskundige aspecten bij hetm overschakelen op een ander produkt bijvoorbeeld, maar daar heb ik geen verstand van)
Vergeet niet dat wanneer er ook maar 1 cruciale fout in het ontwerp zit Intel een GROOT probleem heeft.

Resultaat namelijk:
Terughalen van alle verkochte processoren en je naam door het slijk. En dat wil je allebei niet. :)
En ze willen waarschijnlijk eerst een fatsoenlijke voorraad maken van een paar honderd-duizend, je wilt de mensen natuurlijk niet nodeloos laten wachten. ( Nah jah apple maybe wel met de G5's ;) )
Maar AMD heeft altijd al dual core gepland en het helemaal in de architectuur verwerkt. Intel probeert nu snel te volgen maar die zullen denk ik met een vel minder effectieve oplossing komen omdat ze niet zoals amd de socket en aansluitingen er al voor klaar hebben.

Ziet er naar uit dat AMD de toekomst wat beter gepland had want Intel hobbelt nu overal achteraan.
Kijk uit dat je niet het vooruit hobbelen van AMD ziet als het achteraan hobbelen van Intel. Het is bijna traditie dat AMD tegelijkertijd of kort voor Intel al dit soort zaken doet, zoals launches, demo's, prijzen, enz.

De dual core (Itanium) stond al op het programma bij Intel voordat de Opteron uit was uit mijn hoofd, dus echt nieuw is dual core niet, alleen het duurt even voordat je het klaar hebt. Aangezien Amd en Intel het beiden laten zien op hetzelfde moment geeft aan dat ze een vergelijkbare planning erop na houden.
Achterna lopen, vooruit hobbelen, ze houden elkaar strak in de gaten.

Wie de betere kaarten heeft? AMD loopt risico met de geintegreerde geheugencontroller en geheugen types, Intel loopt risico met latencies en hoge kloksnelheden. Beiden 64bit, beiden dual core, beiden top performance met weinig grote verschillen. Ach, als vanouds maakt het weer erg weinig.
Zo als ik het zie hebben we tot nu meegemaakt hoeveel sneller je een processor kan maken ten opzichte van het uitvoeren van 1 thread (inmiddels meerdere instructires per clockcycle). Intel heeft een hogere clock en AMD een beter aantal instructies per clock maar beide lopen tegen de limiet aan. Dit betekent dat er meer parallel moet gebeuren, Intell heeft al een voorsprong met Hypertreading (lees de techniek om meerdere threads aan dezelfde processor te voeren) en AMD met DUAL-Core (voornamelijk de BUS architectuur (Hyper Transport) die daarvoor handig/nodig is).

Welke aanpak beter is moet uit de benchmarks blijken (van software die meerdere threads gebruiken), voor beide aanpakken is iets te zeggen en ook zullen ze wel dingen van elkaar over gaan nemen.
De Intel architectuur is altijd al geweest dat de CPU's in een systeem via een bus communiceren met de chipset.
Bij AMD's Opteron is dat voor elke CPU een aparte bus naar de chipset en een geheugen controller op de CPU.
Voor Intel is het dus heel eenvoudig om meerdere cores op een socket te prikken. Het enige waar ze mogelijk wat moeite mee zullen hebben is de stroomvoorziening en de warmteafvoer.
* 786562 TD-er
zo moet de grote almachtige intel hard door werken om het kleine amd bij te houden
hahahahaha
ik vindt het wel wat hebben dat amd sneller is met die nieuwe dingen
zo houw je dat de technologie sneller vooruitgaat

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True