Intel begint levering eerste dual-core Xeons

Nadat twee weken geleden Dell de primeur had met het aankondigen van servers en workstations voorzien van Intels eerste dual-core Xeon-processor, heeft de officiële introductie door Intel zelf nu ook plaatsgevonden. Het gaat hierbij om een Xeon die intern de codenaam Paxville DP droeg. De beide cores zijn geklokt op 2,8GHz en voorzien van 4MB L2-cache in totaal (2 maal 2MB). De FSB van de chip werkt op 800MHz. Door HyperThreading-technologie kunnen er in principe vier threads verwerkt worden per dual-core Xeon. Een verschil ten opzichte van de bestaande dual-core Pentium D is - naast de hoeveelheid cache en de optie in dual-systemen te kunnen werken - de aanwezigheid van een bus-arbiter. Hierdoor 'ziet' de chipset de dual-core Xeon als één processor en kan deze in bestaande single-core Xeon-systemen geprikt worden. Volgens Intel kan deze chip met behulp van de juiste, geoptimaliseerde software tot vijftig procent aan prestatieverbetering laten zien ten opzichte van huidige systemen met twee single-core Xeon 3,6GHz-processors aan boord. De nieuwe Xeon staat in de prijslijsten voor 1.043,- dollar per stuk bij afname van duizend eenheden.

Twee weken na Dell kondigen nu ook IBM en HP hun serverproducten aan op basis van de dual-core Xeons. IBM gaat chip aanbieden in de xSeries 346, met een vanaf-prijs van $ 2.969,-, later dit jaar gevolgd door een tweede xSeries server. HP kondigt alvast een dual-processor ProLiant DL380 en ook de 4-way ProLiant ML570 en DL580-servers aan, met vanaf-prijzen van respectievelijk $ 4.200,-, $ 6.000,- en $ 7.000,-. De nieuwe HP-servers zullen binnen zestig dagen leverbaar zijn, aldus HP. 'Vierweg-servers?' zullen sommige oplettende lezers zich afvragen, 'deze Xeon is toch voor dual-processorsystemen?' Inderdaad, maar binnen twee maanden wordt de 3,0GHz dual-core Xeon (Paxville) MP verwacht, bedoeld voor servers met vier of meer processors aan boord. Volgens een Intel-woordvoerder zal die chip, Xeon 7000 geheten, een prestatieverbetering tot zestig procent kunnen laten zien. De Xeon 7000 komt uit in twee varianten, een met een FSB van 800MHz en een met bussnelheid van 667MHz. De eerstgenoemde ondersteunt de nieuwe E8501-chipset, de andere de bestaande E8500-chipsets. Intel verwacht dat eind volgend jaar 85% van alle Xeon-leveringen voor servers dual-coreprocessors zullen zijn en eind 2007 zou dat 100% moeten zijn. Voor de desktop- en mobile markt rekent men er bij Intel op dat eind 2006 en 2007 respectievelijk 70% en 90% van de leveringen uit dual-coreprocessors zullen bestaan.

Reacties (27)

[EaS]

Voor wie geinteresseerd is in een klein performance overzichtje: Kijk even hier

(Hint: Er zijn nog betere Opteron nummers beschikaar)

Voor de rest is een blik op pagina 72 van de datasheet van deze nieuwe Xeon ook interessant.

Conclusie: Pas in maart volgend jaar heeft Intel weer wat in de melk te brokkelen, met de introductie van het Bensley-platform waarvan het IBM 'Hurricane' platform al een kleine indicatie geeft.

[n4m3l355]

ik denk dat het uitermate twijfelachtig is om iets te concluderen vanuit een website die enkel quotes aanneemt van iemand die AAMMDD heet en die ook enkel concludeert 'amd is beter' of 'oude intel is beter'. ergens pas in de komende maanden zullen we iets kunnen verwachten en onderlinge benches kunnen vergelijken. ik wacht dan ook nog liever even af tevens als ik zo de specs zie van de nieuwe cpu en dat vergelijk met de oude lijkt het me sterk dat die onder presteerd.

[TheCapK]

Zoals ik hierboven ergens al postte: als deze dual core Xeon, die niet zou worden gemaakt volgens Intel, net zo goed is ontworpen als de Pentium D dan is de conclusie helaas voor Intel al bij voorbaat te trekken!

[Edwin van Cleef]

Nu zijn ze nog duur maar kijk eens naar verschillende draadjes hier op het forum over wie er een dual Xeon in bezit heeft.
Zodra de prijzen zullen zakken zullen er ook particulieren komen welke een dergelijk systeem zelf gaan bouwen.

Alleen ben ik benieuwd naar bijvoorbeeld de besturingssystemen welke in principe 4 cpu's moeten ondersteunen.
En dan nog maar te zwijgen over de applicaties welke erop moeten draaien.
Hoeveel software zal daadwerkelijk gebruik maken van alle 4 de cores?.
Want met een huidige dual xeonopzet zal nu dus een enkele dualcore het zelfde werk moeten kunnen verrichten.

Ik ben benieuwd naar de eerste vergelijking van soortgelijke systemen met dual en singelcore cpu systemen gebasseerd op het zelfde aantal cores.
Dan pas zullen we zien wat de prestatiewinst is van deze vernieuwde opzet.
Marketingcijfers die hier vermeld staan hecht ik vooralsnog weinig waarde aan.

[TheCapK]

Ik denk dat je hier voral moet kijken naar multi-tasking ipv 1 proces die alle cores benut.
De meeste servers zijn bedoeld om een bedrijf van computer-rekenkracht te voorzien op verschillende fronten tegelijk dus dat is de grote kracht van deze processors. Als het echt gaat over de brute rekenkracht voor 1 proces dan heb je daar wel een aparte array staan als bedrijf en dan is dat alleen daarvoor te gebruiken!

[zzzzap]

Hierdoor 'ziet' de chipset de dual-core Xeon als één processor en kan deze in bestaande single-core Xeon-systemen geprikt worden

Nee hoor, alleen op borden waar al een Single-Core Xeon met 64bit extenties op geplaats is in een 604pin FC-mPGA4 socket
De 'oude' 32bits Xeon heeft een 603pin FC-mPGA4 socket, waar je de dual-core niet in aan de praat krijgt. (andersom kan wel, de 32bit single-core kan wel in de 604pin worden geplaatst)

[Anoniem: 56887]

socket 604 is lang voor de "Nocona" ingevoerd hoor.
Als ik me niet vergis al bij de overstap van 400mhz fsb naar 533mhz fsb.

[bartvb]

Zorgt die bus arbiter er ook voor dat de cores niet meer over de FSB hoeven om met elkaar te communiceren? Dat lijkt op dit moment een erg sterk voordeel te zijn van de Opteron (en Athlon 64 X2). Daar kunnen de twee cores elkaar op volle snelheid melden dat iets in hun cache veranderd moet worden. Ben benieuwd of Intel dat probleem al ondervangen heeft of niet.

Overigens nog steeds absurde prijzen Ik ga (met mijn beperkte budget) maar gewoon voor de X2 voor een webservertje, dat is nog soort van betaalbaar.

[Anoniem: 124928]

Ja maar deze CPU's zijn ook niet bepaald bedoeld voor consumenten

[n4m3l355]

idd dit is meer competitie voor de opteron en niet de x2. de x2 krijgt binnenkort wel een vergelijkbare variant van intel. eigenlijk binnen nu en 3 maanden zal het dan ook interessant worden om te zien wie nou daadwerkelijk de beste processor in elkaar zat.
wat ik me afvraag, intel praat over 60% winst bij de juiste software uiteraard gecompileerd door een intel compiler. in hoeverre kan amd dit? is er software specifiek amd optimised en houd amd zich ook bezig met deze tak van sport?

[BalusC]

de x2 krijgt binnenkort wel een vergelijkbare variant van intel

Die is al máánden (sinds april 2005) op de markt verkrijgbaar in de vorm van de Pentium D

[knirfie244]

Ik denk dat ie bedoeld dat er een P4 dual core komt met Bus Arbiter...

Bij de introductie van de P4-D of Pentium D of hoe je 'm ook wilt noemen, was al verteld dat de huidige vorm tijdelijk zou zijn en er binnen een jaar een versie met Bus Arbiter zou komen.

[TheCapK]

@BalusC

En die legt het ruim af tegen de AMD proc's

[Countess]

Zorgt die bus arbiter er ook voor dat de cores niet meer over de FSB hoeven om met elkaar te communiceren? Dat lijkt op dit moment een erg sterk voordeel te zijn van de Opteron

ja ze kunnen het rechtstreeks melden, maar het gaat nogsteeds ten koste van de geheugen bandbreedte van hunzelf
maar in multi socket system hebben de andere dual core CPU's er geen last meer van.

maar het grootste voordeel van de arbitrator en de reden dat intel hem ontwikkeld heeft is om ze zorgen dat de FSB hoger geklokt kon worden.
met de arbitrator kunnen ze bij intel ineens 2 keer zoveel cpu's op de zelfde FSB hanger als voorheen zonder dat ze de snelheid van de bus hoeven te verlagen.

[Olaf van der Spek]

met mijn beperkte budget

Bedrijven hebben ook een beperkt budget hoor.

[Rey Nemaattori]

Uiteraard, toch pwnt het gemiddelde bedrijf budget het mijne....

[Anoniem: 129362]

Allé, dan kan iedereen nu weer het strijdveld op trekken.

Ik hoop dat er hier weer geen nutteloze discussies gaan komen over wat nu de beste cpu is, de Intel of de AMD.

[TheCapK]

Als deze Xeons op dezelfde manier zijn gemaakt/ontworpen als de Pentium D dan is daar ook geen strijd op te verwachten!
Die Pentium D was een haastklus en gezien het feit dat Intel eerst had aangekondigd geen dual core Xeon uit te brengen heb ik ook mijn bedenkingen bij deze processor!

[Olaf van der Spek]

K8, daar hoef je toch niet over te discussieren?

[kahm-jai]

Een tijdje geleden heeft AMD hun serverlijn (dual core opteron) ook geintroduceerd:

nieuws: AMD introduceert 2,4GHz dual-core Opteron-processors

[Anoniem: 136207]

Het ziet er allemaal wel vet uit maar de prijs is wat aan de hoge kant. Dus het zal wel alleen voor de High-end servers bedoeld zijn.

[Anoniem: 124928]

Over een tijdje zijn ze toch wel weer goedkoper, alles wat net nieuw is, is schandalig duur

[Anoniem: 136207]

Ja dat is met alles maar met de euro is ook alles duurder geworden. Ik had liever de gulden weer terug.

[Anoniem: 124928]

offtopic ik weet het: wie zit hier overal overbodig op de scores te stemmen? valt me op dat hier de helft net nog goede scores had en nu ineens iedereen 0 punten en overbodig......

[Mizitras]

Het lijkt erop dat het meerder mensen ook begint op te vallen. En het fenomeen begint meer en meer mensne te ergeren. Kijk maar naar de hoeveelheid admin/moderator interventies, die verwijzen naar het forum op GOT, waarin je slechte-moderaties kan aankaarten. T.net admins, kijk hier eens naar aub. Want het zal maar een probleem zijn dat bij een paar T.net bezoekers zit die altijd zo negatief beoordelen. Bedankt

Ps: Hoe doe je die offtopic syntax? < [ off-topic.. ?

[Supremes]

Nette zet van Intel. Nou maar hopen dat de prijzen een beetje zakken nog...