Dell heeft primeur met eerste dual-core Xeon-servers

Vandaag, ruim vijf maanden na de introductie van de Opteron met twee cores, is de eerste dual-core Xeon aangekondigd. Het gaat om de eerder hier besproken Paxville DP, een 90nm-chip met twee cores op 2,8GHz, een totaal van 4MB L2-cache en een FSB die op 800MHz draait. Hoewel de nieuwe chip nog steeds gebaseerd is op de Pentium 4-architectuur is het ontwerp toch net even iets complexer dan dat van de Pentium D, waarvan Intel openlijk heeft toegegeven dat het een 'rush job' was. Naast het dubbel zo grote L2-cache heeft de Paxville DP namelijk ook een simpele bus-arbiter aan boord, zodat de twee cores door de chipset als één enkele processor worden gezien. Het grote voordeel hiervan is dat de dual-core Xeon in bestaande servers kan worden gebruikt, terwijl er voor de Smithfield nieuwe moederborden nodig waren. Toch stond Paxville DP net als Smithfield eigenlijk niet op de planning van Intel. Een half jaar geleden verklaarde het bedrijf namelijk nog dat er helemaal geen 90nm dual-core Xeon DP zou verschijnen, alleen een MP voor servers met vier of meer processors.

De drijvende kracht achter de koerswijziging lijkt Dell te zijn; de meest trouwe klant van Intel wil het zelf niet direct toegeven, maar zegt wel dat het 'de vraag van zijn klanten naar boven door heeft gegeven'. Toch krijgt het bedrijf de primeur met de nieuwe chip: vandaag heeft het vier servers en twee workstations met ieder twee dual-core Xeons uitgebracht, twee weken voor Intel de processor officieel introduceert. Andere fabrikanten zullen hun plannen waarschijnlijk op 10 oktober bekendmaken; het gaat hier dus niet om een exclusieve deal tussen Dell en Intel. Wel had Dell de nieuwe Paxville waarschijnlijk harder nodig dan zijn concurrenten, want die leveren inmiddels al bijna een half jaar dual-coreservers met Opterons aan boord. Desgevraagd laat Dell ons overigens weten dat Intel ze niet verbiedt (en ook nooit verboden heeft) om AMD-processors te gebruiken, en dat ze de ontwikkelingen binnen het AMD-kamp met interesse volgen. Daar voegt men vervolgens aan toe dat er tot nu toe te weinig vraag van klanten is om een gemengd productaanbod te rechtvaardigen.

Dell gaat de dual-core Xeon leveren in de PowerEdge 1850, 2800 en 2850 rackservers en ook in de PowerEdge 1855 blade. Daarnaast zal de processor verschijnen in twee Precision-workstations, de 470 en 670. Volgens Dell zijn de uitvoeringen met dual-coreprocessors aan boord ongeveer dertig procent duurder dan hun tegenhangers met één core per processor, en leveren ze in ruil daarvoor tot vijftig procent betere prestaties (gemeten met het synthetische SPECintRate). Hoewel Dell tegenover Tweakers.net geen andere cijfers wilde noemen, heeft een woordvoerder in Amerika nog de volgende resultaten genoemd: 18% winst in Exchange, 37% voor database (verder niet gespecificeerd) en 43% voor 'Java-applicaties' ten opzichte van twee 3,6GHz single-core Xeons. Voor bepaalde benchmarks levert de stap naar twee cores per chip dus wel betere verhoudingen tussen prijs, prestaties en verbruik op, hoewel de verbetering op het eerste gezicht niet geweldig goed lijkt te zijn. Dit is deels te wijten aan de beperkte kloksnelheid, maar waarschijnlijk ook aan de beperkte bandbreedte: vier cores op één 800MHz bus.

De Paxville DP lijkt dan ook vooral een zoethoudertje te zijn tot het Bensley-platform begin volgend jaar verschijnt. Dit bestaat uit de 65nm dual-core Xeon DP 'Dempsey' en 'Blackford', een nieuwe chipset met dubbele 1066MHz FSB en quad channel FB-DIMM-geheugen om de bandbreedteproblemen aan te pakken. Intel zegt daar zelf ook veel hogere verwachtingen van te hebben dan van Paxville DP. Behalve meer dan 2,5 keer zoveel bandbreedte zullen de 65nm-chips ook een stuk hoger geklokt worden. Dempsey wordt volgens de laatste roadmap op 3,46GHz geïntroduceerd, maar is maanden geleden ook al op 3,73GHz gedemonstreerd, en volgens sommige bronnen is zelfs 4,0GHz binnen bereik. Hieruit kunnen we opmaken dat het bestaansrecht voor een 2,8GHz Paxville DP al over enkele maanden op losse schroeven zal komen te staan, hoewel het als upgrade voor bestaande systemen nog interessant kan blijven nadat het nieuwe platform is verschenen.

Tegelijk met de nieuwe dual-core Xeon-servers heeft Dell overigens ook een nieuwe dienst geïntroduceerd: Data Centre Environment Assessment (DCAS). Bedrijven met grote (60m³ of meer) serverruimtes kunnen experts van Dell vragen om advies bij het installeren van de koeling en stroomvoorziening. Dell werkt hierbij onder andere samen met Intel. De tarieven voor een advies beginnen bij 5.000 euro.

Reacties (26)

[SED]

Wat een vreselijke onzin. Dell servers behoren tot de goedkoopste tussen de servers en leveren topklasse.
Dat Dell helemaal vastzit aan Intel doet daar niets aan af.

Het blijft jammer dat Dell niet een doorbraak met AMD waagt. Dan zou er een nog goedkopere degelijke server zijn.

[mr._Anderson]

AMD is pas sinds korte tijd serieus bezig met de server markt (de Opteron is er nog niet zo heel erg lang). We zien al steeds meer fabrikanten omslaan en AMD gaan leveren.

Wanneer AMD doorgaat net vernieuwen en goede producten leveren kan Dell uiteindelijk niet meer om AMD heen lijkt me zo maar nog even wachten....

@n4m3l355
Idd, vergeleken met Intel en IBM en andere spelers is AMD pas sindskort een serieuze speler op de server markt.
Maar er zijn wel steeds meer een meer berichten over grote OEMs die ook AMD Opteron systemen gaan leveren, en zoiets heeft nu eenmaal jaren nodig.
Kijk eens hoe lang het heeft geduurd voordat ATi een beetje is doorgebroken met de Radeon series, terwijl de eingelijke video kaarten al zeer lang bestaan en ook nog voordat ze zo bekend waren al beter waren dan de nvidia's met ondersteuning op gebied van bij DirectX.
Ik denk dat AMD nu wat credit heeft opgebouwd, en geloofwaardigheid en nu aan hun om dit ook zo te behouden. En met de komst van een nieuwe Fab36 heb ik er persoonlijk wel vertrouwen in dat dit gaat gebeuren

[n4m3l355]

de opteron is al ruim 2 jaar uit. vergeleken met intel doet amd misschien dan pas sinds kort mee maar als je tov het tijdsspan kijkt (2+ jaar) valt het erg tegen dat amd met hun in sommige gevallen superieure processor slechts 10% weten te veroren in de US. in het toch wel wat conservatievere europa zal het nog wel meer tegenvallen. ik denk dat we dan ook niet mogen verwachten van amd dat ze nu al sterk in het zand staan met hun processor daar zal wel meer tijd en zeker vertrouwen voor nodig zijn. amd heeft nou eenmaal bij grote oems een naam opgebouwd dat ze wel beloofde te leveren maar het niet konden.. dat vergeet men bij hp/compaq zeker niet.

[mxcreep]

Goedkoopste ?
Zeker nooit van supermicro gehoord...dat scheelt nogal een beetje qua prijs nog met Dell

[SED]

Ik heb het niet over goedkope klonen maar over merkservers.

[Prx]

Ik ken menig webhosting en shellhosting bedrijf welke met veel plezier en succes gebruik maken van dit merk servers.

Goedkoop is niet altijd duurkoop.

[mxcreep]

ok...goedkope klonen...hmmm jij weet echt niet waar je over praat...

[^Mo^]

Kan nergens prijzen van die dingen vinden. Of weet jij wel een site waar dat kan? Alle officiele resellers hebben geen prijzen beschikbaar.

[mxcreep]

http://www.ahead-it.be

[TheCapK]

Ik vraag me af: Intel heeft toegegeven dat de pentium D een "rush job" was om AMD voor te zijn met het uitbrengen van een Dual Core CPU. De Xeon zou gewoon niet in Dual Core verschijnen. Nu verschijnt hij toch!

Is deze wel wat behoedzamer ontworpen of is dit toch weer een "Rush job" om niet teveel marktsegment te verliezen???

[SleutelMan]

in dit geval iets minder aangezien ze niet nog eens de fout maken een dual-core processor te maken zonder arbiter. Echter, bepaalde zaken moesten eenmaal overhaast, gezien de FSB die nog steeds op 800 MHz is blijven steken, dit icm het dubbele aantal cores levert toch problemen op met de geheugenbandbreedte per processor op. Aangezien het ook wordt omschreven als een zoethoudertje tot de Dempsy uitkomt is een ''gecontroleerde'' haastklus wel waarschijnlijk

[_Thanatos_]

Alles goed en wel, maar als ik een Poweredge 2800 ga configureren, zie ik daar toch echt geen dualcore CPU's bij staan... wel dual CPU's, maar dat is wat anders.

[EaS]

Alleen klanten die een NDA (Non-Disclosure Agreement) tekenen, kunnen voorlopig deze Xeon variant kopen bij Dell.

[Verwijderd]

Een NDA? Vergeef me als ik er hopeloos naastzit, maar zijn die niet bedoeld om iets geheim te houden? En als dat zo is, wat is er dan geheim te houden?

[Wouter Tinus]

Benchmarks. Officieel is de processor nog niet uitgebracht dus Intel wil ze nog geheim (of in ieder geval vaag) houden.

[Verwijderd]

Daar voegt men vervolgens aan toe dat er tot nu toe te weinig vraag van klanten is om een gemengd productaanbod te rechtvaardigen.....

Dus Dell bepaalt wat de klant wil/wenst??
Ik denk dat de klant zelf wel mans genoeg is om te kunnen bepalen wat hij koopt.
Een bedrijf als HP heeft de klant beter begrepen en levert zowel Intel als AMD. Veelal op een zelfde type servers zodat je zelf kunt bepalen wat je wilt en wat je ervoor uit wilt geven.

[Wouter Tinus]

Dus Dell bepaalt wat de klant wil/wenst??

Nee, maar Dell bepaalt wel zelf welke hardware ze aanbieden. Zolang het aantal klanten dat ze verliezen omdat ze geen Opteron hebben minder geld kost dan het overstappen op een bedrijfsmodel met twee aparte serverlijnen is het voor hen niet rendabel om het te doen. Dell zegt: 'the customers are voting with their wallets', en voorlopig zijn er nog voldoende stemmen voor Intel gezien hun omzet .

[Verwijderd]

Het grote voordeel hiervan is dat de dual-core Xeon in bestaande servers kan worden gebruikt, terwijl er voor de Smithfield nieuwe moederborden nodig waren.

Betekent dit dat deze dus gewoon, enevtueel met bios-update in de bestaande sockets (604) past. Of heb ik iets gemist in het artikel ?

[murtoz]

Ja, op zich wel. Hoewel het wel zal afhangen van de stroom die het moederbord kan leveren aan de sockets...

[TheSiemNL]

Supermicro heeft op de Intel developers sessie al haar Dual Core Xeon laten zien (een maand voor Dell). Maar voor performance kan men beter naar AMD gaan. Het lukt Intel maar niet om de kracht van een tweede core of tweede processor een beetje goed te benutten.

[PcDealer]

Daar voegt men vervolgens aan toe dat er tot nu toe te weinig vraag van klanten is om een gemengd productaanbod te rechtvaardigen.

Zolang klanten weten dat Dell al tijden weet van de Opteron, maar dat niet gaat verkopen, ga je als klant niet bij Dell om een AMD vragen. Men gaat gewoon naar HP bijvoorbeeld.

[Verwijderd]

en er daardoor voor zorgen dat het marktaandeel van dell slinkt. net zolang tot dell een kleinere speler word en intel dus minder gunstig is met prijskortingen voor grote afname (even afgezien van het prijsverhaal in combinatie met amd) waardoor dell uiteindelijk wel amd zal moeten gaan leveren

[RobLemmens]

We hebben anders al enkele maanden een IBM hangen met twee dual core xeons. Dell is dus zeker niet de eerste!

[smooc]

Leuk dat Dell dat gaat doen, maar voorlopig is de XEON powerwise en prestatiewise geen match voor de Opteron.

Overigens Dell goedkoop? Sun geeft mooie kortingen die ook waardoor ze ongeveer 20% lager liggen dan de Dells.

Van een betrouwbare bron weet ik dat ze bij nedstat een benchmark hebben gedaan voor hun systeem. En ondanks dat Intel tot bizarre laagtes wilde gaan hebben ze vanwege bovengenoemde redenen geen Dell/Intel aangeschaft.

Het is gewoon verstandig als bedrijf om een goede inventarisatie te maken van wat je wil. Dan te gaan kijken en met name iig verder te kijken dan alleen Dell. Dell levert leuke systeempjes maar anderen doen dat zeker ook en soms zijn die toch wat competetiever.

[Se7enth_son]

Een server is meer dan alleen een processor hoor! 1000 euro meer bij de nieuwprijs van een server is met een uur downtime in een bedrijf al weer terugverdient. Dus het maakt niets uit dat een aankoop van een server goedkoper kan. Het enige belangrijke wat een klant wil is een zo kort mogelijke gemiddelde downtime. En dit is niet alleen afhankelijk van een processor, maar in veel grotere mate van bijvoorbeeld een chipset.

De Opteron's zijn absoluut prima processoren, maar het systeem eromheen heeft zich gewoon nog niet bewezen. That's it! Dus waarom een systeem kopen waarvan je niet weet hoe het zich gedraagt, terwijl je voor een fractie meer iets in je handen hebt waar je wel vertrouwen in hebt.

En zolang de chipsets van Intel gewoon een stuk stabieler zijn dan dat AMD tot nu toe heeft kunnen bewijzen, zal het gewoon deze verhouding blijven. AMD is aan zet, en zal mensen moeten gaan overtuigen van hun gelijk. Intel heeft geen haast