Dell maakt geen bezwaar tegen inzage documenten AMD

Dell heeft toegezegd e-mails en andere (elektronische) documenten die door AMD als mogelijk bewijs tegen partner Intel kunnen worden gebruikt te bewaren en ter inzage te overhandigen aan de rechtbank. AMD spande in juni van dit jaar een rechtzaak aan tegen concurrent Intel wegens mogelijke concurrentievervalsing.

Dell zal van 28 medewerkers e-mails bewaren en harddisks van hun computers kopiëren om te zorgen dat er geen bewijsmateriaal verloren gaat. De 28 Dell-medewerkers zijn allemaal betrokken bij de onderhandelingen voor de aankoop van processors die door het bedrijf gebruikt worden in zijn computers. Onder de 28 medewerkers waarvan documenten zullen worden bewaard, zit ook Dell-oprichter Michael Dell. AMD probeert bewijs te verzamelen tegen Intel waaruit blijkt dat grote computerleveranciers zoals Dell, HP en Toshiba door Intel worden overgehaald om af te zien van het gebruik van AMD-processors. Dit overhalen zou gebeuren door het geven van hoge kortingen wanneer bedrijven voor Intel-processors kiezen of het verhogen van inkoopprijzen wanneer de computerbouwers besluiten om toch AMD-processors te gebruiken. Dell gebruikt uitsluitend Intel-processors in zijn systemen, tot grote frustratie van AMD.

Over een ding zijn Intel en AMD het echter wel eens. Volgens beide bedrijven zal dit een rechtszaak zijn waarin zeer veel elektronische documenten zullen moeten worden onderzocht op bewijs, aangezien inmiddels over heel de wereld tientallen computerfabrikanten, distributeurs en retailers gevraagd zijn om documenten te overleggen waarin mogelijk bewijs is te vinden tegen Intel. Intel heeft in een recent verweer flink van zich afgebeten en AMD beschuldigd van tegenstrijdige beschuldigingen.

Reacties (40)

[PcDealer]

Dell heeft toegezegd e-mails en andere (elektronische) documenten [...] te bewaren [...]

Lijkt me een normale gang van zaken bij een bedrijf, evenals het bewaren van facturen...

[mimic]

Mocht AMD de rechtzaak winnen dan zit er misschien een mogelijkheid in dat DELL AMD pc's gaat leveren? Of is dan het contract Dell>Intel over?

[Countess]

intel kan het zich niet veroorloven om niet meer aan dell te leveren, en van dells kant is er ook geen reden om het contract op te zeggen
temeer omdat AMD voorloopig nooit genoeg CPUs kan bakken om aan de complete behoeft van dell te voldoen.

dat is, naar eigen zeggen van dell ook altijd een van de reden geweest om geen AMD's te verkopen
ze verwachten dat AMD niet genoeg zou kunnen leveren om aan de vraag te voldoen.
maar nu FAB 36 klaar is qua bouw en de productie binnenkort op gang gaat komen zou dat excuse niet meer geldig zijn.
dus winnen of verliezen, de kans dat DELL AMD cpus gaat verkopen zal vanaf dan toch groter zijn.

[n4m3l355]

waarom zou dell hun jarenlange relatie op gaan zeggen die voor beide financieel uiterst gunstig is geweest? AMD produceert sinds kort een leuke processor (X2) en voorgaans was hun product absoluut niet beter hooguit soms gelijkwaardig onder specifieke omstandigheden. AMD heeft nooit aan de productie kunnen voldoen of maakte beloftes en kon ze na afloop niet naleven. denk je dat producenten (bv Dell) zoiets vergeet? tevens denk je dat de consument AMD gaat erkennen nu ze plots een processor die kwalitatief voldoende is? AMD heeft nog een uiterst lange weg te gaan om naast kwalitatief gelijk aan Intel te zijn ook marketing capabel te zijn om dit te doen. genoeg processors kunnen produceren wilt nog niet zeggen dat de consument jou wilt hebben.
Tevens Dell doet zo makkelijk in hun relatie met Intel tov AMD en is ook niet eens bang blijkbaar dat ze zo makkelijk hun gegevens weg geeft. Ik denk dat je je dan ook wel mag afvragen in hoeverre AMD juist is met hun beweringen en in hoeverre Intel zijn relatie met amd heeft afgeschermd.
tevens ben ik wel benieuwd hoe amd dit gaat betalen zo'n rechtzaak. hun fiscale cijfers zijn niet echt bepaald baanbrekend en een jarenlange dure rechtzaak zal ze ook geen goed doen

[Yoshi]

uhum, AMD heeft in het verleden ook al degelijke cpu's gehad hoor, hun productiecapaciteit zal binnenkort stijgen, en ze zullen zo een hogere leveringquoata kunnen halen, en eenmaal de fabriek op volle toeren draait nog meer

amd hun financiële situatie is mss niet zo goed als die van Intel, maar je mag er zeker van zijn dat ze wat opzij hebben gezet, en ze hebben zeker voldoende financiele middelen om dit (de rechtzaak) te kunnen betalen.

daarbij heeft AMD ondertussen al bewezen dat ze wel degelijk goede producten kunnen leveren, hebben ze een goede deal met ibm dus er zullen zeker nog goede cpu's volgen.

je bericht is volledig tegen AMD, en ik vind dat je wel eens de keerzijde mag laten zien ook

Intel te zijn ook marketing capabel te zijn om dit te doen

we hebben onlangs gezien dat ook intel hierin niet feilloos is, of ben je het persbericht vergeten, waarin een van de engineers van intel zegt dat hun nieuwe cpu een spoedklusje.

mvg

[Whieee]

uhhm leuk standpunt maar wilde jij beweren dat de X2 de eerste CPU van AMD is die kan concurreren met een Intel CPU? Waar haal je die onzin vandaan? Zoek eens even op het internet of gebruikt even de GoT search en je ziet dat AMD in de afgelopen jaren meermalen een product heeft gelanceerd minstens zo stabiel was als de Intel-concurrentie en dat qua snelheid gehakt maakte van de intel concurrentie.

Vergeet ook niet dat de 64bits-extenties die we nu in de huidige Pentiums zien, ontworpen zijn door AMD. AMD had zijn x86-64 implementatie ruim op de markt voordat Intel de zijne wilde aankondigen, en Intel mocht dus terug naar de tekentafel, want MS wilde niet NOG een Windows-release gaan bouwen speciaal voor Intels implementatie.

En kijk ook eens naar de rare sprongen die Intel de laatste tijd moet doen om de hitte in bedwang te houden, terwijl AMD dat momenteel prima onder controle heeft.

De enige factoren die ik _op dit moment_ kan bedenken om Intel te prefereren boven AMD zijn marketing/naamsbekendheid en productiecapaciteit. Op technisch gebied is AMD op dit moment de betere. Dat neemt overigens niet weg dat Intel mooie producten op de roadmap heeft; en ik hoop ook van harte dat Intel's volgende generatie processoren de beloftes waar kan maken. Ik ben namelijk Apple gebruiker, en ik hoop op goede nieuwe Macs

[Countess]

AMD produceert sinds kort een leuke processor (X2)

hu?
onder welke steen heb jij gezeten?
since AMD 'jaren geleden' de k8 heeft geintroduceert en intel de prescott heeft AMD altijd de betere CPU gehad in alles eigenlijk op bepaalde video-encodeer benches na.

verder heeft AMD relatief grote financieele reserves en zijn ze van plan om FAB36 productie capacitijd uit te huren tot ze het zelf nodig hebben.
die rechtzaak zal dus geen enkel probleem zijn wat geld bedreft.

en wat marketing bedreft
het zijn meer de PC/laptop-bouwers die reclame maken voor hun producten.
laatst nog een reclame voor een laptop met AMD turion processor op TV.
maar eigenlijk is dat niet eens zo belangrijk
het grote geld zit bij bedrijven. en daar maakt AMD duidelijk vooruitgang. bedrijven vertrouwen steeds vaken op AMD chips voor in hun servers. dat AMD dan ook zal worden overwogen als de laptop en desktops weer aan vervangen toe zijn spreekt dan bijna voor zich.

[mae-t.net]

Al minstens vanaf de 286 maakte AMD processoren die gelijkwaardig aan intel producten waren of ze zelfs voorbij streefden.

[Plague]

Keerzijde is natuurlijk wel dat Dell bijv. (mochten er geen verboden afspraken zijn gemaakt) veel minder snel zal kiezen voor AMD processors. Dit soort aanklachten doen relaties nooit veel goeds.

[Verwijderd]

dit is een Zaak van AMD tegen Intel..
er word Dell alleen gevraagd om inzage in hun contracten. etc.


en verder als Dell toch alleen maar Intel CPU's erin stopt. wat heeft AMD dan te verliezen ?

[Verwijderd]

dit is een Zaak van AMD tegen Intel..
er word Dell alleen gevraagd om inzage in hun contracten. etc.

En dacht je dat ze daarmee...

A. geen kosten maken ?
en
B. niet mogelijkerwijs andere gegevens prijs maken aan beide partijen ?

Nog ongeacht de gevolgen van of er wel of niet afspraken met Intel zijn, Dell zal dit niet leuk vinden.

[marcieking]

@quincy2you
AMD wil de rechtbank zo veel mogelijk documenten leveren die zij als bewijs zien. De bedrijven die niet meewerken houden eigenlijk bewijsmateriaal achter, dus doet AMD er wat aan.

[Cyberdeck]

Het zou natuurlijk ook zo kunnen zijn dan AMD gewoon gelijk heeft en Dell liever hieraan meewerkt om uiteindelijk zelf een keuze te kunnen maken inplaats van gedwongen te worden door Intel.

Ik zou als klant namelijk graag ZELF de keuze willen hebben om de een of ander of beide te kunnen leveren. Wurgcontracten wil je altijd onderuit.

Dat Dell in ieder geval Intel moet leveren is omdat als je het aantal processoren bekijkt wat gefabriceerd wordt Intel toch de meeste fabriceert en er zat klanten zijn die persee Intel inside willen hebben. Dus als Intel eist alleen intel te verkopen anders draaien ze de kraan dicht is genoeg dwang om Dell te overtuigen geen AMD te verkopen. Echter als deze praktijken in een rechtzaak hard gemaakt kan worden krijgt Dell juist meer macht uiteindelijk om te kiezen wat ZIJ willen.

[monterey]

intel zit wel degelijk fout ik kan me nog heel goed herinneren dat de eerste k7 plankjes van asus werden geleverd in een spierwitte doos zonder enige opdruk.

en een hoop hebben in het begin helemaal geen amd planken gemaakt om de simpele reden dat intel ze heeft gewaarschuwd,maak je amd planken dan krijg je onze chipsets niet meer geleverd

amd staat heel erg sterk in deze zaak dit temeer omdat er al zoveel grote fabrikanten hun medewerking verlenen om al het bewijs te leveren,dus dit gaat voor amd echt wel goed komen.

[TaXaN]

Ja maar zijn er ook voldoende harde bewijzen? Geruchten en vermoedens houden niet stand in een rechtbank. Het is maar de vraag of AMD echt kan bewijzen dat Intel fout is. Intel zal niet zo dom zijn om dergelijke dingen keihard op papier te zetten. Ik ben niet zo zeker dat AMD zo'n sterke zaak heeft.

[Madrox]

Met deze zin heb ik nogal moeite "Volgens beide bedrijven zal dit een van de rechtzaak zijn waarin zoveel elektronische documenten moeten worden onderzocht op bewijs, "

[Terracotta]

de hele zin is raar: zoveel elektronische documenten, zonder als, of dat of ... gevolgd :-). Snap hem nog altijd niet, buiten dan dat er veel elektronische berichten gelezen moeten worden.

[Verwijderd]

tof... proberen we er toch zelf wat van te maken ?

Mogelijkheidje :
Volgens beide bedrijven zal dit een rechtszaak [ met een s, ja ] zijn waarin zoveel elektronische documenten moeten worden onderzocht op bewijs ... dat deze een langslepende juridische procedure teweeg zal brengen.

[Hertog_Martin]

Simpel, moet zijn; "Volgens beide bedrijven zal dit een van de eerste rechtzaken zijn waarin zoveel elektronische documenten moeten worden onderzocht op bewijs."

[Verwijderd]

dus in jip en janneketaal:

dit moet een van de eerste rechtszaken zijn waar er meer op een beeldscherm als op een A4 tje gekeken word omdat het bewijs digitaal aangeleverd word.

[Verwijderd]

Hier nog een gerucht:

http://www.theinquirer.net/?article=26075

Het zou me niet verbazen dat Dell al rekening houd met de toekomst (rekening houdend dat AMD het kan winnen) en tot de conclusie komt dat ze AMD niet tot het oneindige kunnen negeren. (vooral m.b.t. de opteron)
Het lijkt me dan ook wel logisch dat ze AMD te vriend willen houden.

[i-chat]

toch denk ik dat deze rechtzaak voor ons (consumenten) niet veel goeds betekend, Intel kan bijv DELL zo goedkoop
CPU's leveren omdat ze zeker zijn van een bepaalde afzet, - gaat DELL nu wellicht voor de helft AMD's leveren betekend dat voor ONS dus alleen maar hogere kosten, rede omdat ze andere mobo's moete gaan gebruiken - dus zowel CPU als maibboard worden tegen een hoger tarief ingekocht, men moet meer investeren in optimalisaties (namelijk 2 systemen dus ook 2x zoveel R&D kosten, men moet personeel bij scholen enz enz. - dat alles betekend dat onze toekomstige DELL dus een stukje duurder wordt. -

in dat opzicht denk ik dat DELL hier ook helemaal niet blij mee hoeft te zijn. ik denk dat amd hier dan ook beter z'n geld kan steken in een Joined venture met een bedrijf als ASUS of MSI om een grootschalige OEM-lijn op te zetten ipv op DELL HP of Toshiba te azen.

[Borizz]

Zo goedkoop vind ik de pc's bij dell niet echt hoor, ze adverteren wel met lage prijzen maar ga je op de site kijken dan wil je er toch ook graag wat extra's bij hebben dat weer genoeg kost. Dan nog verzendkosten van ongeveer 90 euro .
Voor hetzelfde geld kun je zelf een mooi systeem bouwen (met gelijke of hogere prestaties) of bij een goede computerwinkel halen.

[Erasmo]

Dat zijn allemaal korte-termijnkosten, ik denk dat op langere termijn het wel voordeliger zal zijn...

[dj.verhulst]

Het lijkt mij een uiterste moeiljk te bewijzen zaak .....
Als ze van meerdere partijen dingen op mail hebben staan dan kan AMD een punt hebben....

Aan de andere kant veel amerikaanse bedrijven staan erom bekend hun yankee trader mentaliteit...
(lees knetterhard en zeer slechte verliezers)

Ik denk als Dell met intel zaken gaat doen zal intel dit op de omzet terug gaan zien....
En als je een budget machine wil hebben die toch niet als een celeron met shared mem vga presteerd dan is AMD erg sterk.....

[WillemJanJansen]

Ja, of Dell ziet de bui al hangen. Er was vandaag een nieuwsbericht dat Intel niet genoeg Chipsets kan produceren, door het aanpassen van een aantal fabrieken. Als dat zo is dan kan Dell ook niet meer aan de grote vraag voldoen en moeten ze andere chipset bakkers benaderen, als ze op die manier hun Intel korting verspelen dan weegt dat nog zwaarder. Misschien vandaar hun medewerking.

nieuws: Intel kampt met tekort aan pc-chipsets

[Verwijderd]

Hoe het ook loopt, AMD komt hier altijd sterker/slimmer uit dan Intel. Als ze winnen, dan heeft AMD bereikt dat Intel op de vingers is getikt en in de spotlight staat van kartelpolitie in vele landen (zie antitrust zaak tegen MS). Bovendien krijgen consumenten dan een ander beeld van Intel en zijn ze misschien eerder geneigd een ander merk te kiezen, hoewel het belang hiervan relatief klein zal zijn (dit is gebleken uit de vele antitrust zaken in het verleden).

Ik denk wel dat een ander aspect niet onderschat moet worden en dat is dat AMD nu inzicht krijgt in veel informatie waar ze tot op heden niet bij konden komen. Zelfs als ze verliezen, zijn ze nog veel wijzer geworden. Ik denk dat dit wel eens de voornaamste reden is van deze rechtzaak kan zijn.