Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties
Bron: Reuters

Kevin Rollins, de grote baas van Dell, heeft tijdens het Goldman Sachs Technology Symposium aangegeven dat Dell in de toekomst geen AMD processors zal gaan gebruiken in hun systemen. Opmerkelijk is dat Rollins ook "For a while it was looking like 'Yes'." zei. Hiermee doelde hij erop AMD een tijd lang erg innoverend bezig was. Dell overwoog dan ook, op aandringen van onder andere hun klanten, om AMD-processors te gaan gebruiken. Het afgelopen jaar is Intel echter weer bezig met een inhaalrace, waarmee de belangrijkste reden om naast Intel ook AMD te gaan leveren verdwenen is.

Michael Dell en Kevin Rollins
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Ik vind het vrij bekrompen dat de grootste bouwer van PC's nog zo bekrompen kunnen zijn om zicht tot n merk te beperken.

AMD is een feit waar niet naastgekeken kan worden, in zeker nergens moet onderdoen voor intel, dan beperk je de consument serieus in keuze.

Ik hoop dus dat Dell klanten blijven zeuren en klagen, mss dat dan ooit hun euro valt
De enige manier waarop Dell dat zal veranderen is geen Dell systemen meer te kopen. Als iedereen dat doet, zal Dell wellicht AMD systemen gaan leveren, maar "If it ain't broke, don't fix it", dat is het motto van Dell op het moment. Waarom een risico nemen (AMD gaan verkopen kost een boel geld, ze krijgen nu waarschijnlijk korting van Intel om Intel-Only te blijven) terwijl je ieder jaar alleen maar meer en meer winst maakt?

Tuurlijk, een -1 Troll :?
Dat zal nooit gebeuren, omdat de gewone consument AMD zomaar slecht kent. Men gaat standaard al uit van een Intel en weten niet beter, ze zijn dan bij Dell aan het goede adres. Wanneer Dell nu AMD systemen gaat verkopen maken ze alleen maar verlies. Het overgrote deel koopt namelijk toch gewoon de Intel (en de tweaker koopt zoiezo geen Dell dus dat is al uitgesloten), en als ze ook AMD gaan verkopen krijgen ze geen korting meer van Intel. Oftewel: de pc's die nog steeds het meeste verkocht worden maken ze minder winst op, en de AMD systemen zullen nooit erg hard gaan om dat verlies op te vangen. Dus uiteindelijk blijft het alleen maar verlies voor Dell tov zoals het er nu voor staat. Wat jij zegt zal dus nooit gebeuren, want de consument koopt toch gewoon een Intel, alsof een handjevol tweakers daar wat aan doet als die geen Dell meer kopen (alsof ze dat uberhaupt al deden?).

En wat Skyline GT-R hieronder zegt makes sense, het kan best zo zijn dat het zoiezo duurder is een AMD systeem in elkaar te flanzen dan het standaard 'Intel-pakket' wat altijd werkt en op elkaar afgestemt is (het komt tenslotte van dezelfde fabrikant). Dat zijn dan nog eens extra kosten om AMD in het assortiment te nemen...nee dat zullen ze niet snel doen.

Edit @ Plague: je typte je hoop uit in je bericht dat dat ooit nog eens gaat gebeuren, zelf beweer je echter nergens dat het niet kan. Dat doe ik nu wel ff voor je ;)
Uh das ook zoiets doms te roepen dat ze verlies gaan maken als ze AMD gaan verkopen. DELL heeft gewoon lange relatie met Intel en daarbij krijgen ze ook gewoon veel kortingen voor Intels producten. Dat speelt ook gewoon een belangrijke rol hierbij. Kijk even naar Computershops die verkopen ook AMD systemen naast Intel systemen.
omdat de gewone consument AMD zomaar slecht kent
Niet alleen de gewone consument... Ik erger me altijd rot om proffen informatica die meedoen aan de "Intelindoctrinatie". Dan krijg je een hoop geleuter over kloksnelheid te horen, the usual crap dus ;). Dus zelfs deze weten niet beter: ipv de bedrijven tegen mekaar uit te spelen gewoon Intel kopen zonder vragen bij te stellen.
Een sensibiliseringscampagne a la "roken schaadt de gezondheid" zou ook in deze sector niet misstaan :+.

@TristanT:
Nee hoor, maar het gaat dan ook over profs die programmeren geven, en over de binnenkant van de pc blijkbaar niet erg veel afweten (het gaat om een prof die aan ons java doceerde en een andere prof die eveneens java geeft aan een maat van mij).
Onze prof was anders aardig pro-AMD (vond dat lange pipelines nutteloos waren)

Je bedoelt misschien systeembeheerders, want die kunnen er wel wat van.
De meeste professoren bij ons zitten sowieso niet op X86; die lopen op MACs :)
Dat is dus ook exact wat ik zeg :Y) :z
Een electronica-concern die besluit om geen philips-apparaten te verkopen, omdat ze goede banden met sony hebben: zal niet snel gebeuren.

Gek dat het hier zoiets wel gebeurd, vooral ook omdat amd energiezuinigere processors bouwt, die dan dus goed passen in de vrij kleine kasten van dell.
Ik denk dat er meer als 1 reden is waarom Dell geen AMD's gebruikt. Ze gebruiken niet alleen de CPU's van intel, maar ook de moederborden zijn intel OEM borden, met een intel chipset. Als ze AMD willen verkopen hebben ze een probleem met hun moederborden... Waar gaan ze die halen? Welke chipset gebruiken? En zo zijn er nog wel enkele dingen... Het kost hun gewoon enorm veel geld om een AMD systeem ontwikkeld en geproduceerd te krijgen. Ofwel moeten ze zelf een moederbord gaan maken (kan Dell niet) ofwel een OEM bord ergens vinden. (volgens mij is dit niet de eenvoudigste, laat staan goedkoopste oplossing).

Just my thoughts
Dell haalt ook veel bij MSI weg, k moederborden.
en ASUS maakt een gedeelte van de zogenaamde \\\\\\\"intel borden\\\\\\\"

Denk dat allemaal minimale problemen zijn, feit is gewoon dat intel hun korting waarschijnlijk zal verminderen en AMD niet groot genoeg is om voldoende CPU\\\\\\\'s te creeren als de markt groot genoeg blijkt te zijn om er winst uit te slaan.
Nog nooit gezien, volgens mij haal je Dell door de war met Medion?
Dell gebruikt namelijk aangepaste Intel OEM bordjes. (Je zal ook NOOIT een VIA chipset zien in een Dell vermoed ik).
nee hoor, Dell koopt z'n moederbordjes in bij ASUS onder andere, welliswaar met een Intel chipset, maar goed, dat kan net zo makkelijk een VIA chipset of een Nforce zijn natuurlijk.
Waarom heeft iedereen het over AMD vs Intel qua performance e.d. Natuurlijk speelt dat mee in hun beslissing, maar persoonlijk denk ik dat het maar een klein onderdeel is. Ze zijn ongeveer vergelijkbaar.

Wat in mijn ogen vele malen belangrijker is. Wat spreek je met elkaar af, qua levertijden, qua service, SLA, garantie, prijs/hoeveelheid, enz.

Op het moment dat Dell besluit om ook AMD aan te schaffen zijn er per direct een aantal zaken zeer belangrijk.
a) Kan AMD snel en op tijd zeer grote hoeveelheden leveren ( Zoja, krijgen ze dan geen problemen met andere leveranties)
b) Kan AMD een constante kwaliteit bij grote hoeveelheden waarborgen/garanderen
c) Kan AMD ondersteuning en service in grote getalen leveren.

Daarnaast zijn er voor Dell nog andere zaken die meespelen. Als je besluit AMD te gaan leveren krijg je per direct maken met:
d) Veel meer formaten moederborden / gebeugen / chips en andere zooi die ondersteunt MOETEN worden
e) Per direct, of zeer snel moeten je medewerkers veel meer variatie kennen/leren
f) Per direct moet je meer onderdelen op voorraad gaan houden / spareparts enz.

AMD is voor Dell een te kleine speler momenteel om als noodzakelijk beschouwd te worden. Ze moeten er te veel voor laten of juist regelen om het aantrekkelijk te maken.
Als AMD de rest van de wereld van processors kan voorzien dan moet het ook geen probleem zijn om Dell te voorzien. Dat Dell geen AMD-systemen levert heeft niet zozeer te maken met de kwaliteit van de AMD-processors (die is goed) of de problematiek van het produceren van systemen met een grotere verscheidenheid van processors (die grote verscheidenheid is er nu ook al). Wat wel de reden zal zijn is de korting en de advertentiebudgetten (via het Intel Inside-programma) die Dell van Intel krijgt.

AMD heeft op dit moment een erg sterk assortiment van processors. Die processors zijn op een aantal punten beduidend beter of goedkoper dan de processors van Intel. Voorbeelden zijn de gameperformance, de prestaties in bepaalde servertoepassingen, het lagere energieverbruik en het prijsvoordeel van de Opteron 800-serie tov de Xeon MP. Alle andere fabrikanten erkennen deze voordelen en leveren mede om die reden systemen met AMD-processors. Dell vindt het blijkbaar nodig om deze genoemde voordelen en de vraag van de klant te negeren. Het moet daar wel een erg goede (financile) reden voor hebben.
Ik vind niet dat zelf Dell ook bepaald snel levert. Ze beloven 2 weken en het worden er minimaal 4 of meer. Dus hierop kan AMD niet vallen. Dat Dell telaat levert is ook omdat ze afhankelijk zijn van leveranciers zoals Intel, dus ik neem aan dat Intel in bepaalde gevallen de vraag ook niet aankan. Immers Dell heeft geen voorraden en bestellen per bestelling. Verder loopt loopt Dell gewoon grote doelgroep mis. Als jij als leek nu toch een snelle gamers PC wilt en je leest en hoort praktisch overal dat AMD de beste gamer processor is, dan let je daar als leek toch ook op.
Ik denk dat Dell de kat uit de boom kijkt. Eerst kijken hoe HP het doet met de verkoop, als deze goed loopt dan volgt Dell ook. Je kan immers niet achterblijven op je concurrenten.
1. Wat heeft de keuze van supplier te maken met hoe snel ze zelf leveren? Wanneer ze AMD kiezen is Dell misschien nog trager!

2. Zoek jij eens 20 leken en vraag wat voor systeem ze zouden kopen, intel of AMD (zonder advies van jou dan). De meeste leken horen namelijk helemaal niet dat AMD beter is voor games. Daarvoor zijn het ook leken.
Tja, het maakt eigenlijk vrij weinig uit of het nu intel of amd is. Als ze hun werk maar doen. Dus waarom zit zowat iedereen hier te whinen dat ze graag amd zien? Omdat amd toevallig beter is qua prijs/prestatie? Blijkbaar is dat voor dell toch niet zo, anders hadden ze vast wel een tijd lang amd geprobeerd. Als je niet weet wat dell voor deals heeft gesloten kun je ook vrij moeilijk oordelen over wat er nu beter en/of goedkoper is.
Denk dat prijs/prestatie voor dell geen mallemoer uitmaakt. Alleen als een klant er naar vraagt maakt t uit voor de rest will DELL (in mijn woordenboek HELL) alleen maar winst maken. Als dell 2x zoveel intel systemen kan verkopen met een slechtere prestatie als een vergelijkbaar amd systeem doen ze dat.
Het probleem is alleen dat AMD zo niet kan concurreren en in principe de markt word uitgedrukt. Als dat gebeurd is er geen concurrentie meer voor intel. Wanneer heeft intel voor t laatst gas gegeven in ontwikkeling, pas nadat ze door AMD waren voorbijgestreeft. Als AMD geen voet aan de grond krijgt bij de grote pc bouwers is dat een slechte zaak voor de processorontwikkeling want intel gaat dan achteroverhangen en investeerd niet zo hard meer. Waarom zouden ze er is toch geen concurrentie.
En dan is er voor ons tweakers ook geen AMD meer te koop.
En voordat we flaimbaits krijgen nee ben geen AMD fanboy heb ook intel systemen gehad. Vooral in de tijd van de K6-2 want die waren echt bagger.
de geruchten zijn alleen maar om meer korting van intel te bedwingen als je het mij vraagt
Ben het in grote lijnen wel eens met wat Stiffener hierboven zegt: Dell kijkt ernaar of AMD in hun Business Network aan de eisen van Dell kan voldoen. Natuurlijk heeft Femme gelijk als hij zegt dat de processoren van AMD op dit moment op veel fronten goed uit de bus komen, maar daar zal Dell weinig kijken. Of er nu een Athlon FX of een P4 EE in een systeem zit zal Dell dan verder een zorg zijn.

Wat betreft de productiecapaciteit van AMD: natuurlijk kan AMD veel processoren produceren en die vervolgens afleveren: de vraag is echter of ze dit live on-demand kunnen doen zoals Dell van ze verwacht: aangezien Dell hun processoren pas besteld op het moment dat jij als klant je pc in de bestelling doet moet die samenwerking dus perfect verlopen, anders krijg je dus een levertijd (waar eerder in dit topic op gedoeld werd) van 2 weken langer of meer. Blijkbaar zag Dell daarin geen reden om ook AMD in het assortiment op te nemen.

Zeker voor de Dimension lijn zou Dell er qua performance van de z'n pc's goed aan doen om ook AMD aan te gaan bieden, het zal echter nog even wachten zijn. Maar goed, de echte gamefreak en/of tweaker bouwt zijn pc zowiezo al zelf.

edit:

gedoelt is gedoeld |:(
@silver_shadow

Zoveel klanten vragen ook nu niet specifiek naar een AMD processor. Voor de meeste maakt het geen moer uit of een intel of amd erin zit. Als de pc maar goed werkt...

Persoonlijk zou ik liever zien dat de koppelverkoop met MS Windows wordt verbroken.

Toch zou het wel leuk zijn als ze door gebruik van AMD processors de prijs naar beneden kunnen krijgen. Mischien krijgt dell een enorme korting op de intel proc. dat ze goedkoper uit zijn dan als ze overstappen naar amd.
Dit heb je toch echt mis. Veel klanten MOETEN een intel hebben. Ik heb in een computer winkel gewerkt, alleen de echte nerds vroegen om AMD, de rest moest allemaal INTEL hebben.

Best bijzonder, mensen die helemaal niks van computers af weten maar wanneer de verkoper een AMD aanraad, weten ze wel weer te vertellen dat ze een Intel nodig hebben. Daarvan weten ze dat het werkt/Intel is sneller/slechte ervaringen met AMD voorheen (ervaringen zoals spyware wat ze dus net zo goed op een Intel systeem hadden gehad) etc. etc.

En verkopers die springen daar heel makkelijk op de onwetendheid van klanten in. Voor verkopers is een Intel veel makkelijker te verkopen dan AMD, de klant heeft zichzelf namelijk vaak al overtuigd.
De discussie hier lijkt een beetje de richting wel of geen AMD of is Intel nu beter dan AMD op te gaan.

Er wordt wel gezegd dat klanten vragen om een Intel in een PC maar waarom zouden ze dat doen?
Als ze er verstand van hebben zouden ze net zo goed kunnen vragen om een AMD of ben ik nu gek?

Stel dat ik dan toch een Dell PC zou willen kopen (lijkt me zeeerr onwaarschijnlijk overigens :) ) dan zou ik toch echt een KEUS willen maken tussen Intel of AMD. Een keus die gebaseerd is op feiten en niet om slap marketing gezwam.

En ja ik ben wel een AMD fan maar ben niet tegen Intel. Ik heb ook een Intel in mijn notebook zitten en ben daar erg tevreden over. Een Intel komt echter niet in mijn desktop PC's.
Een Intel komt echter niet in mijn desktop PC's.
Ik hoop dat dit je mening is van dit moment en dat deze kan veranderen. ik weet niet of Intel of AMD over 2 jaar de beste is, maar tegen die tijd koop ik de beste en het interreseert me niet of dat een Intel of een AMD is

* 786562 whizzy81
het grote geld zit bij intel, heeft er al altijd gezeten, iedere computerbouwer weet dat er bij een intel systeem meer te verdienen is.
Verder zitten ze mss ook verbonden met een contract bij Intel zelf, al bij al nog onduidelijk.
Nu Dell kan het weinig schelen, hun verkoop gaat erop vooruit, ze boeken meer winst, dus waarom een succesformule veranderen? ;)
Het zou wel goed zijn voor het imago van Dell in sommige landen om AMD te gaan verkopen. AMD heeft meer het imago van frisse wind in processorland. Intel is net als Microsoft een imago van een oud, statisch bedrijf, dat doet wat ze moet doen en niet al te veel leuke jonge frisse dingen erbij.

Dell heeft in sommige landen echt een ander imago nodig, zoals bijv. in Nederland. Je moest eens weten hoe veel mensen Dell crappy shit vinden in NL.

Terwijl dat wanneer je aan iemand in de UK vraagt wat ze van Dell vinden dan zien ze het als een elite merk, alleen de rijkeren kopen dat.

Ik heb hier trouwens zelf een dell, ben er zeer over te spreken. Ik werdt zeer netjes geholpen bij Dell, en toen ik belde dat er in plaats van een 3,0Ghz een 3,2Ghz processor in gezet was deden ze daar niet moeilijk over en lieten ze het er gewoon in zitten.
Ik werdt zeer netjes geholpen bij Dell, en toen ik belde dat er in plaats van een 3,0Ghz een 3,2Ghz processor in gezet was deden ze daar niet moeilijk over en lieten ze het er gewoon in zitten.
En jij gaat helemaal de moeite nemen om DELL te bellen omdat er een te snelle processor in zit. Logisch dat ze die erin laten zitten, als het systeem al bij jouw staat. Moeten ze je dan verplichten om het systeem terug te laten sturen om de processor te verwisselen? Net of andere merken zouden zeggen dat het systeem teruggestuurd moet worden.
1. De pc stond nog niet bij mij maar was nog bij Dell.
2. Ik zou ook bellen als ze er een te langzame processor in gezet zouden hebben, wel zo netjes om dan ook te bellen als ze er een te snelle processor in zetten.
3. Dell vond het niet zo erg, ik moest al lang op mn pc wachten, en ze wilden niet dat ik nog langer moest wachten.

Maar dit gaat nogal offtopic ;)

//edit, om het nog wat duidelijker te maken, je krijgt van dell een .pdf file met je complete configuratie, naar dit pdf bestand wordt de pc ook bij dell in elkaar gezet.

Dat ik lang moest wachten op de pc kwam dus ook door die 3,2 Ghz processor, omdat die toen nog nauwelijks te leveren was.
@bjorntje
Ze waren waarschijnlijk in shock dat je opbelde dat je een te snelle cpu had gekregen :)

correct me if I'm wrong, maar de meeste mensen vergeven bedrijvn direct als zulke fouten worden gemaakt :+
/ Offtopic

De meeste mensen zouden er niets van zeggen nee. Dat is ook een beetje het probleem in dit land. Zeuren als er iets aan de andere kant mis gaat, maar als jij er voordeel mee hebt lekker je mond houden.
"Het afgelopen jaar is Intel echter weer bezig met een inhaalrace, waarmee de belangrijkste reden om naast Intel ook AMD te gaan leveren verdwenen is."

Ben ik de enige die niet akkoord is met deze zin? Ik ben echt niet anti-intel, ik heb zelf een P4 Northwood en een half jaar geleden een laptop gekocht met een centrino erin. Maar de Prescotts vind ik hoe langer, hoe slechter worden. Veel te warm, slechte prestaties en nu laat de cpu zich nog eens terugklokken bij langdurige belasting omdat ie dan te heet wordt (zie nieuws gisteren geloof ik). ik snap echt niet waarom intel bezig zou zijn met een inhaalrace. iedereen heeft problemeen met 90nm, maar intel heeft er wel een knoeiboel van gemaakt voor de mainstream processoren. Kan iemand mij het positieve zeggen van deze Prescott?
Kan iemand mij het positieve zeggen van deze Prescott?
Ze hebben enkele features die AMD heeft uitgevonden overgenomen (xD-bit, 64bit extensies voor mainstream markt), maar voor de rest blijven ze in mijn ogen eveneens achterophinken. Ze zijn wel, als je de benchmarks bekijkt, ietwat dichter gekomen in AMDs buurt (wat de benchmarks betreft waarin AMD regeert) of iets uitgelopen in de benchmarks waarin ze zoiezo nog wonnen.

Deze "verbeteringen" zijn echter nog meer ten koste van energie en efficintie gebeurd en dus vind ik eveneens dat Intel nog greintje beter bezig is dan vorig jaar. Het is gewoon het zoveelste Dellexcuus om aan te geven dat ze blij zijn met de deal die Intel hen zal geboden hebben om exclusief Intel te blijven verkopen. |:(

Wat de prescott betreft, het is in mijn ogen idd. een slechte processor, maar Intel heeft geen andere keus dan er op dit moment mee verder te werken omdat ze op dit moment blijkbaar geen andere alternatieven hebben. Anders zouden ze waarschijnlijk wel veranderd zijn van strategie.
Ik kan 1 ding verzekeren voor de mensen die dit jammer vind dat de deal niet door gaat :

Volgend jaar komen ze met dezelfde uitspraken.
Volgend jaar komen ze met dezelfde uitspraken.
Je hebt helemaal gelijk, ik irriteer me er elke keer weer aan, hopelijk wordt AMD nog eens zo groot of zo goed dat ze er echt niet meer omheen kunnen.

En dan maar hopen dat AMD het verdomt om ook maar 1 processor aan Dell te verkopen. :Z
Juist man, dat zou pas komedie zijn.

En dan gaat Dell bijna failliet en gaat AMD een 128bits nieuwe generatie CPU bouwen de Athlonium.

Nee ik wacht op de dag dat dat gebeurt, want eerlijk gezegd gaat de techniek met CPU's nog steeds te traag.

En dat komt omdat AMD niet genoeg geld heeft om NOG beter te kunnen concurreren met Intel.

AMD wacht op dit moment op een beetje meer stabiele inkomsten zodat ze met hun marketing mensen kunnen overtuigen om voor AMD te kiezen.

Want eerlijk gezegd zonder marketing zullen ze het grote publiek nooit bereiken, maakt niet uit hoe goede kwaliteit ze leveren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True