Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties
Bron: The Inquirer

AMD heeft een groot aantal bedrijven aangeschreven met het verzoek om documenten veilig te stellen die mogelijk als bewijs tegen Intel kunnen dienen. Afgelopen dinsdag diende AMD bij de rechtbank van Delaware een antitrustklacht in, waarmee het een groot aantal ernstige beschuldigingen aan het adres van zijn grote concurrent plaatst. Volgens de aanklacht zou Intel zijn marktaandeel op illegale wijze in stand houden, onder andere door te dreigen met minder of geen korting voor bedrijven die AMD (te veel) steunen. Dezelfde claims werden een dag later via zeven grote Amerikaanse kranten verspreid.

In totaal hebben nu meer dan dertig bedrijven (waaronder systeembouwers, distributeurs en retailers) een brief van AMD mogen ontvangen waarin ze verzocht worden om mee te werken aan het voorlopige onderzoek. Tot nu toe zijn er negen positieve reacties binnen van bedrijven die op zijn minst bereid zijn om de gevraagde documenten veilig te stellen, en in sommige gevallen zelfs meer steun willen geven aan het onderzoek. Er is ook al een negatief antwoord aangekomen, maar het grootste deel van de bedrijven heeft simpelweg nog niet gereageerd. Wie niet mee wil werken of het verzoek negeert zal tijdens de rechtszaak als getuige worden opgeroepen, aldus het bericht. Uit de inhoud van de brieven - die The Inquirer in handen heeft gekregen - blijkt in ieder geval dat AMD zijn huiswerk heeft gedaan. In veel gevallen wordt namelijk gevraagd naar de communicatie van medewerkers waarvan men weet dat ze direct contact met Intel hebben gehad. Een overzicht van de aangeschreven bedrijven is hieronder te vinden.

Naam bedrijfMedewerking?
Acer
Aldi
ASI
Averatec
Avnet
Best Buy
Circuit City
CompUSA *
Dell *
Dixons
Fry's
Fujitsu
Fujitsu Siemens
Gateway
Hitachi *
HP
IBM
Ingram
Lenovo
MediaMarkt
NEC
NEC-CI
Office Depot
Rackable Systems
Sony
Sun
Supercom
Supermicro
Synnex
Tech Data
Toshiba
Vobis
* Ontvangst bevestigd maar geen inhoudelijk antwoord gegeven

Overigens heeft Intel zelf ook nog geen directe reactie gegeven aan AMD. Wel heeft het een persbericht de deur uit gedaan waarin CEO Paul Otellini kort verklaart dat het bedrijf het niet eens is met de beschuldigingen en de rechtszaak met vertrouwen tegemoet ziet.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (29)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Ik vind het niet gek dat de meesten nog niet gereageerd hebben. Die bedrijven zijn zo groot en log dat men vaak niet in drie dagen* een reactie geeft.

Als het verzoek van AMD dan ergens op een stapel ligt, dan houd men wellicht ruggespraak met advocaten, de PR-afdeling en mogelijk grote aandeelhouders over hoe hierop te reageren.

* 28 juni kwam het eerste nieuwsbericht hierover op Tweakers.net
Toch wel grappig dat Lenovo AMD wel steund en dat IBM dat niet doet. Lenovo bezit nu de PC devisie van IBM en is imo dus ook best interessant om op te noemen...
Ik krijg eerder het idee dat IBM nog zijn standpunt aan het formuleren is en dat we nog wel een goede kans hebben dat met AMD mee gaan doen. De vraag is ook een beetje hoeveel Lenovo van IBM heeft overgenomen als zij alle personeelsleden en administratie in handen hebben heeft IBM nog maar weinig toegevoegde waarde natuurlijk.

Zelf ben ik het meest benieuwd over wat DELL en HP gaan doen, dat zijn toch wel even verreweg de grootste spelers als zij duidelijk de kant van AMD gaan kiezen versterkt dat mijn inziens AMD's claim gigantisch.
De vraag is ook een beetje hoeveel Lenovo van IBM heeft overgenomen als zij alle personeelsleden en administratie in handen hebben heeft IBM nog maar weinig toegevoegde waarde natuurlijk.
IBM verkoopt nog steeds Xeons en Opterons hoor.
Over HP twijfel ik heel erg omdat zij mede verantwoordelijk zijn voor de ontwikkeling van de Itanium. Wat IBM betreft acht ik de kans redelijk groot dat zij mee gaan werken met name door het markt aandeel dat zij nu aan intel verloren zijn door de overstap van apple op intel.
Het is allemaal een groot financieel en politiek spel. IBM heeft net de Apple processor aan Intel verloren. Dan geldt dat IBM het wel leuk zou vinden bij een goede gelegenheid Intel een beetje dwars te zitten.

In dat soort beslissingen gaat het niet alleen op de precieze waarde van omzetten, maar ook om gezichtsverlies en voor 'jezelf' opkomen. IBM zou het niet erg vinden als Intel een beetje gezichtsverlies zou leiden. En als ze daaraan mee kunnen werken zonder de processors in hun eigen xSeries servers te duur te maken, dan doen ze dat graag.

Grote bedrijven zullen in zo'n geval eerder stiekem financiele support geven aan kleinere bedrijven die dan hard tegen een concullega procederen. Zie bv Microsoft en hun support aan SCO

Het is een groot politiek spel. Directies zijn net kleine kinderen.
Het is allemaal een groot financieel en politiek spel. IBM heeft net de Apple processor aan Intel verloren. Dan geldt dat IBM het wel leuk zou vinden bij een goede gelegenheid Intel een beetje dwars te zitten.
en vergeet niet dat IBM en AMD partners zijn in de ontwikkeling en productie van de AMD64 familie.
Wat AMD opzoekt is een rechtvaardig doel lijkt me. Een eerlijke concurrentiepositie.

En je maakt een vergissing, negatieve publiciteit zoeken ze niet op, negatieve publiciteit kán het op leveren.

Dat de underdog vaker aan de bel trekt lijkt me logisch.
Als alles goed gaat, hoef je alleen toch maar te glimlachen en te cashen.
Er zal vast wel een kern van waarheid in zitten... anders zouden grote bedrijven als Acer, Gateway, Sony en Sun toch niet meedoen.. die hebben zelf ook iets te verliezen als ze om niets ruzie krijgen met Intel.
zonder echte grote gegronde redenen.
Waarom zou er geen gegronde reden zijn?
Heb je de aanklacht niet gelezen?
korting geven mag volgens mij wel, wij als eindgebruikers kunnen ook bijv kwantumkorting krijgen als we massaal inkopen (denk aan IA's).

echter dwingen massaal bij een (in dit geval Intel) in te kopen en de ander achter wege te laten en dit forceren door financiele sancties op te leggen wanneer het bedrijf zich hier niet aan houd, is zeker wel concurrentievervalsing

volgens mij weet bijna iedereen wel dat intel dit doet alleen bewijs het maar is... Ik hoop dat AMD wat af kan dwingen
Wat ik uit de tabel opmaak is wat groen aangevinkt is zijn de mensen die positief gereageerd hebben.
Rood aangevinkt doet niet mee in de aanklacht.
Een waar een sterretje achterstaat geen inhoudelijk antwoord gegeven waarmee het nog alle kanten opkan.
Welke niet aangevinkt zijn moeten ze nog een antwoord van krijgen en deze bedrijven zullen zich hierover nog beraden.
Maar mocht het zover komen dan voorzie ik dat de grote bedrijven tijdens een rechtszaak alsnog opgeroepen worden.
laten we eerst maar eens kijken hoe de zaak verder zal ontwikkelen.
En waar staat Apple tussen dat lijstje? :+
Algemene oproep tot boycot van bedrijven die niet meewerken?

Of de allerleukste poll ;) :
Zou je meewerken aan het boycotten van bedrijven die NIET meewerken aan het antitrust onderzoek...
Ik hoop dat dell mee gaat doen.. toch 1 van de grootste die P4 leverd in pc's en notebooks.
Als er een bedrijf is waarvan ik juist verwacht dat ze niet mee doen is het juist Dell.
Een aantal andere fabrikanten hebben een afspraak met Intel dat ze 10% van de benodigde onderdelen bij de concurrent mogen afnemen zonder dat ze hun "korting" bij Intel kwijtraken.

Dell neemt alleen maar Intel producten af.

* 786562 Hagar81
Ik weet niet wat voordeliger is voor de bedrijven:
a) Ze steunen AMD in hun strijd tegen Intel. AMD wint en Intel gaat weer op een 'normale' manier concurrentie voeren. Dit is gunstig voor de consumentenprijzen, waar de bedrijven natuurlijk ook een graantje van meepikken
b) Ze steunen Intel en blijven hardware met korting kopen. Wat er voor zorgt dat AMD niet het marktaandeel krijgt wat ze verdienen. En wat Intel in een soort van monopoliepositie zet. Wat uiteindelijk ook alleen maar resulteerd in hogere prijzen (wel met korting natuurlijk :p)

Ik ben zeer benieuwd naar de afloop van dit proces.
Ik vind het maar een hoop gezeur om niks. Als ik namelijk een telefoon abonnement neem krijg ik toch ook kort naar mate hoeveel ik bel. En ik kan zelfs maanden gratis krijgen als ik mensen overhaal om ook mijn profider te gebruiken. Ook wordt mijn abonnement zomaar verlengt na een jaar zodat ik niet over kan naar de concurent.

Dus ik vind dat AMD niet moet zeuren. Bepaalde bedrijven hebben nou eenmaal bepaalde contracten. Zorg gewoon dat je ook aanbiedingen kunt doen die nog beter zijn en dan komen ze echt wel naar je toe. (Als AMD voor de zelfde prijs of goedekoper zou kunnen leveren aan Dell. Met wel dezelfde ZEKERHEID, zal ook een dell wel overgaan op AMD ipv intel.) Ik vind het namelijk erg zwak om het zo via de rechter te spelen.
Het gaat niet om de korting, maar om de randvoorwaarden. Stel, om maar bij de telefoons te blijven, dat KPN je alleen een aansluiting geeft als je ook bij hun belt en internet (adsl) en zodra je bij bijvoorbeeld Tele2 aanmeldt, je wordt afgesloten.

Overigens ben je onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Straks kan AMD niet (voldoende) bewijs leveren en zijn al die discussies hierover nutteloos gebleken...
Doen ze ook. Want ze hebben mij wel eens een aanbieding gedaan. Opdat ik ADSL van hun had kon ik ook een mobiele telefoon abonnement bij hun nemen iets goedkoper dan normaal. Maar dan zat ik er wel voor 1 of 2 jaar aanvast

Dat zou dan ook niet mogen... want zo maak je het iemand ook moeilijk om over te stappen... ze verbieden je het wel niet.. maar ze zeuren wel zo lang en ze komen wel met zo veel aanbiedingen..
Ik vind het namelijk erg zwak om het zo via de rechter te spelen.
Hoezo, geen vertrouwen in de rechter?
Of vind je het ok dat Intel niet-legale dingen doet?
Als ik namelijk een telefoon abonnement neem krijg ik toch ook kort naar mate hoeveel ik bel.
Maar de telefonie aanbieder eist niet dat jij je boodschappen dan ook bij AH doet.
Uit de inhoud van de brieven - die The Inquirer in handen heeft gekregen
The Inquier, hoe waar is het dan? Dat is tante Miep onder de computersite's.

Vind het allemaal maar raar dat er zo'n groot media circus van gemaakt word.
Kunnen de Amerikanen straks de rechtzaak ook live volgen op Computer TV ofo (8>

Ik wens AMD wel succes toe.
hier leg je dan ook direct de essentie in het verhaal. alles verloopt via de inquier die voor 95% geruchten verspreid.
laten we even wachten op een officieel bericht van amd. en ook op een officieel antwoord van Intel uit. tot op heden ten dagen verteld Intel niets. niet eens op de uitspraak in Japan. tot dan kunnen we ook niet echt iets zien gebeuren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True