Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 76 reacties
Bron: Channel Register

Dixons denkt erover om een rechtszaak aan te spannen tegen AMD. Het bedrijf wil deze stap nemen als reactie op een beschuldiging van de chipfabrikant, die zegt dat Dixons bewust het aandeel verkochte AMD-processors onder de tien procent houdt. De chipfabrikant heeft deze uitspraak gedaan tijdens de antitrustrechtszaak die het bedrijf in de Verenigde Staten tegen Intel geeft aangespannen. Intel wordt ervan beschuldigd om verkopers onder druk te zetten om het marktaandeel van AMD kunstmatig laag te houden. In deze beschuldiging worden 38 verkopers bij naam genoemd, waaronder dus Dixons maar ook Dell, Sony, NEC en Hitachi. Dixons noemt de beschuldigingen ongegrond en zegt dat het zijn voorraad en verkoop baseert op de wensen van de consument, niet op kortingen die eventueel door fabrikanten worden verstrekt.

AMD promo-opstelling in Singapore
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (76)

Vanuit mijn stage bij een bekend computermerk is mij wel het volgende opgevallen:


Intel geeft bedrijven die zijn processoren verkopen -GROTE- 'kortingen' op reclames in de eigen folder, of in andere folders/dagbladen als het een computerbouwer betreft (dell,Packard bell, HP).

Aan die kortingen zitten echter heel veel regels vast, van de formaat van het intel logo tot de op de rest van de pagina aanwezige acties. zo mag er nooit een AMD op dezelfde pagina aanwezig zijn.

Voorbeeld:

HP adverteert bij de Dixons, in hun dixons blaadje. (ja, die ruimte wordt gewoon verkocht).

Vervolgens ontwerpt HP de pagina, met zijn pc's en zorgt ervoor dat de pagina aan de eisen van Intel voldoet. Logo is precies die grootte, de indeling is precies zo, de naamgeving is tot op de letter correct EN er is -geen- AMD te zien op de pagina. Als er al een ander merk vermeldt wordt moet dit klein, en onopvallend.

Voldoet de pagina? Dat krijgt HP tot wep 70% van de advertentie kosten van Intel terug.


Logischerwijs adverteren bedrijven dus liever met Intel, omdat ze dit (als ze aan de eisen voldoen) slechts 30% van de werkelijke kosten kost!


Amd voert dit soort acties niet, waardoor er dus veel meer met intel geadverteerd wordt dan met AMD. En als er al met AMD geadverteerd wordt is dit duurder dan adverteren met Intel.
Vandaar ook het welbekende intel deuntje tijdens radio reclames over pcs, en het steeds groter wordende intel logo bij tv reclames van bijvoorbeeld dell.

In mijn ogen moeten ze dit verbieden, als dell reclame wil maken met dell machines moeten ze dat vooral doen, als intel ze hier voor betaald moeten ze gestraft worden.
Laat ze hun eigen reclame voeren.
In feite maken ze ook hun eigen reclame en betalen ze daarvoor, het zijn gewoon dubbelreclames van fabrikant + intel die je ziet. Intel betaald om hun logo in de reclame te krijgen. Dat heb je op zich wel vaker, biermerken doen graag aan dat soort dingen.
Daarom zouden ze dit soort rmarketing-voordeeltje cq. belangenverstrengelde reclame's van mij mogen verbieden. Hp maakt reclame, Hp betaalt. Intel maakt reclame, Intel betaalt. Lekker overzichtelijk en het is veel makkelijker te controleren of bedrijven zich aan de kartel-wetgeving houden en/of onrechtmatig handelen.

Als Intel zo nodig met (bijv.) HP wil pronken, laten ze dat dan lekker met hun eigen reclame-campagnes doen.
Zonder van HP een financieele bijdrage te krijgen, uiteraard.

AMD voert dit soort acties niet, simpelweg alleen al omdat ze niet de financieele middelen hebben zoals Intel dat wél heeft. Persoonlijk vind ik dit soort constructies de "open" markt verzieken. Hoezo "open" ?
Als grote bedrijven dit soort middelen tot hun beschikking hebben, wie komt er dan nog tussen ?
in ieder geval niet de kleine visjes.
Ik moet AMD vrees ik toch gelijk geven, gebaseerd op persoonlijke ervaring met Dixons.

Ik ging een jaar of 3 ofzo geleden de stad in om TOCA 2 te zoeken, en kwam het tegen bij Dixons. Ik helemaal blij, spelletje gekocht, naar huis en installeren. Blijkt het spel niet te werken op mijn systeem, geen idee waarom niet. Alle andere spellen werken wel, systeem draaide geweldig.

Dus ik teleurgesteld terug naar de winkel, en wil het spel retourneren. Dat is geen probleem, maar wat is de reden? Ik zeg dus dat het spel niet werkt. Vraagt ie of mijn systeem wel snel zat is. Ik had destijds een top systeempje dus daar kon het niet aan liggen. Ik wilde dus zeggen welk systeem ik had, en meteen zei hij (nog voordat ik naar het 2e onderdeel kon gaan) "Ja dat is het". Ik :? "AMD processors hebben slechte compatibiliteit met veel software, moet je Intel nemen." |:(

Ik heb em nog net geen geen trap onder z'n kont gegeven, geld terug en vertrokken. Niet echt pro AMD is het wel? ;)
De onwetendheid van het personeel is de schuld van Dixons zelf. AMD doet het echter overkomen alsof ze van Intel een mes op hun keel hebben gehad. In beide gevallen worden er veel Pentiums verkocht, maar in slechts één van de gevallen heeft AMD gelijk. In het andere geval heeft AMD gewoon slechte marketing, als ze zulke grote ketens de voordelen van hun processors niet eens in kunnen laten zien.
Het probleem is dat mensen als ze iets niet weten, tóch vinden dat ze wat moeten roepen in alle (geacteerde) overtuiging. Als hij het antwoord niet weet, zeg dat dan? Ga niet iets verzinnen waardoor je de consument verkeerd voorlicht.

Ik vind persoonlijk dat als ik ergens een baan aanneem, ik zelf mede verantwoordelijk ben voor mijn eigen kennis. Ik zou nergens willen staan als verkoper of wat dan ook, en niet eens iets over de materie afweten? Is het dan niet (meer) normaal dat je je verdiept in je eigen werk/hobby/zaken? :? Blijkbaar niet trouwens, want mijn visie wordt met grote regelmaat gecounterd door de ervaringen die ik op doe, ook bij mijn bijbaan op het werk...
Verkopers die adviseren, vaak met de beperkte kennis die ze hebben ! Laten we dat niet vergeten. Soms ook nog met misplaatste vooroordelen. Er zullen best goede verkopers tussen zitten maar 80% weet amper waar die over praat. Je moet natuurlijk wel een tweaker zijn om dat door te hebben, jan met de pet slikt alles wat die verkoper zegt. Ze gaan nog keihard die verkoper verdedigen als je niet uitkijkt :+
en de onwetende verkoper slikt alles wat de manager zegt.
en die manager, die weet NOG minder van cpu's en die luistert weer naar de inkoop afdeling die zegt dat ze meer op de intels kunnen verdienen als ze meer intels verkopen dan amd's.

dan weet zo'n manager genoeg (hier hoeftie echt geen reden voor te hebben, die verzintie ter plekke wel) en vertelt zn personeel dat hun bedrijf het moet hebben van de verkoop van intels.

verkoper denkt vervolgens 'intels goed, amd's bad' en intel heeft een self-fulfilling-money-machine.

spiegoloogies spelletje, misbruik de onwetenden.
Wat zou de wereld perfect zijn als iedereen zo goed was...
Realiteit is dat die mensen gewoon VERKOPERS zijn. Dat betekent dat ze mensen zo goed mogelijk adviseren om vervolgens tot een verkoop te komen. En dat is ook hun werk, verkopen.
Gevallen zoals jij met een spel meemaakt zijn uiteraard vervelend. Zeker als een verkoper dingen gaat verzinnen maar dat is zijn probleem. Dat is dom, ben ik met je eens maar je kan gewoonweg niet alles weten. Dát is onmogelijk.

Ik ken niemand die alles weet van zijn werk, studie of hobby.
Elke fabrikant heeft wel eens een wat mindere serie. Zo waren de AMD K5 en K6 ontzettend bagger. De L2 cache hield er vaak mee op waardoor de processor vastliep of zich dood hield. In het BIOS de cache uitzetten zorgde voor een supertraag maar operationeel systeem. En zo heeft Intel in het 386 tijdperk op een serie moederborden een halfrot BIOS gehad waardoor het keyboard onder sommige DOS (jawel) programma's niet meer werkte om nog maar te zwijgen van de FDIV bug in de Pentium 1 (60/66MHz) waarover die ophef was ontstaan.

Misschien dat dat soort verhalen nog in zijn kop zaten. Zelf ben ik de gelukkige eigenaar van een P4 3,0 @ 3,9 en een Athlon 2400 @ 2600 en allebei draaien ze lekker stabiel.
Ik ga ervan uit dat het hier om het Britse Dixons gaat en niet om de Dixons (van de V&D) in Nederland.
Ha, beetje raar dat iedereen hier overheen leest. Er zijn bij mijn weten ook twee Dixons bekend. De Britse en de Nederlandse, beide zijn volgens mij niet hetzelfde. En als ik de bron zo doorlees gaat het inderdaad om de Britse.
Maak je je daar nu wel populair mee als fabrikant? Het is een ding om je competitie aan te vallen, maar om de mensen die je product willen verkopen?

Een retailer heeft nog altijd de keuze, Dixons kan net zo goed stoppen met het verkopen van AMD, maar er is een kans dat ze dat in de omzet zouden kunnen merken. Dus de keuze van de verkoop ligt bij de retailer, toch?
niet als intel, zoals AMD beweert, forcen korting geeft als jij minder processors van AMD verkoopt.
Dat Dixons de stelling van AMD ontkent ok, maar juridische stappen? Waar willen ze AMD dan van beschuldigen? Smaad kun je het niet noemen. Dixons zelf is ook nergens van beschuldigd door AMD. Intel is de gedaagde. Ik vind het een beetje vreemde reactie van Dixons dus. Misschien zag een of andere marktingflippo daar dat dit een goede manier was om de naam van Dixons weer eens de wereld in te gooien. Waarschijnlijk hoor je over die "juridische stappen" dus nooit meer iets.
mischien dat dixons zn 'korting' kwijt is als ze niks doen :)
Of Dixons krijgt voor deze actie een extra korting van Intel }>
Het punt in dit soort zaken is het bewijs.
Er staat nergens in de boeken: Korting ivm niet verkopen van AMD-processors.

Er staat hooguit een bepaalde korting die ze van Intel krijgen, maar hoe valt te bewijzen dat die korting zo hoog is omdat ze geen pc's verkopen met AMD-processors erin? De bedrijven zullen altijd zeggen dat ze gewoon goed onderhandelen.

Je kan het een beetje vergelijken met de bouwfraude-zaak in nederland. Doordat een persoon uit de school is geklapt, is die zaak aan het rollen gebracht. Onder andere door het vinden van een schaduw-administratie.
Pas als er zoiets in deze zaak wordt gevonden, kan AMD pas iets doen.
De hoop van AMD is dus dat iemand aan de top van de afnemers zich aan de kant van AMD schaart. Hoe ze dat voor elkaar willen krijgen en waarom iemand dat zal doen, dat is de vraag.
Wellicht iemand die bij een grote pc-bouwer is ontslagen en voldoende info over dit soort afspraken had, als een soort wraak. Anders zou ik het niet weten.

Waar ze overigens wel naar kunnen kijken is naar grote klanten van AMD, die ook veel intel-processors kopen. De korting die ze voor die aantallen Intel-processors krijgen moet vergelijkbaar zijn met de korting van qua grote vergelijkbare bedrijven, die vrijwel allen Intel-processoren gebruiken.
In het geval dat hier grote verschillen te zien zijn, heeft Intel toch echt iets uit te leggen.

edit: voorbeeldje:
Fabrikant X gebruikt 50% intel en 50% amd-processors
Totaal aantal intel-processoren per jaar bijv 50.000
Fabrikant Y gebruikt 90% intel en maar 10% AMD.
Ook deze fabrikant gebruikt 50.000 intel-processoren per jaar.
Fabrikant X krijgt een korting van 10%
Fabrikant Y een korting van 25%.
Rara waarom dit verschil?
beetje dom van AMD. Dit soort dingen kun je nooit hard maken, en dus kun je op je vingers natellen dat je een claim aan je broek krijgt.

Aan de andere kant, elke vorm van publiciteit is er eentje. Dus over een tijdje is iedereen DIXONS vergeten, en blijft de herinnering hangen dat er iets wat met Intel.....
elke vorm van publiciteit is er eentje
maar om daarvoor je grootste afnemers in een slecht daglicht te stellen lijkt me wel een beetje ver gaan. dus lijkt me wel erg sterk dat dat de opzet zou zijn.

De mensen die AMD erbij haalt zijn voornamelijk bedrijven met een grote productie, deze passen de productie aan op de vraag van de klant, en deels op de marges die op een systeem gemaakt kunnen worden. en die 2 dingen zal AMD zelf moeten beinvloeden, alleen neemt dat niet weg dat dit voor hun veel moeilijker is als de nog steeds grotere concurrent intel
Wat ik al helemaal niet begrijp is dit; Waarom heeft AMD Dixons uberhaupt genoemd in hun zaak tegen Intel, Dixons doet geen zaken in de VS en hun marktaandeel of hun contracten met Intel hebben niets te maken met de anti-trust wetgeving van de VS.
Dat weegt echt niet op tegen de Intel reclamecampagnes, je vergeet dat dit soort nieuws het grote publiek niet of nauwelijks bereikt.
ze hebben hun aanklacht in paginagrote artikelen in grote kranten gekwakt.. dat trekt echt wel wat aandacht hoor
Heb het nog gezegd, vind dit dus enkel een (trouwens slechte) reclamestunt van AMD.

Wat me hier zo spontaan te binnen schiet is het zinnetje dat Calimero altijd zei: "Zij zijn groot en ik ben klein en dat is nieeeeeeeeet eerlijk, och nee".

Gaat AMD een beetje met modder smijten en hopen zo idd dat Intel in de slechte zin gaat blijven hangen in de mensen hun gedachten nadat deze 'zure oprisping' voorbij is.

En reken er maar op dat Dixons niet de enige gaat blijven die een tegen-claim gaat aangaan.
Dan is het wel raar als al een aantal bedrijven hun medewerking hebben bevestigd aan AMD...
Zij hebben hun medewerking idd toegezegd. Maar wie zegt dat hun 'documenten' in het voordeel van AMD zijn?

Ze hebben enkel gereageerd op de oproep van AMD om deze documenten veilig te stellen.
Het is evengoed mogelijk dat uit deze documenten blijkt dat Intel niet in de fout gegaan is, of zijzelf (de bedrijven dan) wat dat betreft.
beetje dom van AMD. Dit soort dingen kun je nooit hard maken, en dus kun je op je vingers natellen dat je een claim aan je broek krijgt.

behalve dan dat een deel van de genoemde bedrijven de beweringen van AMD onderschrijft en al heeft toegezegd de door AMD gevraagde bewijzen te hebben en beschikbaar te willen stellen

In totaal hebben nu meer dan dertig bedrijven (waaronder systeembouwers, distributeurs en retailers) een brief van AMD mogen ontvangen waarin ze verzocht worden om mee te werken aan het voorlopige onderzoek. Tot nu toe zijn er negen positieve reacties binnen van bedrijven die op zijn minst bereid zijn om de gevraagde documenten veilig te stellen, en in sommige gevallen zelfs meer steun willen geven aan het onderzoek.

linkje
Ik weet niet waar je dat gelezen hebt, maar je loopt nogal wat vooruit op de feiten :

1. De 9 bedrijven hebben toegezegd documenten mbt Intel aankopen/contracten te bewaren. Dit wil nog niet eens zeggen dat AMD of iemand anders ze mag inzien zonder een uitspraak van de rechtbank.
2. Geen enkele Intel afnemer heeft de beweringen van AMD onderschreven, dit is wat AMD zelf beweert in de advertentie, als je echter een beetje jezelf inleest op het internet kom je erachter dat er afenemers hebben bevestigd dat ze kortingen hebben gekregen van Intel onder bepaalde voorwaarden, of dit illegaal is, is dus aan de rechtbank om dat te bepalen.
3. Gezien de gehele aanklacht van AMD in Mickey-Mouse taal is geschreven, en volledig bestaat uit horen zeggen en calimero gedrag, zou het mij niet verbazen als AMD hier gigantisch mee op hun bek gaan


Zal wel naar -1 worden gemod gezien het niveau van de moderaties de laatste tijd, elke niet voor AMD reactie gaat onmiddelijk naar -1, triest.....
Als de Dixonsverkoper geleerd wordt dat Intel beter is, of gewoon er geen verstand van heeft zoals vaak het geval is, zullen ze eerder Intel verkopen.

Als het management van Dixons het personeel niet over de voor- en nadelen van beide kanten informeerd zullen ze het echt niet weten.

offtopic:
heb je wel eens geprobeerd bij dixon een cross-link-cable te halen, die hebben ze echt niet, totdat je verteld wat het is :?

edit:
mbvisiontt thanks 4 the typos!
Het is Dixons :)

Ik zou zeggen dat als je in een zaak als Dixons staat, welke hoofdzakelijk electronica verkoopt in allerlei vormen, je als hobby toch ook in die richting zit. Dat betekent voor mij dat ik mijn kennis gratis en voor niks terwijl ik mijn hobby uitvoer vergaar. Of dat nou door gebruik is of door het lezen van magazines/sites etc.

Is het nou teveel verwacht dat een verkoper bij Dixons electronica als hobby heeft? Staan er alleen maar ongeinteresseerde mensen die eigenlijk liever pizza bakken, en er daardoor niks vanaf weten? :? Heb je toch een verkeerde baan gekozen lijkt me...
Een verkoper dient vaak slechts representief te zijn voor de winkel, klantvriendelijk te zijn, goede verkoopstrategieën te hebben en een aardige algemene kennis over de producten te hebben. Een Dixonsverkoper moet dus verstand hebben van zowel PC's als consoles, mp3 spelers, digitale camera's en mobiele telefoons.
Technische kennis is niet het belangrijkste. Als je een nieuwe auto koopt is de verkoper in de meeste gevallen ook niet de kerel in de garage die elk onderdeeltje geblinddoekt kan plaatsen. Bij een huis heeft diegene die je rondleidt ook niet de kennis van de architect op het gebied van alle constructies.
Zo is het idd vaak het geval maar als ik een auto ga kopen heb ik ook graag dat de verkoper mij kan zeggen welke motor het beste is en waarom juist.

Ik werk zelf ook als PC verkoper/technieker en vind het niet meer dan logisch dat ik op de hoogte ben van wat ik verkoop/herstel. Tegen de klanten zeg ik dan ook dat Intel vooral op multimedia gebied goed scoort en AMD het beste is op gamegebied. De verkoop van PC's bij ons is dan ook 50% AMD en 50% Intel. Soms kom je nog wel eens iemand tegen die specifiek achter intel vraagt maar vaak kan je die persoon na de nodige uitleg ook een AMD verkopen (als dat voor hem/haar geschikt is uiteraard)
Helemaal mee eens. Nu wordt Dixons genoemd maar zoals mbvisiontt het omschrijft kan het zo ongeveer elke multimedia winkel zijn... Expert, RAF Stafhorst, BCC, Mediamarkt. Laten we ff eerlijk zijn. het gaat om omzet, verkopen en winst.
Helemaal mee eens. Werk zelf niet bij een computer winkel, maar heb bij verschillende zaken goede contacten lopen. En zelf de nodige ervaring.
Zeg er dan gelijk bij dat Video-encoden met een AMD 64 stukken sneller gaat dan op een Intel ?

video-encoden = multimedia toepassing.
Ja en nee.

Zoiets als dixons of mediamarkt verwacht ik inderdaad niet te veel kennis van een verkoper!

Maar van een video-speciaalzaak verwacht ik echt wel wat meer en zeker dat ze specifieke technische vragen wel kunnen beantwoorden. Je bent in de meeste gevallen bij een speciaalzaak, zoals bij een audio -of video zaak meestal ook wat duurder uit dan bij de grootgrutter! en mag je dus ook wel wat extra service verwachten!

Met andere woorden:
basiskennis bij een grootgrutter en bij een gespecialiseerde pc-bouwer mag je, vind ik, wel wat meer kennis van zaken verwachten.
HHmm, mijn p4 is echt wel sneller dan een amd 64 op dezelfde snelheid! Als je nu had gezegd de recente processoren zijn veel sneller ben ik het wel met je eens! Zoals de x2 of de fx series!

de gewone 64 zijn dat helaas niet! Zijn ook de budget procs. ;)
Als de Dixonsverkoper geleerd wordt dat Intel beter is
Het zal mij eigenlijk niets verbazen dat er op intel systemen een grotere marge zit. Veel winkels maken gebruik van de bekendheid van Intel om de prijs hoger te houden en zo de marge te vergroten.

Edit: Ik weet niet of dit op kant-en-klare systemen ook is, maar bij de winkels die pc's op maat maken komt dat vaak voor.
voor de tijd van de x2 en de fx was dat in vele gevallen ook zo. De laatste tijd is dat dus niet het geval! het kost tijd om dat iedereen duidelijk te maken! ;)

De insiders wetenb dat nu ook wel, dus zouden eigenlijk alle pc-bouwers nu ook moeten weten dat AMD op dit moment een beetje voor ligt.

Neemt niet weg dat een zaak niet vies is van meer winst;
hogere winstmarge op intel geeft natuurlijk al snel een voorkeur!

Iedere verkoper probeert nu eenmaal het duurste product te verkopen!
Kijk als b.v. Dixons nou alleen altijd computer aanbiedingen heeft met alleen intel erin zou je misschien zoiets kunnen zeggen. Maar dat is wel erg hard en dan moet je goede bewijzen hebben.
Meestal verkopen ze toch beide en het is ook maar net wat de verkoper in de winkel promoot / zelf heeft. En als die nou intel "minded" is dan verkoopt hij dat en AMD minded dan dat.
mja Dixons is groot geworden, door AMD te verkopen als Intels.
Iedereen kent die reclames vast nog wel, van pentium 3 800, waar toch een athlon 800 inzat.

Zelfde is toch met Dell (dwaling) waar reclame wordt gemaakt voor een echte intel pentium, terwijl de aanbieding toch een Celeron is...
ja zit ik op die site van dell, gelokt door een reklame voor een pentium 4 pc voor 319eu, nou doe mij er maar 1 dacht ik ;) tot je verder las en pentium 4 een celeron bleek.
Misleiding heet dat. Dat mag gewoon niet en je kunt daar best eens een leuk goedkooop pctje uit krijgen als je dat forceert voor een rechter.
Dat hebben ze bij Dell inmiddels aangepast: Ze zeggen nu iets als "Geselecteerde Dell PC's zijn uitgerust met..."

Maar ik vind het een beetje een rare uitspraak van AMD, want dit valt gewoon niet te bewijzen. Dixons zal niet zo stom zijn, als het al waar is, om dit soort dingen op papier naar de verkopers door te geven en AMD zal dus dus ook nooit kunnen bewijzen.
Heb zelf een aantal jaren bij dixons gewerkt en het was mij als AMD-fan een doorn in het oog dat er zo weinig keuze was in AMD systemen! Begrijp nu dus wel hoe dat komt!
ik ben in heel wat winkels geweest voor computers en verkopers verkopen je maar wat graag intel. de reden hiervoor heel simpel. intel is veel sterker in reclame maken dan amd. dit werkt sterk in met name op diegene die niets van computers weten. dit verklaard dan ook direct waarom dixons meer intel verkoopt dan amd. diegene die amd koopt is waarschijnlijk door neef/buur of wie dan ook geadviseerd. ik snap niet wat amd hier denkt te bewijzen. ze verwachten de markt-technische zijde van intel te kunnen evenaren terwijl ze pas net prestatie-technisch intel evenaren. ik zou veel liever hebben gezien dat amd nu eens de komende jaren z'n kracht laat zien ipv nu intel gaat aanvechten dat ze zwak zijn
De meeste verkopers bij dixons weten niet eens het verschil tussen AMD en Intel...
Het zijn dan ook niet zo zeer de verkopers die in de fout gaan, maar de inkoopafdeling.

Het is zeer aannemelijk dat die door Intel zodanig worden "gemasseerd" dat men minder geneigd is te kijken naar PC's met AMD aan boord.

Dixons kan nu ook niet zeggen dat ze helemaal geen AMD meer gaan verkopen, aangezien dat de zaak van AMD alleen maar sterker maakt.
dikke onzin: wat op de plank staat word door de verkopers verkocht. Aan de prijscode kan de verkoper zien of het een premieartikel is of een no-no.

Het zou wel erg dom zijn om omzet mis te lopen omdat iets 'niet meer verkrijgbaar is'. Het gaat voor de winkel wel om een omzet van een compleet systeem met monitor en niet alleen om een cpu met korting. Als een gevraagd artikel op is trekken de filialen echt wel aan de bel en krijgt inkoop op zijn falie. Is er dan een 'regeling' dan weten de filiaalleiders er van.
je kan natuurlijk als winkel stellen dat je een bepaald merk voorschuift.
meeste verkopers snappen het verschil tussen intel en amd idd niet.
als er dan van boven geroepen wordt dat hun bedrijf intel beter vind dan zal dit ook doorsijpelen naar de onwetende klant.

ik heb meerdere malen in een winkel gehoord dat de verkoper intels aan het prijzen was en bij amd een zuur gezicht trok.

dit soort gedrag zie je idd ook het meest in winkels waar pc's niet het enige artiekel is in de verkoop.
dixons, media markt etc.

ze HEBBEN wel amd's. maar dat wordt soms niet erg aangeprezen.
Zodra de vraag naar op AMD gebaseerde systemen zou toenemen en de voorraad van die systemen in de magazijnen constant verkocht is zullen ze echt wel meer AMD systemen inkopen hoor.

Niet overal zit een complot hoor. De gemiddelde Dixons klant hoort Intel, weet niet wat het is maar zijn gevoel zegt dat hij dat moet hebben omdat het goed is.
Verkeerd geplaatst
als ik bij dixons wat koop
zeggen ze bijna altijd dat ze het produkt wat ik
koop ook thuis hebben }>

Geef mijn zo baan :9

moet er niet aan denken
en let wel voor elke produkt waar marges opzitten
zal dus ook wel op intel zitten krijgt de verkoper van dixons meestal een kleine vergoeding, wat lekker kan oplopen (heb ik via interne bron) dus kan me amd wel voorstellen dat ze es even willen kijken hoe het zit
en let wel voor elke produkt waar marges opzitten
Ik heb ooit bij een computertoko gewerkt, en het is inderdaad een feit dat verkopers bijna altijd dat verkopen (aansmeren) wat de hoogste winstmarge heeft. Met lede ogen zag ik toe dat waardeloze Epson printers waarvan de printkoppen vast kwamen te zitten, na 2 weken, verkocht werden ipv bijv. HP printers.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True