Intel in de clinch met AmberWave over strained silicon

AmberWave Systems heeft Intel aangeklaagd wegens het schenden van twee van zijn patenten op strained silicium. AmberWave Systems levert strained silicium technologie aan de microelektronicaindustrie en is van mening dat Intels strained silicium technologie gebruikt maakt van twee technieken die door AmberWave Systems zijn gepatenteerd. AmberWave heeft Intel hierop aangesproken en voorgesteld een licentie op de technologie te nemen. Iets wat Intel niet heeft gedaan. Vandaar dat AmberWave nu zijn gelijk probeert te zoeken in een rechtbank. Intel is er echter van overtuigd dat ze geen enkel patent schenden.

Reacties (20)

[Verwijderd]

Kijk eens wie er in de board of directors zit:
David Mooring
President van Rambus tussen 1999 en 2004.

[Gé Brander]

Ja, en?

Waarom gaat iedereen er nu toch altijd maar vanuit dat daar iets achter zou steken?
Als jij van baan wisselt, doe je dat toch uit eigen belang? Omdat je een andere baan leuker lijkt, omdat je ergens anders meer gaat verdienen, omdat je dichter bij huis komt te werken of wat voor reden dan ook. Ik heb nog nooit iemand horen zeggen dat hij/zij ergens anders gaat werken omdat er dan lekker rechtzaken aangespannen kan worden of iets anders....

Ik zie de strekking van je opmerking dus ook totaal niet in deze context.

[siepeltjuh]

Jouw post is ook niet helemaal wat het moet zijn.

Die patenten waren er al voordat die knakker van baan is gewisselt.
Ondanks dat, is het natuurlijk heel verdacht dat juist hij weer door deze manier in opspraak kwam.
Zeker als je het hele RAMBUS verhaal kent met hun meer dan 100 rechtzaken die ze aan de broek hebben gekregen en de andere tientallen die ze zelf hebben gecreeerd.

Zolang ik de inhoud niet ken kan ik alleen ingaan op mijn gevoel, en nu wil net dat Rambus (met name D. Mooring) niet echt in de lijst van betrouwbare personen staat.

[Verwijderd]

Deze heer zit er net 4 maanden.

En een quote van hun website:
AmberWave president and CEO, Richard Faubert, in announcing
Mooring's addition to the Board, said, "Dave Mooring brings to
AmberWave a deep familiarity with the global issues of intellectual
property (IP) development and licensing. Our objective is to strengthen
AmberWave's customer and revenue base through licensing, and Dave's
strong background and experience in these arenas will be a tremendous
asset."

Het lijkt mij dus wel erg relevant.

[dasiro]

ofte hey, wij de patentenboer hebben zojuist de perfecte patentenmelker gevonden en guess what :evilgrin: we're gonna use him :evilgrin:

[Gé Brander]

Ok, point taken

[BarôZZa]

Jammer, weer een kort nieuwsbericht over een patentenruzie waar waarschijnlijk niemand een idee heeft over wat het werkelijk gaat/inhoudt(patenten bet betrekking tot strained silicium technologie ). Ik vraag me dus af wat de werkelijke nieuwswaarde is, helemaal omdat er na de meeste patentzaken geen bericht wordt gedaan over hoe het is afgelopen, wie er gelijk had etc.

In ieder geval lijkt het er niet op dat AmberWave een bedrijf is dat op een gemakkelijke manier geld wilt verdienen aan twijfelachtige patenten. Ze leveren immers zelf de techniek aan andere bedrijven.

Edit: haha first post. Creatieve moderaties vanavond .

[Yoshi]

juist omdat ze zelf de techniek leveren, willen ze de techniek , waar zij zoveel werk en geld hebben ingepomd, om deze te ontwikkelen. beschermen.

op deze manier kan intel, namelijk hun patent uit de weg gaan, en gewoon klakeloos kopieren, wat niet de bedoeling is, je mag toch wel verwachten dat een bedrijf eerst wat geld uit zijn ontwikkeling mag verdienen, om al die research terug te betalen, en uiteraard een kleine winst te maken

[C00P]

Intel zal wel gelijk hebben, lijkt me dat ze dat perfect uitzoeken, en indien AmberWave gelijk heeft zouden ze die licentie zeker betalen, als naderhand blijkt dat Intel een overtreding beging kost het hun veel meer en wordt hun naam bevuild. En dat wil je niet met een naam als Intel

[TLer]

Beetje vreemd om er vanuit te gaan dat Intel gelijk heeft omdat ze het anders wel hadden toegegeven en een licentie hadden genomen.

Ze creeren gewoon voor hun zelf de mogelijkheid om de techniek gratis te krijgen. Dit gebeurt er namelijk als de rechter hun gelijk geeft.

In het ergste geval moeten ze als nog een licentie nemen en wat gerechtskosten betalen. Voor een bedrijf als Intel een gemakkelijke keuze.

[RobLemmens]

Denk niet dat intel het nodig heeft om gratis gebruik te mogen maken van een techniek, man ze maken op 9 miljard omzet 2 winst! Die paar honderd (eigelijk geen idee) miljoen wat zon licentie kost zal intel niet tegenhouden deze te kopen. Hun naam is veeeeel belangrijker.

[Verwijderd]

Dat denk ik dus ook, een reus als Intel gaat echt niet een rechtzaak in zonder alles eerst behoorlijk te hebben uitgezocht. Daarnaast zijn dit soort rechtzaken voor Intel een bijna dagelijkse bezigheid, en hebben ze ook een leger advocaten in dienst.

Vanwege de hype rondom de AMD-Intel zaak echter vinden de meeste sites het opeens nodig deze allemaal apart te gaan vermelden als nieuws.

[imp4ct]

Trouwens, grote bedrijven zijn er gewoon op voorzien dat ze rechtskosten gaan hebben, je wilt niet weten hoeveel miljoenen dat er bij de "begroting" al opzij wordt gezet voor eventuele schadeclaims, gerechtskosten, enz ...

En zoals gezegd... wat heeft Intel te verliezen, als ze daadwerkelijk gelijk hebben, dan gaat AmberWave misschien nog een dik proces aan z'n been krijgen en of ze dat dan gaan winnen, ik weet het niet. Want ik denk niet dat een bedrijf als Intel graag valsbeschuldigd wordt.

[imp4ct]

Ofwel wilt er een bedrijf geld slaan rond het hele Intel gebeure wat er tegenwoordig bezig is, ofwel is Intel weer eens mooi bezig met patentjes te pikken. Och jah, een proces meer of minder voor Intel, zo'n bedrijven zijn hierop toch voorbereid.

[Beaves]

Hoe kom je erbij dat het om software patenten gaat? Het gaat om de volgende patenten, die allebei hardware als onderwerp hebben. De eerste is U.S. Patent No. 6,881,632 (Method of fabricating CMOS inverter and integrated circuits utilizing strained surface channel MOSFETS) en de tweede is U.S. Patent No. 6,831,292 (Semiconductor structures employing strained material layers with defined impurity gradients and methods for fabricating same). Geen software dus, dus de flame richting de patenten op software gebied kan weer even de kast in.

[cc bcc]

Wat heeft dit met sotwarepatenten te maken?

[HanH]

Intel ligt wel onder vuur de laatste tijd. Zou het een geval zijn van een hek en een dam?

[Xellence]

Is het een natuurkundig verschijnsel? Zoja, is deze triviaal en dient dit onpatenteerbaar te zijn.