AMD wil dertig procent van de zakelijke markt tegen 2009

Ben Williams, vice-voorzitter van AMD's Commercial Business Unit, heeft in een interview gezegd dat AMD tegen 2009 dertig procent van de zakelijke processormarkt in handen wil hebben. Met het algemene succes van de Opteron-chips hoopt AMD ook de deur open te zetten naar desktops en laptops in bedrijven die de serverprocessor al gebruiken. Hoewel het bedrijf vooralsnog vooral succes kent onder gamers, richt de processorbouwer zijn pijlen nu dus op de zogenaamde decision makers: IT managers en chief infomation officers in grote bedrijven. Drie jaar geleden was AMD een zo goed als onbekende speler op de servermarkt, maar met de Opteron kreeg het bedrijf partners als HP, Sun Microsystems en IBM. Volgens Williams vragen IT managers die Opteron-chips kopen nu al zelf naar de client-producten die AMD aanbiedt en dat is volgens hem een nieuw fenomeen.

Op dit moment heeft AMD een marktaandeel van vijf procent op de zakelijke desktop- en notebookmarkt en elf procent in de serversector. Om dit marktaandeel tijdens de komende vier jaar naar dertig procent te brengen, wil het bedrijf de aandacht vestigen op de verbeterde energiebesparingsmogelijkheden. Daarvoor zal het vooral de Turion gebruiken, die de concurrentie met Intels populaire Pentium M moet aangaan. Ook met de dual-core chips denkt AMD een belangrijke troef in handen te hebben om marktaandeel te veroveren. Vermoedelijk zal AMD dezelfde benadering gebruiken als bij de Opteron, waarbij de chips in eerste instantie vooral in specifieke sectoren, zoals de transportsector en financiele dienstverlening, gepusht worden.

Er zal echter heel wat medewerking nodig zijn van de pc-bouwers en de IT-diensten in bedrijven. Software images van Intel-systemen zullen niet altijd gebruikt kunnen worden op AMD-computers, waardoor systeembeheerders verschillende configuraties moeten onderhouden. Ook systeembouwers als Dell zullen over extra testteams moeten beschikken om de verschillende moederborden en chipsets te testen met de nieuwe processors. Naast de technische beperkingen en medewerking van derden die nodig zal zijn voor het halen van een marktaandeel van dertig procent, is er echter nog een belangrijke factor in het spel: de rechtszaak tegen Intel.

Williams wilde echter geen commentaar geven op de vraag of AMD deze antitrustzaak moet winnen om zijn doelstelling van dertig procent te halen, maar stelt zich te concentreren op het overtuigen van de industrie en de strijd in de rechtbank aan de advocaten over te laten. Deze zaak zal vermoedelijk niet voor het einde van volgend jaar voor de rechter komen, maar volgens Roger Kay, directeur van Endpoint Technologies, zal het voor AMD moeilijk zijn de noodzakelijke groei te realiseren zonder een 'extra duwtje in de rug'. Anderzijds zal het winnen van de rechtzaak alleen niet genoeg zijn om de IT managers en OEM-systeembouwers te overtuigen AMD-processors te implementeren.

Reacties (23)

[dj.verhulst]

Ik denk ook dat AMD nu hele goeie kaarten heeft.
Alleen ik merk bij mijn klanten en onze verkopers , AMD dat is meer voor gamers, dat bepaalde klanten alleen sytemen met semprons willen en dat ie absoluut niks meer defecten hebben of vage shit maakt blijkbaar niet uit.
Het klassieke argument is dat media dvd encoden sneller gaan op een intel en dat videobewerking kaarten en software minder goed matchen en sommige ( slecht ) geschreven maatwerk software ook problemen geeft.
Ze durven het niet aan ....

Dat de rest die alleen office , telebankieren, e-mail + web en wat ERP draaid (client) dat gaat vlekkeloos op een AMD ,,,

soms denk ik wel dat men bang is aan koud water te branden....

[Verwijderd]

Men is idd bang en terecht! Wij hebben lang geleden AMD's gehad, maar dat was geen succes.
De chips van toen zijn niet te vergelijken met die van nu, maar wie neemt de verantwoording om een berg AMD's te bestellen? Met Intels hebben we tot nu toe nog nooit last gehad.
Dus ik kan me voorstellen dat bedrijven bang zijn. Pas als leveranciers als HP/Dell etc de AMD's op hetzelfde niveau gaan zien als Intel kan dat doorbroken worden.

[Terracotta]

Amd had last met de k6, daarna is het alleen bergopwaarts gegaan, ik denk dat ze al zo'n jaar of vier vijf processors maken die amper problemen leveren, de argumenten van: het is alleen voor gamers, het geeft problemen... is gewoon schrik die al bewezen onterecht is. Amd krijgt gewoon een negatief imago omdat het o.a. de favoriete processor is voor overklokkers, en dat dus verschillende leveranciers problemen krijgen met klanten die overklokken totdat hun proc. zwart ziet .
Voor een klein bedrijfje als amd, slagen ze er toch in verdomd goeie competitieve processors te maken. Hopelijk slagen ze erin die doelen te halen.
edit: Het zal nog wel ff duren voor dell ook amd's levert, amd kan die omzet van dell gewoon niet aan.

[Verwijderd]

Amd, idd, slechte K6 processors destijds, deed een hoop klanten aan Intel kleven ! Niet, geen, of nauwelijks een degelijke reclame campagne. Daarbij komt, ze moeten naast OC cpu ook gewoon gelockte cpu's uitbrengen, zodat pc verkopers kunnen kiezen ?

Heb een keer een kijkje mogen in de brandkast van Mycom en daar lag 99% verbrandde AMD cpu's tov 1% Intel. Gek heh dat men liever, overal, Intel verkoopt ? Dit soort zaken wil je niet als pc verkopende zaak. Piepeltjes willen OC'en, hun cpu verbranden en maar garantie claimen. Dat soort gespuis kost bergen vol geld omdat het de verkoper zijn tijd in beslag neemt. Ik bedoel hiermee te zeggen, wil OC'en, prima, verknal je het, be a man, en gooit het in de prullenbak en haal een nieuwe.

Maar dat hete OC gedoe mag van mij van de baan. AMD zou er slimmer aan doen om alleen nog maar gelockte cpu's uit te brengen, denk dat ze daarmee beter in de range van de verkopers komen te liggen. Als ze nu ook nog op het gebied van multi tasking wat beter worden kunnen ze zo de helft van Intel's markt afsnoepen.

Maarjah, hoop dat ze het halen, als ze het al wilen moeten ze toch eens een andere strategie nemen en veel meer eraan doen om produkt aan de man te brengen.

[Verwijderd]

Reactie op Parabellum:
Dat kon destijds met de K6/K7's gebeuren. Sinds de A64/Opteron is dat verbranden verleden tijd door de thermische beveiliging. Je verhaal gaat dus alweer een tijdje niet meer op. Tijd om onder de steen vandaan te komen. AMD is IMO juist erg goed op weg. Ook te zien aan de ontwikkeling van Dual cores Opterons in blades. Ze ontbreken alleen de financiele middelen voor grootscheepse reclame.

Enne, op Tom's hardware was het zelfs de P4 die door hoge clock en dus warmte niet meer op tijd de thermische beveiliging kon inschakelen.

Multitasken? M'n A64 X2 al het je wel eens laten zien

[Verwijderd]

Reactie op Terracotta: "Amd had last met de k6, daarna is het alleen bergopwaarts gegaan."
Inderdaad:
- De k6 was low-end tov Intel processoren.
- De Athlon was gelijkwaardig tov Intel processoren.
- De Athlon64 en X2 zijn beter dan de huidige Intel processoren: beter geschikt voor multi-core, minder warmte-ontwikkeling, betere 64bit (grotere performancewinst als men in 64bit mode draait).

Het sterke punt van Intel zijn de marketing machine, de productiecapaciteit en de machtspositie. Op technisch vlak moet AMD echter zeker niet meer onderdoen voor Intel.

[Edwin van Cleef]

Dat heeft te maken met de naamsbekendheid en totaal niet over het geleverde product.
Wat de boer niet kent eet die niet is al een heel oud gezegde.
Dit maak ik uit op jouw redenering *Met intels hebben we tot nu toe nooit last gehad*
Formuleer eens waarom het geen succes was.

Ik gebruik hier beide en reken maar dat ze niet onder de standaard snelheden draaien.
Beide volstaan voor wat ze doen dus gebied van bijvoorbeeld officeapplicaties en is er geen merkbaar verschil.
AMD heeft indertijd de voorsprong genomen door eerder te beginnen met 64bit.
In mijn ogen is AMD veel innovatiever bezig dan Intel door compleet nieuwe ontwerpen te lanceren waar de concurent nog een puntje aan kan zuigen.
Wanneer ze een goede marketingmachine zouden gaan gebruiken ala Intel of Microsoft is die 30% marktaandeel een hele reele prognose.

[Verwijderd]

Welk compleet nieuw ontwerp?
Ze hebben het x86 ontwerp wat bijgewerkt. Net zoals jaren geleden van 16 naar 32-bit is gegaan is dit geen nieuw ontwerp.
Het enige wat echt innovatief is is het onderbrengen van de geheugencontroller in de cpu. Dat maakt dat de Opteron op papier beter kan opschalen.
Zoals Terracotta al zegt : de Intel Itanium was innovatief. de rauwe performance van een Itanium machine is prijs/performance beter dan al de rest wat Intel of AMD op de markt hebben. Let wel : rauwe performance.
Er zijn echter weinig of geen applicaties die geschikt zijn voor gebruik met een Intel itanium. De simpele reden is : om een product de porten naar een x86-64 systeem, x86 Linux,.... is geen totale aanpassing van de code nodig.
Om echter naar een volledig ander platform te porten Intel Itanium, Power PC,.... is een veel grotere inspanning nodig. Dus als de markt er niet is gebeurt er niets en de markt komt er niet als de port niet gebeurt.... De itanium was dus gedoemd om te floppen.
Zelf gebruik ik een dual-Opteron maar simpel met 32-bit Windows en Autodesk ADT. Met een itanium zou dat niet lukken terwijl een itanium workstation in theorie veel krachtiger zou zijn en niet eens zo gek veel duurder.

[dj.verhulst]

Met die oudere chips van toen bedoel je de thunderbird en eerste generatie athlon die op een VIA KPT133/166 chipset zaten , pas vanaf de KPT266A ging het een beetje goed en over de Nforce2 hoef ik niks meer te zeggen....(toppie)

[bennovb]

Als AMD op deze weg doorgaat moet dat ook wel lukken.
Nu de marketingtrein nog op gang brengen en laten touren.
Ze leveren kwalitatief goede producten voor een redelijke prijs die, naar mijn mening, ook op de zakelijke markt goed kunnen presteren. Het verschil in testen lijkt me niet zo groot of je nou voor AMD of Intel kiest. Als blijkt dat AMD gewoon goed of beter presteert dan zullen ze zakelijk gezien ook geaccepteerd gaan worden.

[Verwijderd]

Software images van Intel-systemen zullen niet altijd gebruikt kunnen worden op AMD-computers, waardoor systeembeheerders verschillende configuraties moeten onderhouden. Ook systeembouwers als Dell zullen over extra testteams moeten beschikken...

Ik zou AMD ook wel meer op de zakelijke markt willen zien. Een grote concurrent erbij is goed voor de prijs en de kwaliteit. Alleen denk ik niet dat het een simpele kwestie is van 'is het beter of niet'. Als de aanpassingen zo groot zijn, denk ik dat het verschil in prestatie tussen Intel en AMD toch al groot moet zijn (of dit al dan niet zo is laat ik in het midden). Is het ook niet zo dat er al vele software beter presteerd met bvb een Xeon dan met een Opteron? Ik weet dat tot over een tijdje geleden er Grafische kaarten waren (professionele dan wel) die aanzienlijk beter presteerden met Xeon processoren.

[Verwijderd]

Er zijn een paar zware grafische applicaties die beter draaien op Intel CPU's maar voor de meeste gebruikers heeft AMD toch veel betere prijs/kwaliteit te bieden, zeker als je ook het stroomverbruik en warmteproduktie in rekening neemt. Die dingen zijn vooral voor zakelijke gebruikers belangrijk, wel fijn als je 100 computers hebt staan die per stuk 20W minder gebruiken en ook nog minder warmte de ruimte ingooien.

Het aantal gebruikers van zware grafische applicaties in het bedrijfsleven is erg klein, daarom blijft het gek dat AMD niet veel verder dan 10% marktaandeel kan komen op het moment. Zou je toch zeggen dat er wat inzit dat Intel zoals AMD beweert te sterke banden onderhoudt met hun klanten.

[Verwijderd]

Amd zal zeker ver komen met de Opteron en de Turion ! Ik denk wel dat ze 30 procent wel halen.

[Verwijderd]

Als je eens wist hoe moeilijk het is om maar een simpel procentje marktaandeel te winnen ...
AMD heeft goede troeven, maar om rond de twintig procent marktaandeel te verwerven op 4 jaar tijd moet er toch iets spectaculairs gebeuren. Intel zit namelijk ook niet stil.

[Database freak]

AMD heeft goede troeven

op dit moment ja, maar als Intel er in slaagt haar lage energie verbruikende P-M processor desktop en server -toepassingen klaar te maken dan houd die voorsprong op want ook op multi-core processors zal de fabrikant met de processor die de minste energie verbruikt een voorsprong hebben, gegeven het maximum van 150W~200W dat je naar een processor voet kan toevoeren, zal de core met het laagste verbruik het meest kunnen worden gedubliceerd op een voet, wat een 8-core of 16-core mogelijk maakt. De processor producent met de meeste cores per voet zal het meest succesvol (c.q. marktaandeel winnen) zijn in de server markt. Momenteel is dat dus AMD maak over twee jaar kunnen de kaarten weer heel anders komen te liggen.

[Verwijderd]

Bij het ontwerp van de Opteron processoren heeft men vanaf het begin rekening gehouden met multi-core. Toen AMD dan kwam met dual-core, kon deze direct gebruikt worden op bestaande moederborden. De architectuur van de Opteron is ervoor ontworpen!
Bij de Pentium-M vertrekken ze van een architectuur die er niet voor ontworpen is en gaan daar aan sleutelen. Dit zal veel meer werk vragen dan wanneer men er van in het begin rekekning mee gehouden had. Ook zal het resultaat nooit zo goed zijn.
Bij de opteron architectuur zal men op veel minder bottle-necks stuiten als men naar 8-core of 16-core gaat.

[Verwijderd]

mijn vader heeft vroeger ook eens een amd gekocht zo'n 4 jaar geleden denk ik ( kan ook iets langer zijn ) hij heeft er niets dan last van met gehad, dus is hij overgestapt op intel vind ik jammer want ik hoor constant rond mij van mensen horen dat ze blij zijn met hun amd. Oké er zitten ook wat oc's bij. Maar hij blijft bij het standpunt met amd niets als last ookal is dit niet MEER zo. dus nu kunnen wij thuis allemaal gamen op een domme intel

[Bulls]

wil? WIL? probeer het eerst maar na te komen, kijk als microsoft zegt Ik WIL dan kan ik me er nog iets bij voorstellen billwill

[dasiro]

op middellange termijn zullen er meer indiers zijn dan chinezen omdat de overheid geen streng geboortebeperkingsbeleid heeft en hun onderdanen maar laat voortkweken

[Piggen]

De Cell-processor is van Sony, Toshiba en IBM, niet van Intel