IBM wil Opteron vaker in gaan zetten

IBM heeft aangegeven geïnteresseerd te zijn in het vergroten van het assortiment servers op basis van AMD Opteron-processors. Concrete toezeggingen heeft senior vice president van IBM's serverafdeling Bill Zeitler niet gedaan, maar hij gaf wel aan dat het Big Blue niet ontgaan is hoe Sun en HP geprofiteerd hebben van hun brede assortiment Opteron-servers. 'Opteron-systemen leveren simpelweg meer geld op voor serverbouwers als wij. De serverafzet van HP is de afgelopen periode niet gegroeid, maar hun winst per server wel. Dit komt omdat ze meer AMD-systemen aanboden dan dat eerder het geval was', aldus Zeitler. Volgens hem is het bedrijf niet ongelukkig met de Xeons, maar moet IBM wel doen wat de markt verlangt. Het computerbedrijf verkoopt al systemen op basis van AMD's serverprocessor, maar deze richten zich vooral op echte technici. Ook verkoopt IBM Opteron-gebaseerde blade-servers, die volgens het bedrijf meer opleveren dan de Intel-versies hiervan.

Reacties (27)

[Verwijderd]

Beetje laat, en bijna "boterMosterd na de maaltijd" te noemen, want Intel's nieuwe achitectuur komt er ook al aan. En de eerste tests met deze nieuwe "core" generatie wijst uit dat deze zeer goed schaalt, en een hele geoede preformance-per-watt haalt.

En die 2 eigenschappen zijn nu precies de belangrijke eigenschappen voor een multi-core/multi-CPU server.

[D-Three]

Om een heleboel CPU's in te gaan zetten voor een (belangrijke) klant, denk ik dat die CPU zich eerst zal moeten gaan bewijzen vooraleer die te verkopen. En ook de prijs speelt een belangrijke rol. Ik gok dat de eerste "lading" van de nieuwe Intel CPU's ook niet erg goedkoop zal zijn.

[PolarBear]

Mosterd na de maaltijd bedoel je of boter bij de vis (wat ook een maaltijd kan zijn) ...

[Biermeester]

G_M_C == Johan Cruijff

[Verwijderd]

<shhhjjj>
LOL

Dat krijg je als je ffies snel iets wil neer rammen. Gelukkig is de bedoeling duidelijk
</shhhjj>

[Countess]

want Intel's nieuwe achitectuur komt er ook al aan. En de eerste tests met deze nieuwe "core" generatie wijst uit dat deze zeer goed schaalt, en een hele geoede preformance-per-watt haalt.

schaald goed, tot aan dual socket system (vanwegen de dubbele FSB)
maar als je meer sockets hebt wint de Operton het nog met gemak.
bij een 4-way systeem heeft de opteron marge van 50% of meer tegenover de huidige systemen van intel (met dubbel FSP).
zelfs "core" gaat dat echt niet helemaal goed maken.
en over 8 way zullen we het maar helemaal niet hebben.

in de lucerative markt voor 4+way systemen zal AMD voorloopig nog de septer zwaaien.

en voor hoeveel die core xeons verkocht gaan worden is ook nog de vraag,
voorloopig kosten de xeons ongeveer 3 keer meer als vergelijkbare AMD's zeker in het 4way segmet.

[Verwijderd]

De lucratieve markt voor 4 weg x86 systemen (laat staan 8 weg) is niet zo heel groot. In dat soort gevallen zijn kleine Power 5/Itanium systemen vaak een betere keus. Kijk bv eens naar de omzetcijfers van AMD 8xx cpu's. Dat is ook weer niet zo heel boeiend.

Maar je hebt gelijk. Intel houdt waarschijnlijk tot CSI een bandbreedte probleem. Dat probleem is natuurlijk gedeeltelijk op te lossen door grotere caches een meerdere bussen, maar mooi is anders. Hoe dat uitpakt voor de nieuwe CPUs van Intel is echter pure speculatie. Ik heb in ieder geval nog geen benchmarks gezien van het toekomstige 4 weg core platform. Dus als je een linkje hebt

[TheCapK]

Ik wist niet dat jij nog oud-Nederlands gebruikten, countess?? VoorlOOpig?? mag gewoon 1 o zijn hoor!

[Verwijderd]

Vergeet ff niet dat het intel "core" platform niet voor servers bedoeld is.

[Countess]

hoezo niet voor servers bedoeld?
ze gaan anders wel hun hele xeon lijn er op overzetten dus niet voor bedoeld lijkt me nog wel mee vallen.

[TheSiemNL]

Wat is laat, op server gebied duurt het nog zeker een jaar voordat de Xeons een beetje in de buurt gaan komen van de huidige Opterons. En AMD staat ook niet stil!

Let maar op.

[flipjevandejam]

Jemig wat een bankkluizen verkoopt IBM, totaal ineffeciënt voor koeling lijkt me zo?

[PolarBear]

Een paar fans aan de achterkant en je hebt een mooie airflow van voor naar achter ... Verder deze dingen staan in ruimte met een airco, dat scheelt ook al

[Verwijderd]

Wij hebben hier in onze serverruimte op 't werk ook zo'n Bladecenter (maar dan met Xenons) Echt ideaal wat voor 'n ruimtebesparing dat oplevert! De koeling is perfekt, al word je als 't Bladecenter net is opgestart onderhand weggeblazen Het kan goed zijn dat we nieuwe Blades op basis van 'n Opteron zullen bijbestellen, we hebben nog 4 slots vrij & wat ik begrepen heb is 't mogelijk om ze te mixen...

[Verwijderd]

maar dan met Xenons

Geeft'ie mooi blauw-achtig licht dan?
http://www.gc.maricopa.ed...agearchive/Xenon%20sm.jpg

[Verwijderd]

Dit zijn blades, en elke blade heeft zijn eigen koeling.

[Verwijderd]

Ik mag toch hopen dat dat deurtje een stoffilter is en geen isolatie ofzo

[Verwijderd]

Dat deurtje is een complete computer aka blade.

[moto-moi]

Heb je wel eens een 19" rek gezien ? Er is vaak niet al teveel ruimte aan de zijkant, in tegenstelling tot de voor- en achterkant. Ik gok dan ook dat er een paar hugeass fans aan de achterzijde zitten die de koeling verzorgen

[Romke]

Volgens mij moet je wel oorkleppen op hebben als je hier naast staat, want servers worden meestal erg goed gekoeld, wat de nodige herrie met zich mee brengt.

[marquis]

Heb je wel eens in een serverruimte gestaan?
Heb je ooit wel eens een 1 unit server gehoord?
Juist, altijd lawaai.
Je gaat ook niet voor je lol in een serverruimte staan

Het lijkt me een erg bruikbare set, iets voor dedicated servers voor een hosting site? Mooi man. Ten tweede zijn die Opterons nog eens energiezuinig, een AMD medewerker vertelde mij dat er per proc 100 Euro bezuinigde per jaar op stroomkosten t.o.v. een Xeon.

[Verwijderd]

IBM is hier wel vreselijk laat mee zeg... Het succes van de blades van o.a. HP is mede te danken aan het gebruik van Opterons (ivm de prijs/performance verhouding en niet onbelangrijk: de aanzienlijke lagere temperaturen en dus het koelingsvoordeel). Ook is men bij AMD op dit moment wat verder op het gebied van multi-core CPU's en ook dat heeft zo zijn voordelen ten opzichte van Intel (ik bedoel daarmee niet zozeer dat AMD technisch verder is, maar meer marketing-technisch zogezegd -> ze produceren ze, de markt heeft ze geaccepteerd en ze zijn goed verkrijgbaar en beschikbaar).

IBM heeft overigens al een tijdje Opterons in zijn blades (ook in "gewone" x86 servers trouwens) maar dat is bij bijna niemand in de markt bekend. Ze lopen zodoende ook niet echt hard qua afzet

Goede zet dus van de grote blauwe club, maar wel een beetje laat.... Nu nog wachten op Dell zou ik zeggen!

[Seraphin]

Kat - boom effect denk ik.

Servermarkt is wat behoudender / conservatiever dan ons PC-fanaatjes, en IBM is al weer een stuk behoudender / conservatiever dan de meeste bedrijven.

[Verwijderd]

Vermoedelijk is er ook weer een onderhandelingsronde bezig van IBM en Intell over de levering van onderdelen voor de IBM servers voor de komende periode(s).
Dergelijke uitspraken zijn ook vaak bedoeld om druk te leggen op de onderhandelingspositie van Intell en de prijsvoering van hun CPU's.

[Verwijderd]

Hoe moeilijk is het nou?
Het is intel, niet intell.

[Verwijderd]

@gordijnstok: Het mooie van IBM BladeCenter is nou juist dat ze 1 centrale koeling gebruiken (redundant weliswaar). Het enige dat in de blades zelf zit is een mobo met processor(s), geheugen en HDDtjes. De rest is centraal geregeld.
En inderdaad, dit zijn Hugeass fans, en ze maken takkeherrie!

[cheijkoop652]

Een BladeCenter heeft juist een hele goede air-flow en een lager stroomverbruik en warmte uitstoot bij vergelijkbare rack servers. En NEE, niet ieder IBM blade heeft eigen ventilatoren, daarvoor meot je bij een ander merk zijn.
Let op dat IBM rond de zomer met nieuwe blades gaat komen en je kan het al invullen van welke processoren die blades zijn voorzien !!!! zowel in 2 CPU als 4 CPU uitvoering te verkrijgen.