IBM demonstreert Opteron blade-server

Nadat IBM eerder al aangegeven had te stoppen met de productie van een Itanium-chipset, zet het bedrijf nu nog een stapje in de richting van AMD door een Opteron-bladeserver voor te stellen. Op de PartnerWorld Conference in Las Vegas werd het systeem gedemonstreerd zonder veel details vrij te geven. In het verleden heeft Big Blue wel al aangegeven dat deze server de dual-core Opterons, die we dit jaar nog kunnen verwachten, zal ondersteunen. Het systeem komt er volgens General xSeries Manager Susan Whitney op vraag van de klanten. IBM was dan ook de eerste grote systeembouwer die de Opteron-processor in zijn systemen begon te integreren, maar concurrenten HP en Sun bieden een veel breder gamma aan systemen met AMD-serverchips.

Reacties (14)

[mayhem]

[offtopic]Beetje jammer van het plaatje van een HP Opteron Blade.

[endless]

Nice..

Vraag me af of ze een concurrende prijs tegenover HP en Sun gaan bieden.

edit:
reactie @ Iblies:
Bij aankoop van zulke producten zit er vaak service bij inbegrepen. Zoals hulp bij installatie e.d. Dus als ze dan 100 euro goedkoper zijn, en ze leveren goede service. Dan gaat het dus echt wel om die 100 euro.

[packman]

Concurrerende prijs? Daar is het IBM helemaal nie om te doen hoor IBM verkoopt omda het IBM is, wilt ge iets goedkoop? Dan moet ge nie naar big blue gaan (ook nie nr Sun of HP trouwens)...

[dabla]

IBM = Ik Betaal Meer

[Iblies]

Bij zulke aanschaf gaat het om de service die erbij verleend kan worden, niet of je het 100 euro goedkoper kan.

[Verwijderd]

zeker dat het ook om die 100 euro gaat. als jij 30 van die servers wil en IBM is per server 100 euro goedkoper en levert dezelfde service als HP dan weet een manager wel wat hij kiest hoor.

[Verwijderd]

Sorrie hoor, maar het word nu wel heel erg overtrokken met de service!

Natuurlijk gaat het bij dit soort systemen om de service, maar dat komt alleen omdat service=tijd=geld. Grote bedrijven kopen geen IBM servers omdat ze dan geweldige service krijgen en een lekker bakkie koffie, ze kopen IBM omdat ze dan een snelle responce tijd krijgen en dus minder downtime, dus meer tijd om geld te verdienen.

Wat Endless_NL zegt is zondermeer waar, het draait allemaal om de laagste TCO en het hoogste rendement daar uit. Je koopt niet alleen een machine, ook de service. Maar voor de service wil je toch hopelijk ook de best mogelijke prijs

[Parody]

M.a.w. Itanium komt bij IBM op een heel laag pitje... Opteron presteert voor veel applicaties ruim voldoende, waardoor het prijsverschil met Itanium ze net de voorsprong geeft. Komt nog bij dat het energie-gebruik tegenwoordig ook stevig lager is bij lage belasting, en tel uit je winst...

[n4m3l355]

itanium is niet de gelijke aan de opteron dus het is ook niet echt te vergelijken. ibm vervang de itanium door de power5 het is niet zo dat ze de opteron als vervanger gebruiken
daarnaast intels itanium is niet in een blade te verkrijgen bij mijn weten terwijl de opteron zich hier wel voor leent net zoals de xeon. ik zie het dan ook meer als markt verbreeding voor diegene die zo opteron willen kiezen ipv xeon

[Verwijderd]

Een vriend van ene P. Kouwes.. ?

[Verwijderd]

De nieuwe itaniums worden als concurent van Power gepresenteerd, niet vreemd dat IBM ze niet meer gaat gebruiken, en dan hebben ze de stijl om niet de eigen Power, maar AMD's Opteron erin te bouwen, 20-1 voor IBM.

[pietje63]

Weet iemand wat voor chipset hierin zit? Is dit gewoon een standaard chipset of ontwikkeld IBM zijn eigen chipsets? En preseteren deze beter of vergelijkbaar?

[Verwijderd]

IBM ontwikkelt zijn eigen chipsets; hierbij ligt het accent op stabiliteit en beheersbaarheid: aan een serverpark worden andere eisen gesteld dan aan een game-PC!

[Verwijderd]

"Who knows, maybe we'll see an Opteron-based xSeries box eventually."

Mijn ervaring is dat er tussen demonstreren en produceren altijd een grote stap zit.