Details over Suns 'Galaxy'-servers gelekt

Infoworld heeft de hand weten te leggen op een document waarin Sun aankondigt nog dit jaar een nieuwe generatie high-end servers op basis van de Opteron uit te brengen. De 'Galaxy'-lijn, waar deze servers deel van gaan uitmaken, wordt vooralsnog met enige geheimzinnigheid omgeven. Dit lijkt verband te houden met de aanstaande release van de dual-core Opterons: volgens een bron van Tweakers.net zal de gehele lijn met de nieuwe AMD-telg worden uitgerust.

Het document omschrijft een tweetal instapmodellen; een 1U dual-processorsysteem met twee PCI-X-slots en een vergelijkbaar 2U-systeem met ruimte voor vijf PCI-X-kaarten. De zwaardere systemen, verpakt in 4U-kasten, zouden respectievelijk vier en acht processors, en zes en acht PCI Express-interconnects aan boord krijgen. Per core kan tot 4GB aan RAM-geheugen worden ingebouwd, het topmodel zal dus over maximaal 64GB geheugen beschikken. Alle modellen beschikken ten slotte over vier harde schijven, behalve het 1U-model, dat het met de helft van dat aantal moet doen.

In februari gaf Sun-ontwikkelaar Andreas Bechtoldsheim al hoog op over de verwachte prestaties in vergelijking met die van vergelijkbare Intel Xeon-producten, maar ook Suns eigen UltraSPARC-assortiment zou met de nieuwe servers een geduchte concurrent krijgen. Dit wordt nog versterkt door de mededeling van Sun-engineer Geoff Arnold dat de Galaxy-lijn met SPARC-blades uitwisselbare producten gaat omvatten. Insiders verwachten veel van de nieuwe machines, maar, zoals één analist zegt: 'The proof will be in the benchmarks.'

Reacties (20)

[Verwijderd]

uit de tekst :

Dit lijkt verband te houden met de aanstaande release van de dual-core Opterons

Niet alleen dit, maar ook het feit dat deze Opterons volledig in-house worden ontwikkeld en geen rebranded / relabeled servers zijn van andere merken kan (zal) voor wat vertraging zorgen.

[Onno]

Waarom zou zo'n ander merk het sneller kunnen dan Sun?

[Gover]

Het ontwikkelen van eigen hardware (zoals bijvoorbeeld een moederbord duurt langer), daarnaast zal Sun misschien een wat uitgebreider test programma hebben, ze hebben een naam hoog te houden, en als je een Sun, IBM of NEC koopt verwacht je dat zaken als een Bios goed zijn, je wil niet elke maand een Bios update doen, omdat er weer wat foutjes zijn gevonden.

[Verwijderd]

Het kost nou eenmaal meer tijd als je niet baseerd op stock onderdelen. Buiten dat zal een relabel fabrikant meer middelen tot zijn beschikking hebben. Dat kan hij zich namelijk veroorloven door de hogere oplage.

[Onno]

Het kost nou eenmaal meer tijd als je niet baseerd op stock onderdelen.

Maar die moeten ook eerst ontwikkeld worden. En mijn punt is dus dat Sun net zo snel onderdelen kan ontwikkelen als een derde partij dat kan.

Buiten dat zal een relabel fabrikant meer middelen tot zijn beschikking hebben. Dat kan hij zich namelijk veroorloven door de hogere oplage.

Dat gaat in dit geval niet op denk ik. Hoeveel van dat soort bedrijven zullen meer middelen hebben dan Sun?

[Verwijderd]

Hoe zit dat nu eigenlijk, gaat de ontwikkeling van X86 processors niet veel sneller dan de "exotische" processors die in andere servers zitten.
Of kunnen die exotische processors de x86 procs bijhouden omdat de software optimaal is geschreven voor hetgeen ze moeten uitvoeren?

[ultimasnake]

De opteron is een AMD processor dus zo exotisch zal hij volgens mij niet zijn en hij zal heus wel x86 ondersteunen

(correct me if i'm wron)

[Verwijderd]

Met exotisch bedoel ik:

Alpha, sparc, etc

Ik schaar Opteron onder de X86 family ( als dat correct is tenminste ).

[procyon]

Deze ontwikkeling van server processors gaat niet sneller.
De huidige topmodellen van Sun (UltraSparc IV) blijven wat performance/prijs betreft wel achter op x86 processors, vandaar dat ze nu ook AMD processors gaan gebruiken.
Hier zie je een mooie schematje hiervan:
http://www.tweakers.net/nieuws/34912/

Een andere exoot is bijvoorbeeld de Power5 van IBM en natuurlijk ook de Itanium.
Deze zijn sneller dan de x86 processors van vandaag, zeker met FPU berekeningen.

De Mac G5 is bijvoorbeeld ook een Power4 (in een iets andere uitvoering)
I stand corrected, tnx wally4u

[procyon]

Met server processors bedoel ik voornamelijk Power5 en Itanium. (deze ontwikkeling gaat dus niet sneller dan x86 processors)

Deze blijven overigens wel veel sneller dan x86 processors, tegen een hogere prijs natuurlijk
http://www.aceshardware.com/SPECmine/index.jsp?b=3&s=0&v=1&if=0&ncf=1& nct=256&cpcf=1&cpct=2&mf=250&mt=3800&o=0&o=1&start=20

[Verwijderd]

@ procyon
de G5 is een afgeleide van de Power4.
Hij is single core met "altivec" eraan toegevoegd.

zie link voor meer info.

[Olaf van der Spek]

Deze ontwikkeling van server processors gaat niet sneller.

Dat is niet helemaal waar. Vroeger waren deze exotische alternatieven (veel) sneller dan x86 hardware.
Maar nu zit x86 hardware op ongeveer hetzelfde performance niveau.

[kidde]

Hoe zit dat nu eigenlijk, gaat de ontwikkeling van X86 processors niet veel sneller dan de "exotische" processors die in andere servers zitten.

De Cell chip is anders aardig snel ontwikkeld. Deze bevat 1+8 kernen, en die 8 kernen kunnen door de andere kern zo geprogrammeerd worden, dat ze geoptimaliseerd zijn voor bepaalde taken, bijvoorbeeld, 6 kernen geoptimaliseerd voor graphics, 1 voor netwerktaken en 1 voor overige berekeningen (slecht voorbeeld, maar 't gaat om 't idee), en de 9e bestuurt het geheel.

Nieuwe processor-generaties schijnen steeds sneller ontwikkeld te worden door AMD en Intel, vanwege optimalisaties in het ontwikkelproces.

Verder is er weinig vraag naar SPARC, steeds meer servers gebruiken x86 processoren, oa ook omdat solaris tegenwoordig ook op x86 kan draaien (OpenSolaris), en vanwege het serversucces van Linux. x86 processoren zijn namelijk veel goedkoper, en hebben daarom de toekomst, dus wordt er meer geld in ontwikkeling daarvan gestoken.
Het lijkt er de laatste tijd op dat Sun dit ook eindelijk inziet, en niet alleen meer op SPARC, maar ook op x86 inzet.

[gielius]

Is er een speciale reden dat er allerlei bedrijven op dit moment nieuwe servers aankondigen? Soort domino-effect? of is april "servermaand"?
zie ook;
http://www.tweakers.net/nieuws/36834
http://www.tweakers.net/nieuws/36799
volgens mij waren er nog een paar

[the_stickie]

natuurlijk zijn er redenen voor: onder andere vernieuwde cpu's zoals de dual core opterons...
Maar ook het domino effect zoals je dat zo mooi omschrijft speelt natuurlijk mee: marketing technish gezien kan je niet achterblijven bij je concurrenten: als zij "nieuwe" producten lanceren, moet je volgen, of de consument gaat jouw producten snel als verouderd of voorbijgestreefd beschouwen.

[resink]

Best interessant en imposant, deze beschreven specificaties, toch lijkt het er sterk op dat het principe 'meer is beter' nog de grootste invloed heeft op 'development', in plaats van dat er eens revolutionaire nieuwe principes gaan worden toegepast.

[Verwijderd]

Wanneer er nieuwe technologie beschikbaar is zullen fabrikanten er produkten op gaan ontwikkelen. De doorlooptijden verschillen blijkbaar niet zoveel van elkaar. Vandaar dat de meeste fabrikanten nu allemaal met servers komen.

[Verwijderd]

Wat voor chipset zit er eigenlijk in dit soort systemen?

[kidde]

Wat voor chipset zit er eigenlijk in dit soort systemen?

Ik kwam een AMD 8000-series chipset tegen.

Zie http://www.sun.com/servers/entry/v40z/arch-wp.pdf voor de specs

[Verwijderd]

Doet me denken aan SiliconGraphics die ineens een Intel workstation met NT maakte en daarmee opschudding veroorzaakte bij hun RISC/IRIX-fans.