Sun introduceert snellere versie van de UltraSparc IV

Door Gabi Gaasenbeek, zondag 20 februari 2005 21:16, 24 reacties • Feedback
Bron: eWeek

Sun Microsystems zal vanaf volgende week systemen gaan uitrusten met een snellere UltraSparc IV processor. De 1,35GHz processor zal verwerkt worden in de Sun Fire v490 en de v890. Eerstgenoemde server kan er maximaal vier bevatten en de tweede variant zal met maximaal acht UltraSparcs kunnen worden uitgerust. In de huidige systemen wordt gewerkt met 1,2GHz processors. Binnen een paar weken zal de hele Sun Fire range worden voorzien van de nieuwe CPU. De upgrade zal zorgen voor een betere prijs/prestatie verhouding, zo geeft Fadi Azhari van Sun aan.

De nieuwe UltraSparc kan hot-swap verwisseld worden en werkt goed samen met oudere tragere varianten. Er kan echter ook gekozen worden voor totaal nieuw. Bestaande klanten zal de mogelijkheid geboden worden om UltraSparc II en III processors te upgraden. Sun heeft nog meer plannen met de UltraSparc lijn: aan het eind van het jaar komt het bedrijf met de UltraSparc IV+. Ondertussen wordt er ook gewerkt aan een serie systemen met de AMD Opteron. Een ander project vormt de Niagara, een processor die gepland staat voor begin 2006 en acht core's zal bevatten. In 2008 staat vervolgens de Rock op het programma.

Reacties (24)

+3 Roarman
21 februari 2005 00:37

Voor al die mensen die zich afvragen waarom je een hot-swappable cpu zou willen hebben:

Stel je hebt een 64- of 128 processor ultrasparc machine draaien, met daarop een 30 virtuele servers, waarop een paar honderd services draaien, die een enkele duizenden gebruikers bedienen. Stel dat systeem detecteerd dat een processor stuk is. Wil je dan het hele systeem down brengen en dan weer opstarten, zodat al die gebruikers minuten tot uren zonder systeem zitten, services gestopt worden die 24/7 moeten draaien etc etc, of heb je liever een systeem waarbij je de processor gewoon kan vervangen terwijl het systeem doordraait?

0siris
@Roarman • 21 februari 2005 10:34

wat ik wil is niet relevant, wat de geldschieter van een server wil is veel relevanter. Als die geen probleem ziet in downtime, kun je je geld beter steken in iets anders, want dat Sun spul is niet goedkoop. (Ik heb begrepen dat universiteiten 40% korting krijgen??)

0 LiGHtNiNG!
@0siris • 21 februari 2005 12:02

En wat wou je hier nu mee schetsen? Er zijn mensen/organisaties die het wel belangrijk vinden of willen hebben (anders was het er waarschijnlijk ook niet). Een Ferrari of Porsche is zijn geld misschien ook niet waard (op de openbare weg althans) maar ja he, als je het er voor (over) hebt. Luxe en/of features krijg je over het algemeen niet voor niets of je het nodig hebt is een tweede en een afweging die sowizo gemaakt moet worden.

0siris
@LiGHtNiNG! • 23 februari 2005 19:42

je vergelijking loopt scheef: een porsche wordt meestal niet bedrijfsmatig ingekocht, maar een server wel. Dan ben je dus afhankelijk van het geld dat je van de organisatie krijgt om een server te kopen. En DAAROM zeg ik dus in mijn eerdere post: ik kan als automatiseerder wel heel graag hot-swappable cpu's willen, als de geldschieter hier geen geld voor over heeft en de eventuele downtime die dit met zich mee kan brengen voor lief heeft, ben je uitgekakt.
Als je zo'n server met hotswappable cpu's privé wil aanschaffen, is het een heel ander verhaal natuurlijk....
Dat was alles

0 cosmo_roel
20 februari 2005 21:54

De nieuwe UltraSparc kan hot-swap verwisseld worden ...

waarom wordt er moeite gedaan om een processor te kunnen hot swappen? zo vaak komt het toch niet voor dat je een processor wilt vervangen? vraag me trouwens ook af hoe je het uerhaupt wilt doen.

+2 98889
@cosmo_roel • 20 februari 2005 21:57

Zo kan je een dual CPU systeem hardwarematig upgraden zonder downtime.

+2 martijnvanegdom
@cosmo_roel • 20 februari 2005 21:59

Simpel,
Dan hoeft je server niet down als je hem upgrade...

Maar even serieus, het is best prettig dat je systeem niet down gaat als één van de cpu kapot gaat of vervangen word

+2 T!M
@cosmo_roel • 20 februari 2005 22:02

Sun zal wel software voor het moederbord bijleveren. Als je dan zorgt dat de eerst het OS en daarna het BIOS te weten komt dat chip verwijderd gaat worden (zodat ze de threads kunnen overhevelen naar een andere CPU / de spanning eraf kunnen halen), dan kun je daarna eenvoudig de chip af laten koelen en verwijderen.

+2 LinuxMan
@cosmo_roel • 20 februari 2005 23:39

waarom wordt er moeite gedaan om een processor te kunnen hot swappen?

omdat je geen sun enterprise server koopt om hem nog ooit uit te zetten..

ik ben een tijd terug op een plek geweest waar ze zo'n 45 NT servers hadden vervangen door een enkel sun enterprise systeem. Daar draaide dus alles op dat vroeger op 45 servers draaide. Als je zo'n server uit wil zetten, staat dat dus gelijk aan 45 kleine servers uitzetten.

Kortom: je geeft met een commando op welke CPU je wil vervangen, dan haal je dat bord eruit, zet er een nieuwe cpu in, zet het bord er weer in, en je geeft weer een commando om de cpu weer in gebruik te stellen.

best lekker zo'n systeem (thuisgebruikers pas op: het heeft krachtstroom nodig, en de plaatsing moet met een heftruck, hou daar rekening mee als je hem besteld!)

0 Aquarius291
@cosmo_roel • 21 februari 2005 22:56

LinuxMan heeft groot gelijk. Op het werk hebben we een SunFire 4800 staan. Als dat ding toch eens moet gereboot worden (bvb firmware update van RSC controller) ben je toch al gauw een uurtje zoet. Stel dat je zo'n systeem dringend moet rebooten omwille van een CPU die kapot is tijdens online uren...300 mensen die 1u niet kunnen werken

Dat zou ik niet willen uitleggen bij de directie

Laat dus staan dat je een 25K server hebt met alles erop en eraan die je eens moet helemaal rebooten...

Hoe meer hot-swappable en hotpluggable er in een server zit, hoe makkelijker het werk van een admin

un1ty
20 februari 2005 21:37

Om alvast reacties te sparen over aantal Ghzen.
Ghz bepaald maar een gedeelte van de snelheid van een CPU.

voor meer info, een verhelderend filmpje (gespot op got):
http://www.esm.psu.edu/Faculty/Gray/graphics/movies/mhz_myth_320f.mov

het verhaal rond de snelheden van een processor
uitgebreid uitgelegd door een van de top-mannen van Apple.
(geen troll intenties)

Dr C

@un1ty • 20 februari 2005 23:20

dat is wel grappig, ik zat net ook over de GHz kwestie na te denken. Maar eigenlijk is Intel de enige van alle processoren die een hoge GHz nodig heeft om een beetje redelijk te functioneren. Want ook De G4 en G5 processoren alsook AMD zijn allemaal flink lager geklokt.

+1 RuL0R
@Dr C • 20 februari 2005 23:30

Maar eigenlijk is Intel de enige van alle processoren die een hoge GHz nodig heeft om een beetje redelijk te functioneren.

Intel is geen processor.

De P4/Xeon is de enige netburst cpu, en dus de enige die zo'n hoge clock haalt EN nodig heeft.

De Pentium-M en de Itanium draaien onder de 2 Ghz en presteren toch heel aardig.

+1 x Gotcha x
20 februari 2005 22:14

Eigenlijk best een relax iets, om je processor plug & play te maken..

Maar zul je het dan ook gebruiken in de praktijk, is de vraag..

epauli
@x Gotcha x • 20 februari 2005 22:46

Volgens mij is er toch wel een verschil tussen hot-swappable en plug & play.

0 tankeriv
@epauli • 21 februari 2005 01:07

Jup, probeer maar eens je OS schijf in een bracket te douwen en em er tijdens het werken eruit te rukken

Heb ik zelf ook gedaan. Its the big blue boy

lvh
@tankeriv • 21 februari 2005 07:51

RAID impliceert absoluut niet dat je kan hotswappen. Sterker nog, behalve dat ze allebei over harde schijven handelen, hebben ze niks met elkaar te maken.

Gewoon omdat ze vaak via hotswap cages hand in hand gaan betekent niet dat ze hand in hand moeten.

Vergelijk:
Nieuwe auto's hebben een katalysator, dus auto's met een katalysator zijn nieuw.

0 Frank-L
@tankeriv • 21 februari 2005 01:13

Ooit van RAID gehoord?

0 adsl2
20 februari 2005 22:46

+2 EdSchouten
@adsl2 • 20 februari 2005 23:09

Niet nodig zit allemaal standaard in het solaris OS.

Idd. Je kan met psradm(1M) processoren uitzetten met de huidige Solaris versies (tenminste, met Solaris 9), hoewel dat op dit moment alleen wordt gebruikt om CPU's uit te zetten wanneer deze te heet worden afaik.

De Solaris scheduler is er al op voorbereid dat het aantal CPU's kan varieren terwijl hij geboot is, dus op OS basis zal er niet veel gedaan te hoeven worden om het daadwerkelijk te implementeren.

AttiX
20 februari 2005 22:15

Zoeken op google naar mhz_myth_320f.mov-link.mov levert onder andere de volgende mirror op:

http://homepage.mac.com/dikkmartin/.cv/dikkmartin/Public/mhz_myth_320f .mov-link.mov

hwschuur
20 februari 2005 21:54

heerschend, de link doet het niet

0 Duizeltjuh
22 februari 2005 16:52

best lekker zo'n systeem (thuisgebruikers pas op: het heeft krachtstroom nodig, en de plaatsing moet met een heftruck, hou daar rekening mee als je hem besteld!)

Is dat echt zo ja hehe

weet iemand site waar ik meer informatie kan vinden over dat soort grote serverarchitecturen. heb bijna me opleiding ict afgerond maar op het gebied van echte grote servers in bedrijven wil ik nog wel meer over weten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Sun introduceert snellere versie van de UltraSparc IV

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (24)