Sun kondigt 64-bit Gemini UltraSPARC-processor aan

Op het momenteel lopende chip-designerssymposium Hot Chips, maakte Sun Microsystems gisteren officieel bekend volgend jaar een 64-bit processor uit te brengen met de naam Gemini. De chip is specifiek ontworpen voor toepassing in blade- en thin rackmount web- en applicatieservers. Het is de eerste generatie van Sun's CMT (Chip Multi-Threading) UltraSPARC processor. De Gemini wordt geproduceerd door Sun's belangrijkste toeleverancier Texas Instruments, en zal in de loop van 2004 in systemen op de markt verschijnen. De Gemini is in staat twee threads - van ieder vier instructies (4-issues) - simultaan te verwerken, en zal op een kloksnelheid opereren van rond de 1,2GHz. De chip combineert dual cores met 1MB aan L2-cache, een DDR-geheugencontroller, en een JBus system bus interface. Gemini zal pin-compatible zijn met de UltraSPARC IIIi. Het energieverbruik wordt door Sun op 32 Watt geraamd. Verder verklaarde Sun nog het volgende:

The processor has extensive RAS features with error correction and detection. It will be binary compatible with previous generations of SPARC processors, and supported by the Solaris operating system. [...]

"Based on internal projections on throughput-oriented metrics, Gemini is expected to provide 3x the throughput compared to a UltraSPARC IIIi processor running at 1 GHz, and a 6x throughput boost relative to the UltraSPARC IIi 650 MHz processor, the currently shipping UltraSPARC processor for blades," the company said in a statement.

Reacties (10)

[Verwijderd]

Daar gaat al 1 voorspelling van Fred Hickey. Of Sun zou met 2 parellelle projecten bezig moeten zijn.
Zie http://www.tweakers.net/nieuws/28367

[Beaves]

Daar gaat al 1 voorspelling van Fred Hickey. Of Sun zou met 2 parellelle projecten bezig moeten zijn.

Je bedoeld denk ik het bericht dat Sun Opterons zou gaan gebruiken? Volgens dit bericht gaat Sun weldegelijk de Opteron gebruiken.

Dat kan ook best, verschillende OEM's die zelf CPU's bakken gebruiken ook CPU's van bijvoorbeeld Intel. Zo gebruiken HP en IBM zowel eigen gemaakte CPU's als CPU's van Intel. Dat kan ook best omdat elke CPU zijn eigen terein heeft. Zo heeft IBM de Power CPU's voor het zware werk en gebruiken ze de Xeon's voor o.a. het MKB.

Dat kan Sun ook gaan doen.

[n4m3l355]

de opterons zullen eerder in de low budget systemen komen aangezien daar de temperatuur niet een belangrijke factor speelt

[hardwareaddict]

grote bedrijven hebben veel projecten simultaan. wat bedrijven als SUN letterlijk aan klanten beloven is dat ze binnen een paar jaar een nieuwe core erin kunnen prikken in die superdure machines en voor weinig geld sneller worden dus.

16 processor sun was 10 miljoen dollar.

prik er nieuwe cpu's in en je bent weer 16x sneller als een pc.

dus de druk om snel snellere cpu's uit te brengen is nu zo groot dat dit soort noodsprongen worden gemaakt.

Het gaat er ook niet om hoe knullig of dat deze cpu is t.o.v. de meest recente 64 bits cpu's. Het gaat erom dat klanten ineens factor 2.5 sneller worden doordat ze meer gflops tot hun beschikking hebben.

Over de core zelf, wat moet ik zeggen. Slecht, knullig, traag?

Maar als jij in je bedrijf een superdure 128 processor SUN hebt, dan ontvang je dit bericht met gejuich, want die 1 Ghz sun processors zijn letterlijk niet vooruit te branden.

MVG

[Verwijderd]

Nou nou ik zou de core nu niet direct als slecht en knullig klassificeren... Hij zou zich in de praktijk moeten bewijzen...

Traag, tja, Sun doet nu eenmaal niet mee aan de GHz race. Daarmee vergeleken lijkt Sun ver achter te blijven. Dat het oude cores zijn is zo. Maar tegelijkertijd hebben ze zich ook bewezen. Kijk maar naar de Intel PIII, deze heeft het nog vrij lang volgehouden in servers (half jaar geleden nog een server besteld met een dual PIII @ 1.4GHz).

En idd het is makkelijk als je snel kan upgraden, maar daar is deze CPU niet primair voor bedoeld (voor conventionele servers). Ookal is ie PIN compatible met een UltraSparc IIIi, dat wil niet zeggen dat ie het daarom ook doet! Integendeel...

Even iets verduidelijken: Bij ons is er zeker geen afspraak gemaakt dat we er zomaar een nieuwe core in kunnen prikken! Je kunt wel upgraden naar een snellere versie van dezelfde processor serie. Dit gaat dan over conventionele servers.. Bij de Blade servers, tja, daar heb ik helaas geen ervaring mee.. maar het ziet er naar uit dat deze niet zo gevoelig is voor een processor upgrade (je schuift immers een een dochterbordje naar binnen)

Scalability is iets waar Sun altijd mee geschermd heeft... zo gaan wij een oud beestje van 167 MHz voorzien van een dual 300 MHz.. Plug and play! Dit lijkt peanuts vergeleken met de GHz van tegenwoordig, maar vaak heb je niet zo veel nodig... Throughput is bij de meeste servers (bij ons) belangrijker dan de GHz'en an zich.. We hebben nu enkele V880's staan met UltraSparc CU III CPU's (dual proc @ 900 MHz) en dat loopt als een speer! Als zo'n machine niet vooruit te branden is, zit er echt iets mis... Het is niet alleen de processor die de machine maakt...

Als Sun adept zou ik toch graag eens iets "vlammends" zien van Sun - daarbij doel ik niet op de "Fire" serie - al is het maar om even de x86 kemphanen op z'n nummer te zetten. Echter, ik vrees met grote vrezen dat dit niet meer gaat gebeuren..

[hardwareaddict]

Je schrijft dat Ghz-en niet nodig zijn, maar dat is juist de enige reden dat ze veel moeite doen om hem dual core te maken, dus kennelijk is het WEL belangrijk in de ogen van SUN.

Neem verder ook al die SUN servers, waar allerlei JAVA code op draait. Ook een JAVA co processor gaat dat niet snel veranderen (want dan heb je heel nieuw systeem nodig) en voor dat dat project een keer af is, zal de clockrate wel weer te laag blijken te zijn van die co processor.

De principiele reden waarom je een grote server aanschaft is omdat 1 cpu niet voldoende is.

Als de enige reden is een grotere bandbreedte is, dan heb je niet superdure servers nodig van x processors, maar is het veel goedkoper (en betrouwbaarder want er mag er 1 uitvallen) om X workstations daar neer te zetten met een netwerkkaartje. We praten over prijsverschillen tot een factor 100 hier.

Dat is *heel veel*.

Processorsnelheid telt simpelweg. het is 1 van de vele componenten van een grote server.

De upgrade naar een dual core 1Ghz processor met een IPC van heb ik jou daar, die t.o.v. een opteron of itanium2 een uiterst matige prestatie neerzet, zet niet zoveel zoden aan de dijk, anders dan je klanten een update te bieden.

Dit als nieuw product aanbieden dat niet in dezelfde socket past voor enorme sommen geld is natuurlijk niet erg handig en is om een direct bankroet vragen.

Wel handig is hem als upgrade aan te bieden aan al die gebruikers die graag iets sneller worden als ze nu zijn. Dat is ook precies zoals SUN het gebracht heeft en ik heb geen reden om eraan te twijfelen dat de SUN gebruikers die met die ellendig oude trage bakken nu zitten (die nog niet zijn afgeschreven economisch omdat ze zo ONTZETTEND duur waren; daar krijg je dan ook een prima service voor terug) zo'n cpu in hun hart sluiten.

Over de snelheid van zo'n oude cpu, laten we daar niet veel woorden vuil aan maken want of het ding 2x trager is als een opteron 2Ghz of 3 keer trager, dat is niet interessant (uitgaande van een 100% speedup voor de 2e core).

MVG

[Longbeard]

Deze nieuwe Gemini processor is gebaseerd op de UltraSparc II core. Waar Sun vanaf 1999 niets meer aan heeft verbeterd.
Deze core is nu dubbel in de Gemini verwerkt. Waardoor een 2-1-4 chip ontstaat. De chip heeft 2-cores, 1 applicatie thread en 4 instructies per keer.

Gemini can be called a 2-1-4 chip, he said, meaning that the chip has two cores, and each core can handle one application thread and four instructions (or tasks) per thread at once. In all, that means eight simultaneous functions.

Het voordeel van het recyclen van deze oude core is dat het energie verbruik laag is, waardoor deze processor uitermate geschikt is voor Blade en Rack-mounted servers.

bron: c|net: Sun's Gemini mixes old with new

[Verwijderd]

ik geloof zelfs dat deze relatief oude core nog niet eens out- of-order-execution heeft. het is in feite een oude RISC core met als enige extra's de pipeline en verschillende parallelle execution units (multiscalar pipelined). waar powerpc SMT heeft en intel Hyperthreading kan sun op de sparc alleen multithreading achtige functionaliteit realiseren door fysiek 2 processorkernen in een chip te bakken. voor SMT heb je namelijk out-of-order-execution functionaliteit nodig. er gaan geruchten dat motorola ook bezig is met een shrink-en-dan-gelijk-2-cores-op-de-chip aktie van de g4. deze dual core g4 zou wel eens in een uber powerbook van apple terecht kunnen komen.

[edit, @cc bcc, dual core G4]
Posted: 04/06/2003 at 11:16 GMT

Motorola is preparing a next-generation two-core G4-class PowerPC processor, the company will this week tell attendees of its annual Smart Networks Developer Conference, held in Disneyland Paris.

http://www.theregister.co.uk/content/39/31026.html

en hier is de presentatie te downloaden waar de toekomstplannen van motorola mbt g4 in staan:
http://e-www.motorola.com/collateral/SNDF2003_EUROPE_H1101.pdf

quote: "High Performance Dual core is on our roadmap in a manufacturing
process that provides a cost effective solution."
[/edit]

[cc bcc]

Dualcore G4? Bedoel je de Power4 of de PowerPC 74xx? Voor zover ik weet is er geen dualcore G4, maar dat zou idd wel mooi zijn voor de powerbooks en iMac

[JeroenB]

Een ander voordeel is dat ze doordat niet alles vanaf de grond hoeft te worden ontwikkeld, de doorlooptijd vanaf aankondiging tot release ook relatief erg kort zou (moeten) kunnen zijn.