Sun staakt ontwikkeling UltraSPARC V-processor

The Register komt met het nieuws dat Sun met de ontwikkeling van de UltraSPARC V-processor (codenaam Millenium) stopt. Eerder berichtten we al over het gegeven dat Sun een flink aantal medewerkers zou gaan ontslaan, en dat er bij die medewerkers ook engineers van het UltraSPARC V-team zouden zitten. Met het stopzetten van de ontwikkeling van de opvolger van de UltraSPARC IV meldt The Register dat ook de multicore-processor met de codenaam 'Gemini' geannuleerd is, terwijl deze eigenlijk nog dit jaar op de markt had moeten komen. Volgens het artikel gaat Sun zich nu concentreren op een geheel nieuwe processorlijn, die op dit moment de codenaam Rock draagt. Die nieuwe processorlijn, met multicore processors, zou oude vertrouwde RISC-technologie moeten gaan combineren met low-power technieken.

Reacties (20)

[bitflusher]

jammer maar waarschijnlijk een goede zet.


op naar een nieuwe productlijn met eet toekomstvisie

die op dit moment de codenaam Rock draagt

ik dacht dat de oude lijn ook al "rock"stable was

[Squee]

Tsja of het een goede zet is zullen de komende jaren uitwijzen

Maar ik ben wel erg benieuwd naar deze "Rock" processor, zou deze nog steeds compatible zijn met de SPARC instructieset? Of zou het x86 compatible zijn? (wat me sterk lijkt) Ik kan me namelijk niet echt voorstellen dat dit ding een hele nieuwe instructieset / architectuur heeft omdat dat Sun toch nog veel meer bakken met geld zou kosten om daarvoor weer Solaris etc bij te werken voor deze nieuwe aankomende proc
Het beloofd wel wat, een low power RISC proc van Sun, klinkt mij in de oren als extreem goed schaalbare low power Blade oplossingen!

[Verwijderd]

Komen er een hoop engineers beschikbaar met kennis die voor intel en amd interessant is. De technologien die sun gebruikt kunnen misschien hun processoren nog naar een hoger vlak brengen. Ah hoewel de beste mensen zullen wel binnen sun een nieuwe baan vinden.

[arbraxas]

Reken maar dat die ontslagen mensen iets in hun contract hebben staan dat ze de 1e 5 jaar niet een vergelijkbare job mogen aannemen. Tegen die tijd is t dus niet interressant meer

[Gé Brander]

Onwettelijke contracten dus. Als jij als beroep chip ontwerper bent en je wil een andere baan dan zou dat niet mogen? Dan moet je je zeker om laten scholen naar helpdeskmedewerker en dan 5 jaar gaan helpdesken?

Dacht het niet hoor!

[Verwijderd]

Een concurrentie beding is volkomen wettig.
Als je er een probleem mee hebt moet je zo'n contract maar niet tekenen en een andere baan zoeken.

Natuurlijk zijn er grenzen aan wat in een concurrentiebeding mag staan, maar over het algemeen zijn die contracten legaal en gelden ze ook als je ontslagen wordt.

Dus misschien toch maar dat papiertje lezen dat je werkgever heeft opgesteld.

[Verwijderd]

Als je als bedrijf iemand ontslaat kun je daarna lastig nog iets eisen over waar ze gaan werken wel?

Typisch geval van ondernemersrisico.

[Verwijderd]

Dat mag vrijwel zeker niet, als je ontslagen word omdat er geen werk meer is of omdat de zaak op de fles dreigt te gaan dan vervalt bijna altijd het concurrentiebeding.

Dus waarschijnlijk komen ze wel bij INTEL/AMD/IBM terecht

[INendels]

Dat geldt misschien als ze zelf ontslag nemen, maar het lijkt me sterk dat die regel ook geldt als je ontslagen wordt.

zou mooi zijn, je wordt ontslagen zonder er zelf schuld aan te hebben en je mag ook geen vergelijkbare job meer zoeken. Ik denk niet dat dat rechtsgeldig is.

[Verwijderd]

Voor zij die zich afvragen of Sun idd kan eisen dat deze mensen niet bij Intel/AMD/etc aan de slag kunnen als het contract zegt dat ze bvb de eerste 3 jaar geen gelijkaardige job mogen uitoefenen 'bij de concurrentie': ja, ik dacht dat dat kon als dat zo in het contract staat, maar je kan niemand z'n broodwinning afpakken, dus dan zijn ze verplicht de mensen al die tijd verder te betalen.

Dus: als Sun een werknemer ontslaat en 'eist' volgens het contract dat de werknemer de eerste 3 jaar niet bij Intel/AMD/etc aan de slag gaat, dan moeten ze die nog 3 jaar z'n volle loon verder betalen. En daarna mag werknemer z'n zin doen en bvb alsnog bij AMD/Intel/etc aan de slag gaan.

Ik dacht dat het zo ongeveer in elkaar zat.

[stok]

Ze mogen wel zo'n job aannemen, maar er geldt nog wel een NDA. Maw, ze mogen de "geheimen" vd chip niet onthullen.

[TheOneLLama]

Dit is om "overlopen" naar de concurrentie tegen te gaan. Niet om ontslagen mensen 5 jaar werkeloos te houden ofzo.

Ze mogen dus zo aan de slag bij een ander bedrijf.

[n4m3l355]

hoezo zouden deze beschikbaar komen?
ze stoppen met deze lijn dat wilt nog niet zeggen dat ze ontslagen worden.. ik zou zelf als sun ceo ze verplaatsen naar de toekomstige lijn

[Verwijderd]

Wat zou UltraSparc V als vernieuwing inhouden? De UltraSparc IV werd betiteld door HP als zijnde troep, omdat het niets meer is dan twee UltraSparc III's in 1 core.

Wat hebben ze er voor moeten doen, brengen de nieuwe technieken niet wat men verwachtte? Of ziet Sun dat eem Multicore meer (performance) voordelen heeft boven het ontwikkelen van een nieuwe CPU. Wat we momenteel bij andere zandbakkers zien is dat het toevoegen van extra cache de CPU de performance gigantisch kan boosten.

Wat ik ook vreemd vind, en vreemd blijf vinden, is dat SUN Opteron servers in hun produkten-range heeft.

[hardwareaddict]

Intel geeft al vaag aan dat itanium verdwijnen gaat (maar noemt heel verstandig nog geen datum) als de 64 bits Xeon een groots succes is.

Allerlei bedrijven beginnen samen te werken.

Sun stopt een berg processor varianten.

Het ontwikkelen van processors wordt steeds duurder, met name het hoogclocken ervan, omdat de fabrieken ervan zo ontzettend duur zijn om te bouwen.

Linus Thorvald begint keihard gelijk te krijgen met zijn voorspellingen dat het gewoon niet meer op te brengen is om speciale processors te maken die kunnen concurreren tegen de massaal geproduceerde processors die met dat enorme kapitaal dat ermee verdiend wordt natuurlijk hooggeclockt zijn en veel werk verrichten kunnen; soort van alleskunners.

.

[Verwijderd]

Een moeilijke maar verstandige beslissing van SUN. Een eigen processor is te duur als je hem in zo weinig servers inbouwt (productie van SUN is minder dan de helft van drie jaar terug, en de helft van de machines bevat nu ook nog es een x86 CPU). Die Rock CPU is vermoedelijk een low-energy CPU op basis van een oud Sparc design schat ik. Wel op basis van nieuwste procedeŽs gebakken. Zo hebben ze zonder ontwikkelkosten een goedkope CPU voor hun lowest end servers waarin de Opteron power niet nodig is. Geeft ook een betere onderhandelingspositie tov AMD, IBM en Intel. Dat de Rock een fullfledged super CPU is, acht ik uitgesloten. Daar heeft SUN de ontwikkelpower cq knaken niet meer voor... Jammer.

[jesse282]

Waarom maakt sun niet een java processor?

[Splorky]

omdat windows XP daar niet op draait

[Verwijderd]

Een java-processor, daar hebben Intel, IBM en SUN ieder afzonderlijk al eens aan gewerkt, maar het idee is door allemaal verworpen. De reden: een javaprocessor moet, om Javacode snel uit te voeren, een Java Virtual Machine in zich hebben. Deze JVM was in het verleden onderhevig aan sterke ontwikkelingen en wordt nog steeds vaak veranderd cq. geoptimaliseerd. Pas wanneer de JVM uitontwikkeld is, dan kunnen er hardcoded implementaties worden gedaan in een CPU.

[Dekaasboer]

in 1 woord: Jammer