Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Bron: ZDNet

AMD heeft deze zomer een nieuw ontwerpteam voor processors opgericht in Boston. Op de nieuwe afdeling werken negentig man, zestig waarvan er rechtstreeks afkomstig zijn van Sun. Ze hebben daar onder andere gewerkt aan de inmiddels geannuleerde UltraSPARC V, en een deel heeft daarnaast een geschiedenis bij DEC, bekend van de Alpha-processors. Het nieuwe team brengt dus een hoop ervaring binnen op gebieden als low-power en multi-core chips waar hun nieuwe werkgever van kan profiteren. De eerste weken hebben ze vooral besteed aan inwerken en teambuilding, maar nu gaan ze dan ook echt aan de slag. Het is het zesde ontwerpteam dat AMD inmiddels rijk is. Vijf ervan werken aan pc-processors, en een zevende is inmiddels in oprichting in India. De lokatie in Boston is overigens niet nieuw; er zijn technieken zoals HyperTransport ontwikkeld en het heeft plaats geboden aan de tests van de eerste AMD64-processors. Wat voor project de ex-Sun-architecten toegewezen hebben gekregen is niet bekendgemaakt.

AMD Fab30 Dresden
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Sun heeft een akkord met Fujitsu voor de verdere ontwikeling van Sparc

http://www.eweek.com/article2/0,1759,1605433,00.asp

nog meer links

http://www.google.be/search?hl=en&ie=UTF-8&q=sun+sparc+fujitsu&btnG=Go ogle+Search&meta=

PA-RISC verdwijnt gewoon door de samenwerking tussen HP en Intel voor Itanium.

Tja en MIPS is dead en Alpha ook.

Alleen Power doet het nog goed :)
Ik denk dat er op "korte" termijn maar een aantal processoren overblijven.
AMD-Intel 32/64
IBM Power
Itanium.

De rest zal op den duur verdwijnen.
SUN doet al Opteron systemen en heeft Solaris voor Intel nieuw leven ingeblazen.
En de Gx procs van Apple? Ik zie apple ook zo gauw nog niet overstappen.
Dat zijn derivaten van de IBM Power proc's ;)
Ben benieuwd, eens zien of de Power5 pin compatible is met de G5. Hij schijnt namelijk wat sneller te zijn. :)

Maar goed, Dan is de Itanium vast een variant van de Pentium M en de Athlon64 ook zeker?
En hoe gaat het nu met sun verder? Dit nieuws is leuk voor AMD, maar aan de andere kant is het jammer dat een 'alternatief' platform als Sparc (maar eigenlijk alle Unix workstation platformen) zo omlaag gaat.

SGI is al bijna niet meer bestaand met zijn MIPS platform, PA-RISC van HP wordt ook veel minder, en zelfs SPARC van Sun moet er dus aangeloven. Zelfs de traditionele prop. unix bolwerken als universiteiten gaan massaal over op x86 hardware, vaak zelfs in combinatie met NT.

Het is de markt. De workstations waren te duur. De MIPS, PA-RISC en SPARC presteerde te weinig in verhouding met hun prijs vergeleken met intel hardware. Maar toch blijft het ergens heel erg jammer...

(henk kijkt nog even op de plank naar zijn mooie SGI O2 en denkt terug aan de tijd dat dit een top systeem was)
Sun is niet de enige SPARC-ontwikkelaar, volgens sommige kenners zijn de SPARCs van Fujitsu zelfs beter dan de "originele" van Sun...
Sun had hun project gecancelled. Een andere groep ontwerpers is met een andere processor bezig die volgens Sun meer potentie heeft.
Nu denk ik wel dat Sun de paar toppers uit de ontwerpgroep in dienst gehouden heeft, maar voor de rest had Sun simpelweg geen werk meer.

Trouwens, HP is bezig de PA-Risc en de Alpha processoren te vervangen door Itaniums. Op termijn zou dat sneller en goedkoper moeten zijn. Nu is het nog even snel en even duur :)
US-V mag opgegeven zijn, maar dat wil niet zeggen dat de ganse SPARC-lijn daardoor dood is.
Sun is verder aan het werken aan de Niagara (nieuws: Foto's Sun UltraSparc Niagara-chip op moederbord); deze combineert 8 US-II cores die elk simultaan 4 threads kunnen uitvoeren op 1 chip. Deze is dan ook uitermate geschikt voor kleine transacties (bv. webpagina's, banktransacties e.d.); iedere CPU kan er dus 32 terzelfdertijd uitvoeren. De cores op zich zijn niet meer van de snelste maar dat is minder belangrijk bij dit soort transacties, er wordt toch weinig rekenwerk verwacht.
Na de Niagara komt de Rock (nieuws: Sun Rock-servers in 2008 verwacht); zelfde principe maar met betere single-thread performance.

Beide families zijn nog steeds SPARC. En ondertussen ontwikkeld Fujitsu ook nog zijn SPARC-reeks.
ik vind die ontwikkelingscentra wel leuk
maar voor mijn part zouden ze eerst eens wat meer fabrieken mogen bouwen voor proc productie
ze zitten momenteel maar op 1 fabriek :?
en 6 ontwikkelcentra :?
kvind et maar raar
zo'n cpu fabriek kost enorm veel centjes en is vrij snel "uit de tijd".
Na een paar jaar is de technologie al zover vooruit dat de fabriek eielijk niet meer geschikt is om cpu's te maken. Dus bouwen ze dan een nieuwe fabriek, en laten de vorige fabriek minder ingewikkelde componenten maken bijv Flash geheugen (!).
Op die manier komen er fabrieken bij, maar blijft er eigenlijk maar 1 die cpu's maakt.

Dat ze meerdere ontwikkelcentra hebben heeft te maken met het feit dat een hedendaagse cpu niet door 1 team ontwikkeld kan worden, wegens gewoon teveel werk.
Ook is het interssant meerdere opinies over hetzelfde onderwerp te hebben, zodat de kwaliteit erop vooruit kan gaan.
Nu bijv heeft AMD heus al wel ontwikkelaars in dienst die zich net met low-power en multi core bezig houden (anders hadden ze niet de cpu's gehad die ze nu hebben), maar meer mensen die er iets van kennen=beter werk afleveren!
ze kunnen nog aan de vraag voldoen anders.
en ze bouwen al aan hun 2de (of eigenlijk uitbreiding van de eerste) fabriek. die zou een flink hogere productie capaciteit hebben en volgend jaar af moeten zijn.
AMD heeft trouwens meerdere chip fabrieken, maar er is er maar eentje voor CPU's de rest is voornamelijk voor flash geheugen.
ik vind zowiezo dat de snelheid NU al secundair moet zijn tov energy verbruik...

het huidige energy verbruik van high end CPU`s is te gek voor woorden, kijk naar de M7 (meende ik) van via ok die zal trager zijn dan een P4 of AMD64 op 1 GHz maar hij gebruikt 3,5 watt op 1 GHz dan moeten die bakbeesten van Intel en AMD ook zuiniger kunnen toch ???
Zolang in reviews in de eerste plaats naar de prestaties wordt gekeken zullen die chips zoveel vermogen blijven slurpen.

Als het de doelstelling van Intel/AMD was geweest een zuinige chip te ontwerpen (ipv een snelle), hadden ze er ook wel een van 3,5 Watt kunnen maken. (heb overigens mijn twijfels of die C7 dat gaat halen) Maar VIA heeft begrepen dat het in high-end land niks te vertellen heeft en stort zich dus op een andere markt. Als ze iets nieuws aanboren kun je er donder op zeggen dat Intel of AMD met iets vergelijkbaars op de proppen komt.
Het is zeker wel interessant, kijk maar naar de ontwikkelingen.
Via heeft een cheapass bordje waarme je windowsxp heel makkelijk kunt draaien. En hij is verder heel erg zuinig. Theoretisch zou je hem op zonnecellen en/of accu kunnen laten draaien.
Laat nu een groot deel van de wereld nou net geen volledig toegang hebben tot elektriciteit, of het is vrij duur, waardoor er alternatieven nodig zijn. Verder kunnen de processors voor andere doeleinden worden gebruikt. Die dingen zijn goedkoop en duurzaam.
Zo worden er versies gebouwd voor gebruik in kassa's ed, en voor homeentertainmentsystemen. Een epia kan hardwarematig dvd decoderen, en met wat extra software ook divx. Extra kaartje erin, en een brander, en je hebt een recorder.
AMD heeft zich al in de markt gestort met de Geode, Intel met de Shelton. Allebei processor die heel weinig verbruiken.
Het is vrij simpel. Als je een bepaalde processorkracht nodig hebt en die kun je krijgen maar dan met een hoge stroomrekening dan zul je die stroomrekening maar moeten accepteren. Of dacht je dat clusters op zonneenergie liepen?

Als je het stroomgebruik belangrijk vindt, zijn er genoeg alternatieven: Pentium M, via enz enz. Ze zijn alleen minder snel. Maar als ze snel genoeg zijn is er niemand die je tegenhoudt.

Snelheid en stroomverbruik zullen altijd tegen elkaar in werken. Het is de kunst een computersysteem te bouwen dat snel genoeg is en niet al te veel stroom verbruikt. Maar de meeste mensen willen nu eenmaal een zo snel mogelijk systeem dus zie je voornamelijk reclame voor AMD Athlon64s en Pentium 4 processoren.
Pentium M trager?!?!? Toch even wa opzoeke zouk zegge. De 2ghz kan heel goed mee met den 3ghz pentium 4 zenne en da aan een pak minder verbruik.
Medewerders van alpha kunnen AMD helpen hun EV7/8 bus te verbeteren terwijl ook de sun mensen al een hele tijd met 64bit in de weer zijn. En misschien een meer RISC achitge architectuur??
Even beetje offtopic :

Zijn RISC processoren per definitie zuiniger dan CISC processoren ? Omdat RISC veel instructies omzet naar een aantal BASIC instructies en CISC alles gewoon 'doorrekent'.

Mochten AMD en Intel dus zuiniger processors willen maken, dan zou een verdere RISC implementatie beter zijn dus..
ik meende dat alpha ook al heel lang (iets van 1992 ofzo?) 64 bit is, maar dat kan ik fout hebben
Het kopje klinkt zo banaal. Alsof AMD even een belletje aan SUN heeft gegeven 'Doe ons even 60 ontwikkelaars, met airmiles'.

En met dunkt dat er wel 3 tot 5 jaar overheen gaan eer wat zij hebben ontwikkeld op de markt komt.
En wellicht dat zij wat de andere teams dan hebben ontwikkeld in een multicore jasje gaan stoppen want het lijkt me niet dat ze met deze expertise low budget CPU's gaan ontwikkelen. ;)

* 786562 wouter
maar 't is wel fout ;)
pro·ces·sor (de ~ (m.), ~s)
1 centrale verwerkingseenheid in een computer => CPU, de centrale verwerkingseenheid
bron
Wow, die kennis van multicore cpu's icm kennis van low power cores zou wel eens een schitterend huwelijk kunnen vormen.. ik weet niet in welk stadium die proc al zijn, maar een dual core opteron die maa 60watt trekt klinkt als muziek in mijn oren :P

eindelijk geen achterlijk grote/dure voedingen meer in je opteron systemen :Y)
Deze mensen beginnen echt niet meer op tijd om nog wat te betekenen voor de multicore Opteron/Athlon 64 CPU's. Ga er maar vanuit dat ze aan iets gaan werken wat over een hele hele hoop maanden pas op de markt komt.
Of gaan bezig met het optimaliseren van de huidige ontwerpen. Als je veel ervaring er mee hebt kun je makkelijker bottlenecks in de huidige ontwerpen vinden die wellicht over het hoofd zijn gezien =>
beter yields en grotere winsten zijn hierdoor niet ondenkbaar...
Een nieuw ontwerp team zou ik niet zomaar aan het werk zetten aan een "nieuw" project.. laten ze eerst maar hun kennis in de huidige producten verwerken!
ik vermoed den men zich voornamelijk bezig gaat houden met de K9 (de opvolger van de K8 optron/ athlon64) of zelfs al de K10.

Als ze natuurlijk met die K benamingen doorgaan aangezien K9 op zijn engels iets anders :+
wel als je bedenkt dat het er 2CPU's in zitten.
weinig CPU's die hem dat na doen. zeker CPU's bedoeld voor servers.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True