Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: Madshrimps

De garnalen van het Belgische Madshrimps wilden wel even weten wat nu eigenlijk de echte mogelijkheden van de HyperTransport-bus zijn en gingen daarom aan de slag met een Asus A8V rev. 2-moederbord. Een van de veranderingen is dat deze versie, in tegenstelling tot zijn voorganger, niet over WiFi beschikt. Voor het testen wordt gebruikgemaakt van een Athlon FX53 en 1GB OCZ PC4000 RAM-geheugen. Als videokaart krijgt dit systeem een GeForce 6800GT toegewezen. Na verschillende overklokpogingen en benchmarks met Aida32, SiSoft Sandra, 3DMark 2001, Doom 3 en Super Pi komt de reviewer tot zijn conclusie.

HyperTransport Consortium logoDe mogelijkheid om de HTT-bus op meer dan 280MHz in te stellen is volgens hem in ieder geval zeer veelbelovend. Hoewel het geheugen 1:1 draaien nog betere prestaties geeft, biedt dit moederbord volgens hem uitstekende mogelijkheden voor gebruikers die nog PC3200-geheugen hebben liggen en dit niet meteen wensen te vernieuwen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Op GOT staat een thread over de MSI NEO2. Daar heeft iemand de HTT bus op 330 draaien.
die 330 is de core frequentie.

core x multiplier = cpu core
core x LDT = HTT
LDT is dus waarschijnlijk 3 ofzo => 990 mhz
en dan koop je de K8N neo om goed te kunnen overklokken, zijn die wankers een fatsoenlijke SATA lock vergeten waardoor je nog niet ver komt... MSI laat steekjes vallen.
Koop dan een Epox 8KDA3+ of die DFI lanparty nf3 ofzoiets.
ik vroeg me al af waar dat brandgeurtje vandaan kwam! ;)
Wat ik niet begrijp is dat er bij sommige moederborden een hogere Hypertransport snelheid mogelijk is. Ik weet de waardes niet exact, maar een voorbeeld is als er geadverteerd wordt met 1600Mhz en 2000Mhz(?).
Het maakt nu niet zo zeer meer uit dat je het snelste geheugen hebt, maar de interne snelheid is het belangrijkste, heb ik dit goed?
de bus is bijvoorbeeld 200x4=800x2=1600mhz.
of bijvoorbeeld 250x4=1000x2=2000mhz of 200x5=1000x2=2000mhz
Ik denk dat dat is omdat de bus bi-directioneel is. Of de clockgenerator x2 doet op de uiteindelijke HT-bus.
200 x 4 =! 800 x 2

Zeg er dan even bij dat het DDR is want zo slaat het nergens op.
200x5=1000x2

Bij mij op school waren dit soort rekensommetjes uit den boze...
"De mogelijkheid om de HTT-bus op meer dan 280MHz in te stellen is volgens hem in ieder geval zeer veelbelovend."

Op hoeveel draait de HTT-bus normaal dan?
200 Mhz, geloof ik. maal 4, geeft een FSB van 800 Mhz. Toch?

Uiteindelijk zou je met een HTT-bus van 280 op een FSB van 1120 Mhz (dus 1.12 Ghz) uitkomen
En bij de 939's zelfs op 5x dacht ik, 1000MHz dus als ik het goed heb. Dus dat is ook al niet mis.
Idd S939 is 5x200=1000 MHz. Maar de vraag is hebben hun de bult wel op 4x laten staan. Me Abit AV8 wil 4x270 maar 5x220. Dus denk dat het 4x is. Verder heb je een up stream en downstream en bijde zijn 1000 MHz.
Zou er dan nog verschil tussen 5x200 en 4x250 zitten?
@Breepee

Ja des te meer multiplier, des te hoger latency
Nou, die conclusie vind ik dus ook niet kloppen
Ja, de hypertransportbus is lekker snel
Nee, het heeft geen enkel effect op performance
In alle gevallen blijkt dat een hoge memory speed meer effect heeft dan een hoge HT snelheid

Dus ik vind t een beetje een rare conclusie, en zowiezo is het verschil ZO miniem dat t volgens mij (zoals zo vaak :)) alleen maar gaat om ermee te kunnen pimpen
[very offtopic]
finegetuned = geen nederlands
het is of finetuned = engels
of ge-finetuned = gebroken nederlands
[/very offtopic]
Ik vind het niet echt goed getest. Er veranderd namelijk meer dan alleen de HTT. Geheugen wordt wat lager geklokt.

Wat ze hadden moeten testen is:

cpu @ 200x12, ddr400
cpu @ 240x10, ddr400 (divider op 200:166)

Het is alleen jammer dat de av8 waarschijnlijk geen 300 mhz aan kan. Maar op deze manier, zoals hierboven genoemd, zou je kunnen zien hoeveel performance winst een htt verhoging geeft. Misschien ga ik dat zelf ook nog maar eens testen @ neo2 topic...

ikke2: Op GOT staat een thread over de MSI NEO2. Daar heeft iemand de HTT bus op 330 draaien.

Jeps [[url="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21693326#21693326"]klik[/url]], 330 kon ik halen, maar op hogere cpu speed dan 7x330 (=2210, uhum , inderdaar 2310 ;)) lukte me niet. Het kan ook best het maximale van m'n 3500+ zijn, die gewoon niet meer htt lust...
7x330 is volgens mij 2310...
Het wachten is op de "2 Ghz" bus eno/f dus de mogelijkheid om 4 of meer geheugenbanken te kunnen interleaven, liefst 8.
Maar is dit nu nieuws ? dat het verhogen van die snelheid van de bus effectief het meest uitmaakt ?
Hoewel het geheugen op 1:1 draaien nog betere prestaties geeft, biedt dit moederbord volgens hem uitstekende mogelijkheden voor gebruikers die nog PC3200-geheugen liggen hebben en dit niet meteen wensen te vernieuwen.
De HyperTransport bus heeft toch niks met het geheugen te maken?
Bij een K8 zit het geheugen direct op de HT bus. De K8 heeft de geheugen controller op de CPU zitten.

De HT snelheid van mijn bord (Tyan Tiger W) is in stappen van 100 instelbaar tussen 400 en 1000 MHz.
Bij een K8 zit het geheugen direct op de HT bus. De K8 heeft de geheugen controller op de CPU zitten.
zoals je het nu zegt lijkt het alsof je geheugen op de 1600/2000 mhz HT bus zit, dat is dus niet zo.
Je hebt een core frequentie, deze is normaalgesproken 200.
Dat x2 (want het is DDR) is dus de frequentie van het geheugen, als je 1:1 draait.

en die 200 x de LDT multiplier is de HT bus, dat is de bus die gebruikt wordt voor communicatie met de rest van het systeem (AGP/ PCI, en bij een opteron wordt HT ook gebruikt voor communicatie tussen meerdere cpu's)

en de core frequentie x de multiplier = de clock van je cpu.

Vandaar dat de Athlon64 ondanks zijn half-gelockte multiplier toch een goeie overclocker is, de core clock kan omhoog, bij de meeste plankjes tot 280 mhz ofzo, waarbij je bijvoorbeeld 5:6 kan draaien als je geheugen het niet bij kan houden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True