Feature op Asus-moederborden verandert multiplier P4's

Bij Tom's Hardware heeft men een moederbord van Asus met een bijzondere feature getest: de mogelijkheid om de multiplier van Pentium 4 Prescott-processors te veranderen. 'CPU Lock Free' zorgt er dus voor dat de zogenaamde multiplier van de processor, die vermenigvuldigd met de bussnelheid de kloksnelheid van de processor bepaalt, kan worden aangepast. De multiplier is al sinds het Pentium II-tijdperk gelockt door Intel, om te vermijden dat men een goedkope processor kocht en deze in een handomdraai voor een sneller, duurder model liet doorgaan. In tegenstelling tot wat er op het eerste gezicht gedacht zou worden, wordt de multiplier door overklokkers meestal verlaagd. Zo kan de bussnelheid verhoogd worden zonder dat de processor aan zijn bovengrens qua kloksnelheid zit, en kan het hele systeem meegenieten van de hogere kloksnelheid, in plaats van enkel de cpu.

Het gaat, om precies te zijn, over een nieuwe BIOS-versie voor (voorlopig) een tweetal bestaande Socket 775-moederborden. De reviewer heeft een P5AD2, met Intel 925X-chipset, gebruikt voor de test. De euforie is echter snel bekoeld; het geintje blijkt enkel te werken met processors die een zogenaamd performance requirement bit (PRB) hebben. Dat zijn er voorlopig slechts twee: de Pentium 550 (3,4GHz) en 560 (3,6GHz), oftewel de vrij dure topmodellen. Bovendien booten deze processors enkel bij een multiplier van 14x (standaard respectievelijk 17x en 18x). Toch zorgt de FSB die zo verhoogd kon worden tot 266MHz (1066) voor een flinke performanceboost. Voorwaarde is dat er goed geheugen gebruikt wordt en dat er een snelle videokaart aanwezig is die geen problemen heeft met een verhoogde FSB. Mogelijk komen ook andere moederbordfabrikanten binnenkort met deze feature.

Reacties (35)

[Rick2001]

Ik geloof niet dat er veel mensen begrepen hebben wat hier nu werkelijk aan de hand is.

Intel heeft het PRB bit in deze processoren in eerste instantie geprogrammeerd voor de mensen die een van de eerste mainboards hadden waarbij het VRM circuit meestal niet de gewenste stroom kon leveren voor een processor die zoveel vermogen verbruikt. Hierdoor werd automatisch de processor van multiplier veranderd waardoor deze processoren dus altijd met een 14x multiplier liepen. Dit om te voorkomen dat het mainboard defekt raakte. Dit 'probleem' werd met een bios update opgelost. Het PRB bit is ook alleen maar '1' bij de 3.4 en 3.6GHz cpu's en is '0' bij de 3.2 en 3.0GHz processoren.
ASUS heeft dus 'ontdekt' hoe INTEL aan de hand van dit bit de multiplier op 14x kon instellen en dit als feature toegevoegt aan verschillende aktuele boards. De enige mogelijkheid die dus instelbaar is bij een juist board met juiste bios en een 3.4 of 3.6GHz processor is een multiplier van 14x of een multiplier van 17x resp. 18x en niets meer.
Het leuke van de 14x multiplier is dus dat je een veel hogere frontsidebus kunt draaien zonder in principe de echte processor snelheid te overschreiden. Het is zeker een leuke feature, maar niet meer dan dat aangezien het alleen bij de 'high end' processoren die vrij duur zijn mogelijk is en niet bij de 'mainstream' 3.0 en 3.2GHz processoren gaat.
In ieder geval heeft het helemaal niets met een FSB van 1066MHz te maken.

[atlaste]

Hmm.. nifty - ik zag in de benchmarks zelfs 4 ghz terug...

Wat ik al tijden erg fijn vind aan Intel procs is dat ze *en* veel cache hebben (1 MB) *en* icm een goed moederbord de volledige 800 MHz fsb gebruiken. Dat betekent voor een gebruiker zoals ik (die veel gebruik maakt van geheugen) een enorme performance boost.

Nu ik zie dat ze die 800 MHz omhoog hebben weten te schoppen denk ik dan ook "goed bezig".

Ik ben erg benieuwd wat de reactie van Intel hierop zal zijn: de multiplier flexibel houden zodat tweakers er fijn mee kunnen spelen, of de multiplier gelockt maken in toekomstige modellen zodat er geen valse garantie zal worden verstrekt. Ik ben nog niet helemaal eruit of de kosten/baten afweging van een dergelijke "feature" positief of negatief uitpakken voor intel (er zijn immers "tweakers" die het leuk vinden ermee te spelen- das positief en krijg je dus markt voor - maar aan de andere kant heb je kosten ivm garantie die je slecht kan testen op "overclocking").

[Sir Smokalot]

De multiplier is nog steeds gelockt hoor als de processor bij intel de fabriek uitkomt.
Zo'n feature op je moederbord is erg leuk voor de oc'ers, maar ik denk niet dat intel er wakker van zal liggen, aangezien Jan Modaal zijn processor gewoon intact laat...

[Countess]

Wat ik al tijden erg fijn vind aan Intel procs is dat ze *en* veel cache hebben (1 MB) *en* icm een goed moederbord de volledige 800 MHz fsb gebruiken. Dat betekent voor een gebruiker zoals ik (die veel gebruik maakt van geheugen) een enorme performance boost.

ummm dat heeft AMD toch ook al een tijdje?
dual channel geheugen, en 1mb cache. van beiden veel meer als hij nodig heeft zelfs. en daarnaast kan hij een groter deel van de maxium theoretiece geheugen bandbreedte gebruiken.
daarnaast heeft hij nog een link naar het systeem van 1.6GB/s up en 1.6GB/s down.

ik zie intel nog niet de MP vrij geven.
ze zijn veel te bang dat dat ze gaat schelen hun winst.
en terecht denk ik, want mensen on a bugdet die toch preformance willen zullen dan overclocken kunnen overwegen.
enige probleem zou kunnen zijn dat overclockende tweakers intel links laten liggen. en aangezien hun vaak te mensen zijn die andere mensen adviseren over computers kan dat ze dus meer marktaandeel kosten als alleen maar de tweaker,

[Luxx]

Mogelijk is deze feature een manier van Intel om het aantal modellen terug te brengen. Ze brengen gewoon één kloksnelheid uit, en er zijn meerdere manieren om DIE kloksnelheid te krijgen.

Via de bios is de FSB/multiplier op 2 standen te zetten. Voor een standaard overklok is deze stap te groot, maar voor een moderner moederbord ofzo ideaal. Eigenlijk is dit best wel logisch...

[Schapie]

Hmm dit ziet meer uit als een simpele manier om je mobo de 1066 mhz fsb snelheden van de nieuwe intel procs aan te laten kunnen. En zodat je bestaande (800mhz procs) ook als 1066 kan verkopen omdat je mp verlaaagt op het mobo en dan de fsb omhoogt.

Maar toch een intresante feature als dit ook lukt met de nieuwe procs (1066mhz fsb) want dan kan het wel erg intresant worden door fsb nog verder teverhogen.

[Verwijderd]

Is dit nou ook leuk voor underclocking als je een stiller of koeler systeem wilt? Ik heb begrepen dat nieuwere CPU die voor hogere snelheden geschikt is, koeler draait op een lagere snelheid dan een oude CPU die die lagere snelheid als max had.

Bv, heeft iemand kunnen vinden (of durft te voorspellen) wat het energie gebruik is van de 3.6 @ 2.8 vergeleken met een northwoord (met 800Mhz FSB) op de oorspronkelijke 2.8?

[Countess]

als je een lagere temperatuur wilt moet je proberen het voltage (vcore) te verlagen. dat heeft VEEL meer effect als het verlange van de frequentie.
maar als je dat te veel doet kan het zijn dat je CPU zijn maxium snelheid niet meer haalt(fouten gaat maken).
pas als je dat punt hebt gebruikt zou je underclocken moeten overwegen zodat je de vcore nog lager zou kunnen zetten.

[Verwijderd]

Verlagen van de multiplier is dé manier om je Athlon XP (64?) op een hogere bussnelheid te laten draaien. Hoewel ik bij mij ook de multiplier heb verhoogd, maar dat ligt aan het feit dat mijn geheugen niet verder wil dan 166 MHz (333 MHz effectief) en dat de rek nog niet uit de cpu was bij die FSB-snelheid en op de standaard multiplier.

Ik heb overigens nog wel een oude Pentium2 233 liggen die ook geen multiplier lock heeft. Draaide perfect stabiel op 3 keer 100 MHz (ipv 3,5 keer 66 = 233 MHz) wat destijds een flinke snelheidswinst was van 50% wat betreft bussnelheid en dus ook geheugensnelheid! Ik kan mij nog herinneren dat ik voor het eerst over overklokken had gelezen en dit meteen uitprobeerde. Gratis en voor niets een sneller systeem. Toen was het blad Computer Totaal nog een openbaring voor mij .

[Skyline GT-R]

Volgens mij is het geen feature, maar gewoon de mogelijkheid aanspreken die er voor zorgt dat de CPU en NB op 1066MHz FSB loopt. Want dat zijn toch de toekomstige plannen van intel om de FSB naar 1066MHz te verhogen. Want daarvoor willen ze de 925XE introduceren hoewel MSI claimt dat hun 925X Neo Platinum bord ook op die snelheid loopt.

Wat ik dus denk is dus als je zo'n PRB pentium in een 925XE bordje steekt dat hij zich van zelf op 1066MHz FSB zet, en dat is net wat asus heeft 'uitgevonden'

Correct me if I'm wrong...

[Verwijderd]

Ik zelf heb een Chaintech 9CJS met een 2.4 GHz @ 800 MHz FSB CPU ; overgeklokt naar 3.02 GHz @ 1 GHz FSB en loopt al bijna anderhalf jaar rockstable

[Verwijderd]

Wellicht een n00b vraag, maar op deze foto kun je het mooi zien. Wat zijn altijd al die "blokjes" op de onderkant van een processor?

[Guranta]

dat zijn condensators (condensators op silicium is heel veel oppervlakte dus die worden extern aangebracht)

[Verwijderd]

correct me if i'm wrong maar silicium is een halfgeleider,
terwijl een condensator gebruik maakt van een dielektrikum

[Guranta]

Klopt.
Maar je kan op silicium een condensator gewoon aanmaken (defenitie van een condensator is 2 electrisch geleidende delen gescheiden door een isolerend deel) en dat isolerende deel is je dielektricum. Dit kun je ook gewoon realiseren in een chip op je silicium (de grootte van de condensator is dan kwa oppervlakte heel groot maar kwa capaciteit erg klein (in de picoFarads vaak) Dus als er een schakeling nodig is waar meer capaciteit nodig is wordt dit vaak extern uitgevoerd. De condensatoren op het plaatje zijn ook 4 in 1 behuizing (array) kijk maar goed naar de soldeer aansluitingen

[Countess]

even uit nieuwsgierigheid. waar heeft AMD ze dan zitten bij hun 939 en 940 CPU's?
het lijkt me niet dat AMD ze ineens niet meer nodig heeft of wel?
zelfs onder de heatspreader zitten er geen voor zover ik weet.

[sjekneck]

@countes
www.amd-hardware.com/Dossier%20AMD64/imagesdossierAMD64/Ath64portablel it.JPG
Amd heeft ze net zo goed alleen stoppen ze ze daar naast de core op de bovenkant van het geheel.

[buzzin]

Volgens mij is het de bovenkant....ik zie geen pootjes

En ben zelf geen expert op dat gebied, dus kan je helaas verder geen zeker antwoord geven

[0fbe]

De nieuwe P4's hebben pinnetjes in de socket, en geen pinnetjes meer op de proccesor, je ziet dus wel degelijk de onderkant

[Verwijderd]

Het lijken weerstanden te zijn in SMD

iik zie ook geen pootjes maar is dit niet een Land Grid Array uitvoering. Dus geen pinnen maar "deukjes".

@Geejee...Thanx. Ik vond ze ook al zo hoog voor een weerstand

[brada]

Ow in de benchmarks staat toch wel flink wat snelheidswinst. maar waarom zou je met een hogere FSB niet de multiplier gelijk laten.

[jejbr]

DDR2 geheugen op 1066 MHz is gewoon te koop hoor. Maar dat wordt verkocht onder de noemer 533 MHz. De Double Data Rate maakt er 1066 Mhz van.

[Skyline GT-R]

Nee, als het 533Mhz is wil het zeggen dat het op 266MHz loopt. Dus: 2x266= 533 --> DDR2 533

MAAR: de FSB is dus 266MHz x 4 (P4 is quad pumped) = 1066MHz. Dus met DDR2 533 staat je geheugen en je cpu op 1:1 namelijk 266MHz FSB.

Maar waarom DDR2 533 nemen als DDR2 600 al haalbaar is met de betere corsair een OCZ modules.