Sun wil nog dit jaar zijn Rock-processorontwerp vastleggen

Het Amerikaanse Sun Microsystems zal dit jaar een belangrijke mijlpaal bereiken bij de ontwikkeling van zijn Sparc-processorlijn. Zo zal dit jaar de tweede generatie Niagara-chips gelanceerd worden en zal het Rock-processorontwerp het stadium van de tape-out bereiken. Dit is het moment in het productieproces waar het chipontwerp, dat op magnetische tapes is opgeslagen, naar de productiefacaliteit wordt gestuurd en de eerste prototypes gebouwd gaan worden en een testfase wordt begonnen. De Rock-processor zal in 2008 in computers ingebouwd kunnen gaan worden. Een van de meest opvallende features van zowel de Rock- als de Niagara-cpu is de chip multithreading-technologie (CMT). Deze technologie houdt in dat op iedere processor meerdere cores aanwezig zijn die op hun beurt ook weer meerdere threads tegelijk kunnen afhandelen, in het geval van de Niagara-processor gaat het om 8 cores die elk 4 threads tegelijk zullen kunnen afhandelen. De Rock-chip zal een versie van de CMT aan boord hebben die gericht is op meer high-endtaken.

Reacties (28)

Ff een algemeen vraagje... Welk OS heeft de beste papieren om zo'n CPU als eerste heel goed te kunnen bedienen?

Wat zal je denken van Solaris? Sun zal toch wel hun eigen software hier het beste gebruik van laten maken. Ze hebben inside information

Het is SUN dus ik denk dat Solaris wel als eerste de juiste drivers zal krijgen.

Ach je weet dat nooit, als er je bekijkt hoe ze naar opensource & Linux toe bewegen..

Sun beweegt niet naar Linux. Sterker nog Sun ziet in Red Hat de grootste concurrent voor Solaris. (Groter dan IBM of MS in ieder geval)

Vergeet het OS maar.

Het enige wat hier belangrijk is, is of de applicatie die er op gaat draaien wel voldoende threads parallel kan uitvoeren.

of dat er genoeg applicaties parralel op draaien.

Wat voor applicaties had je dan aan gedacht?
We hebben het immers over 32 threads per rock.
En waarschijnlijk ook nog meerdere processors per server.

(modding hier is overigens weer diep triest. Daadwerkelijk technisch inzicht wordt weer niet gewaardeerd)

WOW, mooi staaltje techniek. Hoeveel Processoren zal je systeem wel niet denken te hebben?

Ik vraag me af hoelang het duurt dat Intel en AMD dit ook in hun processoren zullen hebben.
Verder vraag ik me ook af waarom het tot 2008 duurt voordat die processoren er komen, terwijl ze nu de tapes naar de fabrieken sturen Iemand een idee

Tape out betekent niet dat de processor 100% klaar is voor productie; enkel dat de ontwerp fase gedaan is. Dan worden er prototypes ontwikkeld en dan kan men gaan testen en tweaken. Dat kan nog wel ff duren.
Daarnaast is het ook een kwestie van "markt" en geld verdienen; als ze hem pakweg in 2006 al zouden kunnen lanceren, brengt de vorige "versie" zo goed als niks meer op.

Mag ik het iets nuanceren the_stickie?
Deze tape out betekent waarschijnlijk idd. niet dat ie 100% klaar is, maar er wordt wel naar gestreefd. Het maken van een masker-set (voor het aanbrengen en etsen van alle lagen) kost namelijk een aardige berg geld en laten we het aansluitende testwerk ook niet vergeten.
Dit soort iteratie-slagen worden tot een minimum beperkt door alles zo goed mogelijk te simuleren.

Ik vraag me af hoelang het duurt dat Intel en AMD dit ook in hun processoren zullen hebben.

Nog nooit van dual-core en hyper-threading gehoord?

Dit is het moment in het productieproces waar het chipontwerp, dat op magnetische tapes is opgeslagen, naar de productiefacaliteit wordt gestuurd en de eerste prototypes gebouwd gaan worden en een testfase wordt begonnen.

Wordt dat nog steeds op tapes gedaan?
Volgens mij is gewoon de naam blijven hangen.

De naam is blijven hangen, 'ponskaarten geperforeerd' klonk lang niet zo goed, maar zo ging het voor de magnetische tapes...

En inderdaad, tegenwoordig gaat het via het net, via beveiligde verbindingen waar ik werk, maar als anderen het via ftp willen doen dan moeten ze dat zelf weten...

* 786562 RobT

waarom zou dat niet op tape gedaan worden? Tenslotte gelden tapes nog steeds als betrouwbare opslagmedia. Bovendien kan je op tapes ettelijke Gigabytes kwijt, veel meer dan op gebruikelijke optische opslagmedia. Een harddisk is niet echt geschikt te noemen voor transport... dan blijft er niet veel meer over behalve tapes

* 786562 the_stickie

waarom zou dat niet op tape gedaan worden?

Omdat tape-streamers relatief duur zijn in vergelijking met optische drives.

Maar wel veel sneller, betrouwbaarder, beter uitwisselbaar, makkelijker versies behouden, etc.. Lijkt me dat je daar voor gaat.

[off topic]

Maar wel veel sneller, betrouwbaarder, beter uitwisselbaar, makkelijker versies behouden

Sneller en betrouwbaarder kan ik wel begrijpen. Maar beter uitwisselbaar? Een DVDtje is tegenwoordig veel beter uitwisselbaar!
makkelijker versies behouden; Je bedoelt met een stikker de versienummer erop schrijven?

Trouwens, ze zullen het tegenwoordig wel over de netwerk uitwisselen denk ik.

[/off topic]

1 dvd is beter uitwisselbaar dan 1 tape, maar op 1 tape gaan vele dvd's (kwa ruimte).
Een simpele DLT gaat al 40gieg, das zeg zo'n 10 dvd's en het heeft een formaat van 12x12x2cm? Dus is neemt een tape in verhouding juist _minder_ ruimte in dan een dvd.

Vooral de betrouwbaarheid is hier van belang. Niet de kosten of de ruimte die het inneemt.
En voor het ontwikkelen van een cpu boeit 100.000 euro voor een taperstreamer en een paar tapjes niet, aangezien een cpu ontwikkelen vele miljoenen tot miljarden kost.

Je hebt gelijk Olaf, de term tape-out stamt idd. uit de tijd dat mijn (ietwat oudere ) collega's hun chip-layouts nog echt op tape zetten en die naar de fabriek stuurden. Nu ftp-en we het gewoon


OK Genoeg gehapt En natuurlijk hebben we een huurlijntje naar de VS!

wie gebruikt er in vredesnaam ftp

Verklaar u nader? Wat is er mis met ftp als ik een bestand naar de VS wil sturen?

@surfdude:

Hehe, nou als het gaat om een chip ontwerp waar zo veel van af hangt lijkt FTP me inderdaad niet de meest betrouwbare methode

- Peter

Ik begrijp niet wat je tegen FTP hebt.
Dit is een protocol dat zich bewezen heeft.

Uiteraard gaat de data over huurlijnen of VPN's.

FTP is het meest gebruikte protocol om data uit te wisselen, en ook beschikbaar op allerhande platformen.

Ik gebruik het constant om grote hoeveelheden data uit te wisselen bij verschillende grote klanten, en dit tot volle tevredenheid van alle partijen.

Ik begrijp niet wat je tegen FTP hebt.

Het protocol is zelf niet 'veilig'.
Als het netwerk veilig is valt daar nog mee te leven, maar het gebruik van SFTP heeft de voorkeur.

@pverijke:
Zoals Olaf al aanhaalt is FTP totaal een verkeerde keuze. En ik heb dan ook een sterk vermoeden als het bedrijf waar je werkt hetzelfde data verstuurd naar klanten, dat het ofwel niet zo bedrijfskritische data is, ofwel dat jij het niet zelf uitvoert.
Het FTP-protocol verstuurd namelijk alles lekker in plain-text. Sorry hoor, maar zelfs over een beveiligde lijn, moet je gewoon zot zijn om het via ftp te sturen. via ssh ofzo, dan heb je tenminste enige vorm van beveiliging, maar FTP?
No flame intended, gewoon louter op de protocols afgaand.

Heb zon gvoel dat zedat gewoon op tape zetten en dan via een couriervan HUN eigeverzenden naar hun ander fabriekje = veiliger (wel geen 100% maarja)

Lekker veilig dat ftp'en. Ik neem aan dat je dat dan niet via Internet doet, maar via het versleutelde bedrijfsnetwerk. Of gebruik je toch toevallig sftp of scp?