Sun nog op schema voor lancering Rock-processor

Tot nu toe heeft Sun nog geen vertraging opgelopen met het ontwerp van de Rock-processor, want vandaag werd de tapeout afgerond. Daarnaast kondigde Sun ook een snellere versie van de UltraSparc T1-processor aan die een plekje zal vinden in Sun Fire T2000-servers.

Net als de Niagara-processor (UltraSparc T1), is de Rock-processor een chipmultithreading-processor die 32 threads tegelijkertijd kan uitvoeren. Echter in tegenstelling tot de Niagara ligt de nadruk bij de Rock op snelheid en niet op het aantal threads dat de processor tegelijkertijd kan uitvoeren. Hoewel Niagara heel veel taken in een gegeven tijd kan afronden, duurt het afronden van een enkele taak erg lang. Dit probleem zou opgelost moeten zijn met de Rock, waarbij tijdens het ontwerp veel meer aandacht werd besteed aan het optimaliseren voor snelheid.

Naast het verzenden van het ontwerp van de Rock-processor naar de fabriek, heeft Sun de Fire T2000-servers van een upgrade voorzien. In plaats van 32GB geheugen kunnen de T2000's nu ook overweg met 64GB aan geheugen. Daarnaast zijn deze machines nu ook leverbaar met een 1,4GHz UltraSparc T1-processor. Deze zou volgens Sun 30% sneller zijn dan de 1,2GHz -versie.

Reacties (19)

[Olaf van der Spek]

Daarnaast zijn deze machines nu ook leverbaar met een 1,4GHz UltraSparc T1-processor. Deze zou volgens Sun 30% sneller zijn dan de 1,2GHz -versie.

1.4 / 1.2 = 1.17. Waar komt die andere 13% vandaan?

[John_Glenn]

Zie hier: daar wordt die 30% genoemd, in de laatste commentaarregel onder "Benchmark Outcome". En hier zie je met welke oude benchmark ze vergeleken hebben om op die 30% te komen.

Vervolgens kijken we naar de details van de twee vergeleken systemen op SPEC's website:
oud systeem
nieuw systeem

... dus... de softwareversies verschillen op allerlei fronten, de hoeveelheid geheugen verschilt (32GB vs 64GB), de databaseserver die ernaast staat is bij de oude een UltraSparc-IIIi en bij de nieuwe een T2000, ... lekker vergelijkbaar

[martijnvanegdom]

De preformance van een cpu word gegeven door de volgende formule

T = N*S / R

T is de executie tijd van een zeker programma op een processor

N = Aantal instructies dat nodig is om de taak te voltooien (deze verschilt dus met compiler / architecteur)

S = Is het gemiddelde aantal basis die nodig is om precies 1 machine instructie te voltooien, waarbij elke basis stap precies 1 clock cycle kost.

R = De clock snelheid in cycles per seconden.

In dit geval ken weet je alleen dat R verhoogt is met 17% Met welke N Sun gemeten heeft geen idee. En hardware optimalisatie reduceerd S. Dus 30% nog steeds geen idee

[Verwijderd]

Showoff....

[Verwijderd]

volgens mij staat dat al in de tekst: "ligt de nadruk bij de Rock op snelheid en niet op het aantal threads dat de processor tegelijkertijd kan uitvoeren." het zal dus wel uit optimalisaties in het processorontwerp komen

[Olaf van der Spek]

De T1 is de Niagara, niet de Rock.

[Corrit]

volgens mij is het bij AMD en Intel ook niet de kloksnelheid die allesbepalend is hoor..

[Luxx]

Ik denk dat ze bedoelen dat de 17% snellere, met 64 ipv 32GB geheugen in sommige situaties tot 30% sneller kan zijn. De winst in kloksnelheid, samen met het extra geheugen...

[Sunbeam-tech]

Is deze processor nou ook bedoeld voor de gewone consument?
Of zijn deze alleen voor servers van bedrijven of bedrijfs pc's bedoelt?
En zou/kan dit concurentie zijn voor AMD of Intel?

[killingdjef]

Sun processoren draaien alleen op Sun's eigen OS, Solaris. Het is op dit moment niet mogelijk om applicaties (java apps buiten beschouwing gelaten) te laten draaien op Solaris.

Een gewone consument zal er hierdoor dus niks aan hebben. Bedrijven die veel berekeningen en ingewikkelde simulaties willen nabootsen en renderen ( allemaal veel berekeningen) hebben hier wel veel aan maar de prijs is er ook naar. Denk dan vooral in de richting van 10,000 dollar

Sun staat er om bekend om een erg stabiele OS en Processor te hebben.

[Calculon]

Niet mogelijk om applicaties te draaien?

Een oracle server is geen applicatie? Allerhande open source applicaties (squid, postfix, ldap, nmap, ...)? De 3D desktop omgeving (project looking glass)?

Je beweert ook dat "sun processoren" (welke? sparc? niagara?) enkel draaien op solaris.

Waarom bestaat er dan debian voor sparc? Waarom bestaat er freebsd voor sparc? Waarom zit er dan ondersteuning voor die niagara processor in de linux kernel?

Een sun machine hoeft overigens geen 10000 euro te kosten.

Informeer je wat meer zou ik zeggen.

[Miletos]

Wist je dat wanneer je al je zinnen als vragen formuleert, je klinkt als een TellSell verkoper? Waarom niet nu bellen en mijn boek bestellen? En wist je dat als je nu koopt, je er twee navulflessen g-r-a-t-i-s bij krijgt?

Je punten zijn vast waar hoor, maar je klinkt zo nogal opdringerig...waardoor mensen je misschien niet serieus nemen. En dat zou gewoon jammer zijn van je argumenten. Just saying; ik bedoel het niet als flame

[misfire]

* Andere OS-en worden ook supported voor de Sparc familie processors. Linux is gewoon een mogelijke voorgeïnstalleerde optie als je de server koopt.

* Er draaien duizenden non-java apps op solaris. De complete Java desktop suite (incluis open office en firefox) is gewoon beschikbaar. BrandZ is nu ook beschikbaar. Dit is een soort Linux emulator voor Solaris (voor de kenners, een Zone, met DTrace support!).

* Prijs begint bij ong 1000 dollar, maar een nulletje erbij rekenen voor een beetje serieus systeem is zeker realistisch.

* Solaris/sparcs draait bij kerncentrales en op wapensystemen van oorlogsschepen. Best betrouwbaar inderdaad...

[axis]

Je laatste argument is niet echt relevant, Amerikaans onderzeeboten hebben jaaaren lang (en misschien nog?) gedraaid op een custom NT4 kernel. En dat draaide erg stabiel. Om dan maar meteen te concluderen dan windows stabiel is..

Maar solaris heeft een boel leuke features, voor de degenen die het interessant vind, op Sun.com staan filmpjes. Solaris 10 heeft ZFS, Virtualization (containers) automatic fault recovery, uitgebreide troubleshoot mogelijkheden, etc..

Denk dat er in de toekomst steeds meer tweakers met Solaris/OpenSolaris zullen gaan spelen..

[Buggle]

NT4 is rete stabiel (als het eenmaal draait). Was gisteren overigens bij een demonstratie van HSM machines van de TNT; zag dat ook die op NT4 draaien (terwijl ze ten hoogste 4-5 jaar oud zijn)

[Little Penguin]

Hoewel het besturingssysteem wel aangepast zal moeten worden om gebruik te kunnen maken van de meerdere 'thread-cores' draait bijvoorbeeld Linux ook op Solaris processoren (en NetBSD natuurlijk, maar ook NetBSD zal aangepast moeten worden om threads over de diverse cores te verdelen).

Hieruit blijkt overigens wel dat de keuze voor een omgeving die cross-platform is 'by design' zo gek nog niet is, want alleen Java applicaties zijn direct te gebruiken op Solaris/Rock - naast de Solaris applicaties natuurlijk....

[Sunbeam-tech]

Juist, 10.000 euries is idd wel wat veel voor de gemiddelde consument.
Maar voor bedrijven die films maken bijvoorbeeld is het dan idd wel weer superhandig.

[SRI]

Denk niet dat jij hier veel aan zou hebben tenzij jij als gewone thuisconsument een server hebt staan. Deze processor is met een opdracht relatief traag maar kan wel massaal veel opdrachten te gelijk verwerken en is dus zeer handig als je veel simpele opdrachten door je server laat doen. Het word misschien ooit nog handig voor de consument als alle programma's gebruik maken van meerdere threads. Maar zelfs dan betwijfel ik of dit voor de normale consument geschikt/beschikbaar wordt gemaakt

[Mr_gadget]

Max 64 GB geheugen

Reactie op Axis:
Er was echter ook een Amerikaans hightech fregat die ook op NT4 draaide. Deze kreeg een computerstoring en moest terug gesleept worden naar de haven...

(overigens kijkt de USA ook naar de Nederlandse marine, wij schijnen erg goed te zijn in boten te automatiseren )