Schwartz: Solaris is sleutel tot groei Sun

De beste groeikansen voor Sun Microsystems liggen bij het eigen besturingssysteem Solaris 10, zo meldt ceo Jonathan Schwartz. Solaris moet volgens hem de weg voor Sun-hardware vrij maken.

Sun SolarisHet gratis te verkrijgen besturingssysteem van Sun werd de afgelopen maanden ongeveer zeven miljoen keer gedownload, in bijna driekwart van de gevallen door mensen die geen Sun-hardware hebben. Schwartz hoopt dat gebruikers die nu Solaris op machines van bijvoorbeeld HP en Dell gebruiken, overstappen naar systemen van zijn bedrijf als er nieuwe hardware aangeschaft moet worden. Sun heeft een moeilijke tijd achter de rug; het afgelopen kwartaal werd er voor het eerst in lange tijd weer winst geboekt. Onder leiding van de opvolger van Scott McNealy vindt er een omvangrijke reorganisatie plaats, waarbij het aantal personeelsleden met 4000 is teruggebracht tot 38.000.

Naast het stimuleren van de verkoop van computers met behulp van Solaris ziet Sun nog een belangrijke groeimogelijkheid: de markt voor datacentra. Sun is van mening dat de tijd van ruimtes met grote racks met servers voorbij is. 'Racks zijn handig omdat beheerders eenvoudig toegang tot de hardware hebben. Het laatste wat een beheerder van een datacentrum echter wil is dat mensen tussen de servers lopen en dingen stuk maken', aldus Schwartz. Hij denkt dat een - zeer grote - standaard form factor voor datacentra de toekomst is. Het bedrijf heeft hier zelf al een prototype voor: Project BlackBox, een compleet datacentrum in een twintigvoets zeecontainer. De container wordt compleet en klaar voor gebruik bij de klant afgeleverd. Mede gesteund door een investering van 700 miljoen dollar door investeerder KKR ziet Schwartz de toekomst voor zijn bedrijf weer met vertrouwen tegemoet.

Door Peter de Boer

Doktersteam

07-03-2007 • 09:46

30

Bron: Infoworld

Reacties (30)

30
29
12
5
3
7
Wijzig sortering
Volgens mij had hij dit al eerder geroepen? :z

dat ze 25 jaar zijn heb ik niet langs zien komen:
http://www.infoworld.com/...59-25_years_of_sun-1.html
http://de.sun.com/company...sary_Timeline_HighRes.pdf

En dat project darkstar eigelijk onverwacht ook geopensourced is ook niet. http://www.sun.com/abouts...3/sunflash.20070305.1.xml
(De grootste speler NCsoft is er ook mee bezig.)

zo heeft iedereen z'n doses Sun nieuws weer even gehad.

@Jochemmol
Volgens mij heeft het meer te maken met het in de picture spelen van als er niet naar je product word gekeken verkoop je zo-i-zo niet
Denk dat het overgrote deel van de mensen die het gedownload heeft nerds/geeks zijn die het leuk vinden er mee te spelen, maar zelf geen geld hebben voor Solaris hardware. Er zullen misschien een paar bedrijven zijn waar ze het op die manier kunnen introduceren, maar ik denk niet dat het er zoveel zullen zijn dat het inderdaad voor veel groei zal zorgen.
Anoniem: 28557 @Skyclad7 maart 2007 11:07
Denk dat het overgrote deel van de mensen die het gedownload heeft nerds/geeks zijn die het leuk vinden er mee te spelen, maar zelf geen geld hebben voor Solaris hardware.
En dan komt de baas van die nerds/geeks volgend jaar bij die nerd/geek en zegt: ik heb hier een offerte waar als OS "Solaris" wordt aangeboden, heb jij daar wel eens van gehoord...? En dan zegt die nerd/geek: ja hoor, daar weet ik alles van...
En jeroenr, en dan? Je geeft nogal een beknopt verhaal...

Voor hetzelfde geldt dat de baas van de geeks ook een offerte van 'windows' of 'linux' heeft liggen, die misschien iets duurder is... Stelt ie dezelfde vraag, zijn er potdorie 50 maal meer geeks/nerds die zeggen: "ja hoor, daar weet ik alles van!"...

Niet om 't één of ander, maar er zijn imho niet zo bijster veel toepassingen waarvoor een gemiddeld bedrijf sun solaris en sun hardware nodig heeft. Het is natuurlijk ook niet voor niets dat het niet uitzonderlijk goed gaat met sun ;).
het verschil zit em in de betrouwbaarheid... Solaris op SUN hardware is altijd compatible, en zeer robuust en betrouwbaar.

daarnaast, over toepassingen: vooral grotere bedrijven kunnen met een aantal standaard toepassingen uitstekend uit de weg met solaris:
WebSphere
Oracle (oracle zelf ontwikkeld hun DB op Solaris, en gaat daarna pas de windows en linux versie bakken)
Apache/IBM http
SAP
DNS infra
LDAP server
erhm, en nog veel meer, teveel om op te noemen! Genoeg redenen om voor Solaris te kiezen ipv linux of windows...
Linux is in de basis namelijk open source, wat nog steeds bedrijven afschrikt om het te gebruiken, omdat ze afhankelijk zijn van zoveel partijen voor vernieuwing en ondersteuning (vaak via 1 bedrijf als red hat of novell, maar toch)
Windows, tsja, is nou niet echt een waterdichte mand gebleken voor bedrijfskritische toepassingen
Sun X2100 servers zijn anders goedkoper en sneller dan de ibm/dell/hp of super micro machines hoor.

Voor 1000 euro heb je een 1u opteron machine.

(wat niet wil zeggen dat alle sun hardware goedkoop is :P )
Ik ben het niet helemaal met je eens, in een rack wil je een doosje met op z'n minst 2 sata disks (mirror, al dan niet SW-RAID), een railkit, remote management functionaliteit, en hardware support.

Als ik zo zie betaal je voor een X2100 met 2 sata schijfjes, 512MB RAM, service processor en 3Y garantie minstens 2000 piek (de 3Y silver garantie is al 900EUR!).

Een Dell PowerEdge 850 met zelfde specs en 3Y silver garantie zit je op 1000-1500 EUR.

Ik zou heel graag met Suns willen spelen, maar ik vind ze om in productie te nemen gewoon te duur.
Anoniem: 26145 @axis7 maart 2007 15:09
Je kan de X2100 voorzien van niet Sun disken, mem, rails. optical drives heb je niet nodig. Een X2100 met 2 keer 320GB sata disken en 2GB mem kost nog geen 1000 EUR, stop er gewoon Kingston Valueram en seagate disken in. Zelfs de sata hotplug sledes zitten al in de server. Processor te traag (Opteron 142 bij basismodel van 700 EUR); steek er een andere in. Vergeet dan de garantie uiteraard :) (alhoewel ;) )
Garantie blijft gewoon staan, ook bij gebruik van onderdelen die niet van sun komen,

Ik heb er non-sun disks in van 200gb. en navraag leerde mij dat bij een probleem dat op de hdd's kon wijzen, ik dan pas de hdd's moest omwisselen voor sun disken om het probleem te diag-en.

Als het probleem niet op de disk lijkt te wijzen, dan mogen ze lekker blijven zitten.
Ja, maar in een professionele omgeving wil ik als senior network admin gewoon een aantal servers bestellen, die ik uit het doosje kan halen, op kan hangen, remote installeren, en als er iets stuk gaat, dan bel ik de leverancier op dat ie het moet komen maken, en wel snel.

Nou snap ik wel dat dat centjes kost, maar bij Dell ben ik dus gewoon veeeel goedkoper uit.. Sja.. Denk dat het voor mij dus voorlopig nog even Dell blijft..
Wat ik niet zo goed begrijp is. Waarom zouden mensen SUN hardware kopen als het ook gewoon met DELL, HP enz spullen kan.

Als je dus zelf een computer samensteld kan je ook solaris downloaden. Maar ik ben niet zo thuis meer in hardware. Toen ik een aantal jaar geleden bij computerzaken keek zag ik geen SUN hardware. Of leverenze dat onder een andere naam?
Anoniem: 112442 @Jochemmol7 maart 2007 10:08
Waarom zouden mensen SUN hardware kopen als het ook gewoon met DELL, HP enz spullen kan.

Ik neem aan dat er vooral gedoeld wordt op Sparc hardware.

Deze heeft IMO een aantal voordelen.
1) openBOOT ipv BIOS
2) Out of band management via console plezieriger, kan via RS232 (Via ssh via bv een cyclades terminal server)
3) Minder hardware verschillen. Omdat op ix86 hardware meer verschillende harware aanwezig kan zijn. Waardoor de kans op bugs groter is.
4) De hardware is erg degelijk en stabiel.


De prijs is meestal niet hoger, voor Sparc hardware. (Moet wel 19" systemen vergelijken)
Lees de reviews van Tweakers nog eens over SUN machines,

Waarom rijden mensen in een mercedes of een bmw als er ook volkswagens zijn? Omdat een mercedes een stuk beter in elkaar zit, alles ook echt af is, de support een gruwelijk stuk beter is, en omdat de machine ook ect de volgende werkdag geconfigureerd op je stoep afgeleverd wordt.

Nou valt dat bij hp en ibm wel mee, maar een geleike IBM of HP kost bijna 2 x zo veel als een SUN.
Ehm, SUN hardware is nu niet echt gericht op de particuliere consument maar is eerder gericht op de (high-end) server markt.
Dus je zal deze niet terugvinden in de computerwinkel om de hoek.

In deze markt is betrouwbaarheid van de hardware zeer belangrijk.
Me dunkt dat SUN op dit vlak goed werkt levert.
Toen ik een aantal jaar geleden bij computerzaken keek zag ik geen SUN hardware. Of leverenze dat onder een andere naam?
Heb je wel eens Dell gezien in een winkel dan? HP servers kom ik ook zelden tegen in de winkel om de hoek.
Anoniem: 28333 @Jochemmol7 maart 2007 10:11
sun levert naar mijn weten dan ook geen consumenten hardware of desktop pc's
Ik heb het ook ff gedownload om mee te klooien onder VMware.
Het ziet er best leuk uit en sommige functie's zijn toch wel erg gaaf zoals ZFS.
polthemol Moderator General Chat 7 maart 2007 09:53
waarbij het aantal personeelsleden met 4000 is teruggebracht tot 38.000. <-- alternatieve manier van reorganiseren ;P

*edit*

en natuurlijk lees ik over de "met" heen.
je bent niet de enige, moest t ook 2x lezen voor ik t door had
Anoniem: 84766 @Elephtera7 maart 2007 10:48
Ik had het meteen door, maar zal mezelf niet teveel op de schouderr kloppen :P :+
Anoniem: 53025 7 maart 2007 11:18
laat maar
Anoniem: 139454 7 maart 2007 12:07
Solaris is een leuk operatingsysteem, met een leuke mogelijkheden.

Maar de Sparc hardware, kan niet meekomen kwa snelheid met de Intel en de AMD processors.

Ik niet dat Solaris X86 een succes wordt, daarvoor is er te weinig steun vanuit de software leveranciers en hardware leveranciers , dan moeten bijvoorbeeld database leveranciers, ERP leveranciers dit ondersteunen. Met de zelfde hardware en Linux er wordt wel ondersteund. Ik denk dat Solaris X86 de slag met Linux verliest.
Bwa ik solaris toch echt geregeld tussen de supported OS'en staan hoor :)

Verder heeft Solaris net zoals HP-UX ,AIX en wellicht nog wat andere unixen een groot voordeel tov Linux: Solaris = Solaris.

Redhat = linux
Suse is linux
Redhat != Suse

hierdoor kan je als fervent linuxer die toch support wil voor zijn apllicaties in de situatie komen dat je gedwongen wordt om verschillende Linux smaken te introduceren op zn netwerk, wat naturrlijk de uniformiteit niet in de hand werkt...
KKR , was dat niet zo'n private equity geval?

"Oh boy, Spaceballs. There goes the planet..."

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.