'Diebold overweegt stemcomputerbusiness te verlaten'

Het Amerikaanse bedrijf Diebold overweegt om te stoppen met het maken van stemmachines. De slechte pers die de stemapparatuur krijgt, bedreigt de reputatie van de onderneming en brengt andere activiteiten in gevaar, zo liet het bedrijf weten.

Het 150 jaar oude Diebold voegde de stemcomputer in 2002 aan het assortiment toe, nadat het Global Election Systems overnam. Daarop volgde berichtgeving over technische gebreken en inherent onveilige software, en er werden zelfs handleidingen gepubliceerd hoe er het best misbruik van de Diebold-apparatuur gemaakt kon worden. Bovendien werd het bedrijf in Californië aangeklaagd wegens agressieve en frauduleuze marketing van zijn apparatuur. Een veelgehoord kritiekpunt is bovendien dat de resultaten van Diebold-machines niet controleerbaar zijn, en in diverse Amerikaanse staten wordt tegenwoordig al geëist dat stemcomputers voor elke kiezer een papieren afschrift produceren. Diebold heeft geen machines in zijn catalogus die dat kunnen, en het bedrijf zou flink in dergelijke functionaliteit moeten investeren.

De bouw van stemcomputers is een relatief klein onderdeel van de activiteiten van Diebold. Ongeveer 63 procent van de omzet van het bedrijf komt uit de productie van pinautomaten, en een goede verstandhouding met banken is dan ook belangrijk voor het bedrijf. Omdat financiële instellingen door de vele problemen met stemmachines aan de betrouwbaarheid en de veiligheid van de producten van Diebold kunnen gaan twijfelen, is de kans groot dat het bedrijf de stemmachineproductie afstoot, zo denken analisten. Ook de winstgevendheid van deze machinerie staat onder druk, maar het is vooral de reputatieschade die de fabricage van stemcomputers met zich meebrengt, die de kans 'heel klein' maakt dat Diebold deze apparatuur blijft leveren. Een formele verklaring over de toekomst van Diebold-stemmachines wordt binnenkort verwacht.

Reacties (19)

[Verwijderd]

slechte pers

negatieve publiciteit

[Mathijs1]

Dus Diebold heeft hier zelf niets over gezegd en dit is alleen speculatie van analisten? Beetje suggestieve titel dan imho... (Niet dat ik die analisten niet geloof maar zet er dan 'waarschijnlijk' bij oid.)

[Bakove]

idd beetje suggestief...

In de bron:

Diebold, the makers of ... may be considering getting out of the e-voting business.

en

Diebold is expected to make an announcement about its long-term strategy for the e-voting unit sometime "early" this year

m.a.w. het zou zo kunnen zijn... speculaties... maar op tweakers schijnen we zeker te weten dat ze dat overwegen...

edit:

overigens staat in de bron ook:

A spokesman for Diebold, Mike Jacobsen, told the AP that the company looks for growth, profitability, and other characteristics when examining one of its businesses. Diebold's electronic voting unit comprises the company's smallest subsidiary, but was still responsible for 12 percent of the company's profit in 2006 despite the company's poor reputation.

Hieruit valt dus op te maken dat, ondanks dat het het kleinste onderdeel is van het bedrijf, en ondanks de slechte reputatie, het toch verantwoordelijk is voor een behoorlijk deel van de winst over 2006.

Op tweakers wordt overigens geschreven:

De slechte pers die de stemapparatuur krijgt, bedreigt de reputatie van de onderneming en brengt andere activiteiten in gevaar, zo liet het bedrijf weten.

Terwijl in de bron staat:

"This is a company that has built relationships with banks every day of every year. It pains them greatly to see their brand tarnished by a marginal operating unit," investment analyst Gil Luria told the Associated Press

dus dat "zo liet het bedrijf weten" slaat nergens op..

[Rataplan]

Over

According to the company's recent annual report filed with the Securities Exchange Commission (SEC), Diebold is concerned about its e-voting subsidiary tarnishing the company's 150-year reputation.

heengelezen?

[Bakove]

Ze maken zich inderdaad zorgen om de reputatie die geschaad wordt door die business.. dat is het enige wat je hieruit kan aflezen.. er staat echter nergens dat ze overwegen om te stoppen ermee.. dit zou ook gewoon kunnen betekenen dat ze moeten werken aan de reputatie van die business..

zoals ik eerder al zei, kan je uit de uitspraken van de spokesman opmaken dat de business het relatief goed doet, ondanks de negatieve reputatie die ze hebben opgelopen ermee..

[Verwijderd]

Lijkt me nog niet eens zo'n rigoreuze stap.
De markt voor die machientjes is niet zo groot als die van pinautomaten. De opgebouwde goodwill in de pinautomaten is goud geld waard, terwijl de overheid ( degene die de stemmachientjes aanschaft) zo onbetrouwbaar als de pest is wanneer het gaat om zaken doen. ( concurrentie werkt prijsverlagend, dusAlles wordt aangenomen.) De goodwill is dus eigenlijk ook niks waard van de stemcomputers.

Ik zou mijn bedrijf ook niet willen beschadigen met een klein onderdeeltje. Dan maar weg doen.

[miw]

Diebold heeft geen paper trail apparaten. Paper trail maakt manipulaties van stemcomputers aantoonbaar. Diebold moet dan eelijke stemsoftware schrijven. Dan wordt het inderdaad normale handel waar relatief weinig geld mee te verdienen is.

[mae-t.net]

Nedap next? Ik zie overeenkomsten, ook zij zijn door een overname in de business geraakt. De samenwerking met Groenendaal opzeggen zou voordelig kunnen zijn voor hun verdere business (gezien de praktijken die Groenendaal er schijnbaar op nahoudt).

[merethan]

Zowel Groenendaal als Nedap kloppen van geen kanten.

www.wijvertrouwenstemcomputersniet.nl
Zowel de technische staat van de Nedap machines als de afpers practijken van Groenendaal komen duidelijk naarvoren.

(En door die bedrijven wordt onze "democratie" mogelijk gemaakt, denk er is over na)

Die conclusie maak ik overigens zelf, die maakt de WVSCN site niet voor je.

Ontopic:
I couldn't care less. Mischien dat er nu een bedrijf wel integere machines gaat bouwen (IPV een Acces database met een op WinCE draaiende interface met easy te manipuleren hardware) of dat die gehele electronische stem-kermis eindelijk is wordt afgeschaft.

Maar daar hebben we het al eerder over gehad.
Zie dit wat oudere artikel, en lees de reacties.

[Verwijderd]

"Zowel Groenendaal als Nedap kloppen van geen kanten."

Hoezo? Ik vind dat zwaar overdreven. Dat nedap oude chips gebruikt wil verder niets zeggen, alleen dat die vaak robuuster zijn dan hedendaagse chips. Vandaar dat ook bij de NASA vaak ouder materiaal wordt gebruikt.
En die radiostraling van een paar meter, boeiend.

Een verkiezing, welke dan ook, met potlood, electronisch, electronisch met een papertrail, staat of valt met de betrouwbaarheid van de personen die met de uitslag werken.

[Edgarz]

Diebold maakt ook geldautomaten. En die reputatie is binnen banken inmiddels ook al niet meer zo fijn. Er is dus wel meer loos binnen het bedrijf.

[Verwijderd]

Diebold wordt veel genoemd in deze film
http://www.hackingdemocracy.com/
en is vooral de bron van de positieve publiciteit.

Het feit dat ze geprobeerd hebben om de uitzendingen te blokkeren zal ook zeker z'n effect hebben gehad.

Er zijn al veel politici die niet meer met hun geassocieerd willen worden. En volkomen terecht, lijkt mij.

Nu nog zo'n onderzoek in NL!
Er is geen bewijs dat de situatie hier beter is.
Probeer hier maar es een bewijs te krijgen in een stembureau dat jou stem is meegeteld.

[Verwijderd]

Betekend dit dan ook dat er de volgende keer geen Republikein in het Witte Huis komt?

[Twoflower]

Niet slim van ze. Er wordt tegenwoordig bijna elk jaar een parlement gekozen en dan komen de reguliere verkiezingen er ook nog eens bij.
Er is dus enorm veel vraag naar, lijkt mij zo.

[Edgarz]

"Probeer hier maar es een bewijs te krijgen in een stembureau dat jou stem is meegeteld."

Kijk, je kunt natuurlijk ook té achterdochtig zijn. Een gezonde dosis is heel goed, maar als je overal je vraagtekens bij gaat zetten dan moet je maar eens een professional gaan opzoeken voor de aandoening die 'paranoïde' heet

[Verwijderd]

stel je dit eens voor:
in een stemhokje hangt een gordijn waarachter iemand zit.
Vervolgens geef je aan die persoon door waar jij op wilt stemmen.
Hij antwoord met 'Ok' en je mag weer vertrekken, zonder enig bewijs die persoon het goed afhandelt.

Niemand zou zo'n situatie vertrouwen. Toch accepteer je het wel als een machine het doet.

Tweakers zouden moeten weten dat je pc's kunt manipuleren.

enig wantrouwen lijkt me op z'n plaats (dat bewijst de kwestie Diebold wel), en dat heet niet 'paranoide', maar gewoon 'niet naief'.

[MeNTaL_TO]

Omdat nog altijd wordt bij gehouden hoeveel mensen er gestemd hebben op de machine en hoeveel mensen van de kieslijst zijn op komen dagen op die locatie. Als je die papierenlijst en de electronische naast elkaar legt moeten ze kloppen.

[Top-Rob]

Ik vertrouw zo'n computer gewoonweg niet meer en niet minder dan dat ik erop vertrouw dat mijn stem op de juiste manier geteld wordt door een menselijke teller. Die kan ook de zaak voor de gek houden, namelijk.

[Akufen]

Jaja, we zijn allemaal wel paranoïde, maar ondertussen staat toch maar vast dat er in 2000 én in 2004 fraude is gepleegd mede dankzij diebold.

Maar als men zoiets zegt dan kijkt men teveel x-files.