Californië klaagt fabrikant stemmachines aan

De Amerikaanse staat Californië heeft het bedrijf Election Systems & Software aangeklaagd vanwege herhaaldelijke inbreuken op de kieswet. Het bedrijf zou onder andere bijna duizend niet-gecertificeerde stemmachines hebben geleverd.

De staat eist een schadevergoeding van tienduizend dollar per machine omdat de levering van 972 ongecontroleerde apparaten een 'grove schending' van California Election Code inhoudt. Het gaat om zogenaamde electronic ballot marker machines, die gebruikt worden om de stemmen in te voeren, meestal door middel van een touchscreen. Californië eist verder een restitutie van vijf miljoen dollar voor de apparatuur en een aantal andere boetes.

Toen ES&S een nieuwe versie van Automark A100 voorlegde ter certificering, liet een medewerker van het bedrijf zich tijdens een conference-call ontvallen dat er al 972 systemen waren geleverd aan vijf kiesdistricten. De lokale kiescommissies dachten dat ze de oude, reeds goedgekeurde, stemmachines kregen met als gevolg dat de apparaten ingezet zijn tijdens gemeentelijke verkiezingen.

De California Election Code eist dat elke wijziging aan apparatuur die wordt gebruikt voor het stemmen ter goedkeuring wordt voorgelegd aan de staatssecretaris van de staat. ES&S verdedigde zich met de melding dat het extreem kleine aanpassingen betrof, zo schrijft Ars Technica.

Reacties (14)

[Verwijderd]

Eerst weigerde het bedrijf. Vervolgens bedreigde dat bedrijf de verantwoordelijke van het onderzoek (Sec-of-State Bowen) indien ze geheimen van het product zou onthullen. Techdirt verwoordt het nog mooi: waarschijnlijk ging het om de aangepaste code zonder hercertifiëring die hen deed dreigen. Andere dingen: driedubbel tellen of helemaal niet, het niet toegeven van gekende bugs (jongens, dit gaat om een eens in de zoveel jaar gebruikt systeem, niet Vista ) en als laatste: dat delen van de machine in het buitenland zijn gemaakt, zonder medeweten van de vragende partij.

[lostrophet]

Toen ES&S een nieuwe versie van Automark A100 voorlegde ter certificering

ES&S verdedigde zich met de melding dat het extreem kleine aanpassingen betrof

Ze spreken zichzelf tegen hier, eerst leggen ze het voor ter certificering, nadien verdedigen ze zich door te melden dat de aanpassingen zo miniem zijn dat certificering amper of zelfs niet nodig was...

liet een medewerker van het bedrijf zich tijdens een conference-call ontvallen dat er al 972 systemen waren geleverd aan vijf kiesdistricten.

Ik voel iemand zijn ontslag aankomen...

[OddesE]

Leuk he.. de enige eerlijke werknemer ontslaan...

* OddesE hoopt dat ie nooit hoeft mee te programmeren aan stemmachines, want dat is geen lolletje zo.

[RagingR2]

Nee inderdaad, en de hele zaak maakt het ook lekker aantrekkelijk om als bedrijf apparaten aan de Amerikaanse staat te leveren.
Als je een foutje maakt wordt je meteen aangeklaagd en gaan de slechte verhalen in 100 talen de wereld over.

[ronny]

Ik snap je punt wel maar het klopt niet.
Ik kan uit dit artikel niet precies op maken wanneer dit precies gespeeld heeft, maar ik ga er van uit dat het na de eerste GW Bush verkiezingen is geweest. Sindsdien weten bedrijven hoe gevoelig hun apparatuur is.
Daarnaast is dit niet een klein foutje maar gewoon willens en weten de wet overtreden. Gezien het feit dat ze dit toch laten keuren waren ze dus op de hoogte dat het gebeuren moest. Toch hebben de bjina 1.000 apparaten uit geleverd voordat ze de wijzigingen ter keuring aanboden.
Het minste wat ze hadden kunnen doen is de apparten terug roepen zolang je geen certificaat hebben.
Zoals ik het beoordelen kan hebben zij dit verzuimd omdat dit te veel geld en problemen zou kosten.
Als een commercieel bedrijf op zo'n manier met zulke verantwoordelijkheden omgaat is het naar mijn idee niet wenslijk dat dit bedrijf in de toekomst nog apparaten mag leveren!
Het verschil in tussen de democraten of republiekeinen is zo groot dat het gewoon een grove belediging voor de democratie zou zijn als door een fout de verkeerde aan de macht komt. Dat wil je gewoon niet.
Net als met bijvoorbeeld vuurwerk zijn de gevolgen gewoon te groot om laks met de regels om te gaan. Die zijn er niet voor niets! Al denken sommige bedrijven dat regels er enkel zijn om ze op kosten te jagen.

[Guru Evi]

Dat is inderdaad de bedoeling. Die machines zijn niet voor niets 100x overprijsd. Zulke machines kosten echt geen 1000-en in retail voor andere doeleinden.

Het bedrijf heeft zich aan de wet te houden, zeker als het over het kiesrecht gaat. Een 'kleine' aanpassing in het systeem kan ongemerkt fouten binnenbrengen en dus grote gevolgen hebben (zoals de oorlog in Irak)

Evengoed kun je dan zeggen: een kleine aanpassing in de software/hardware die je hartritme controlleert als je in het hospitaal bent hoeft toch niet gecertifieerd te worden?

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 25 juli 2024 00:18]

[Verwijderd]

ES&S verdedigde zich met de melding dat het extreem kleine aanpassingen betrof, zo schrijft Ars Technica.

that's all it takes to rig an election....

[RemcoDelft]

De lokale kiescommissies dachten dat ze de oude, reeds goedgekeurde, stemmachines kregen met als gevolg dat de apparaten ingezet zijn tijdens gemeentelijke verkiezingen.

Als de fabrikant de machines moet laten certificeren, is het toch ook aan de kiesdistricten om te controleren of het apparaat dat ze geleverd krijgen ook daadwerkelijk aan de eisen voldoet? Anders heeft dat hele certificeren geen nut!

[daft_dutch]

dat zou inhouden dat elk kies district de cetificaties moeten controleren.

[Verwijderd]

Waarschijnlijk zal het voor het personeel van die kiesdistricten niet onmiddelijk duidelijk zijn geweest dat het om verschillende machines zijn, het zou me verwonderen moesten ze plots flashy roze zijn en een volledig andere interface hebben.

[g4wx3]

haha, stel je voor stem machines in het Blauw, het Rood, Oranje, Zwart, voor extremisten . Groen, voor de groenen


Zou leuke imac tafereeltjes opleveren

[Robby517]

Eerlijke eis vind ik, ze wisten dat ze eerst gecertificeerd moesten zijn maar leverden toch de (nog) niet gecertificeerde om tijd/geld te besparen. Wanneer het gaat om zoiets ernstig als verkiezingen moeten echt alle regels perfect gevolgd worden.

[Verwijderd]

ES&S verdedigde zich met de melding dat het extreem kleine aanpassingen betrof, zo schrijft Ars Technica.

if ($party = 'democrate') $party = 'republican';
Dat is ook een erg kleine wijziging, dus die verdediging zegt niks.
Waarschijnlijk bedoelen ze dat het bugfixes waren maar dan nog hoort daar een certificering overheen te gaan. We willen nou eenmaal weten of we veilig stemmen.