Sony aangeklaagd wegens Buzz-merknaam

Het Playstation 2-triviaspel Buzz van Sony maakt volgens Buzztime Entertainment inbreuk op de merkrechten van het bedrijf. Buzztime eist naast een schadevergoeding de verwijdering van het Sony-product uit de winkels.

Buzztime Entertainment beschuldigt Sony ervan om consumenten te misleiden door ze doen te geloven dat de Buzz-reeks verwant is aan Buzztime. Dit zou het bedrijf doen door vergelijkbare producten te verkopen aan dezelfde doelgroep via overeenkomstige verkoopkanalen, aldus de aanklacht.

Buzztime Entertainment maakt sinds 1985 triviaspellen die te vinden zijn in restaurants en bars. Daarnaast verspreidt het bedrijf zijn spellen via de digitale televisie, satelliet-tv, mobiele telefoon en is er een consoleversie met gekleurde controllers. Het bedrijf heeft maandelijks rond de dertien miljoen spelers. Sony's Buzz-reeks begon in 2005 met het spel Buzz! The Music Quiz op de Playstation 2. Sindsdien heeft Sony vele varianten van het triviaspel in de markt gezet met vragen in verschillende categorieën.

Buzztime heeft geen merkrecht op het woord 'buzz', maar heeft wel soortgelijke namen geregistreerd, waaronder Buzztime, Buzzhead, Buzzkids en ' Share the Buzz'. Sony heeft aanvragen voor een merkrecht op Buzz! en Buzz staan, maar deze zijn nog niet officieel geregistreerd. Buzztime Entertainment heeft het merkenbureau verzocht de aanvragen van Sony niet goed te keuren.

Reacties (33)

[YellowOnline]

Normaal gezien heb ik bij dit soort berichten ook wat van "alweer een firma die geld ruikt", maar dit is toch een ander geval. Hier gaat het om een firma die al sinds 1985 (!) actief is met eenzelfde product. Het grote publiek kent de firma alleen niet omdat het in de eerste plaats een product blijkt dat niet op de gewone consumermarkt terechtkomt. Ik kan me wel niet voorstellen dat Sony hier niet van op de hoogte was. Als Sony 20 jaar later eenzelfde naam en eenzelfde concept begint te gebruiken (Buzztime bestaat immers nog steeds) dan vind ik dat wél een schending van de rechten van Buzztime. Dat is bijna rechtstreekse concurrentie met eenzelfde naam - het is duidelijk dat die firma hieronder kan lijden.

Overigens is de tijd die verstreken is tussen dit bericht en het uitbrengen van het PS-spel aanvaardbaar in de wereld van patenten.

Om maar te zeggen: dit is mijns inziens geen geval van profiteren. Een firma die een tekenfilmreeks onder de naam "Walt" begint zal ook, en terecht, Disney achter zich aan krijgen, ondanks het feit dat "Walt" op zich geen beschermde naam is.

[Reactie gewijzigd door YellowOnline op 26 juli 2024 04:55]

[n4m3l355]

Ik denk dat je je wel mag afvragen welke doelmarkt ze hebben. Buzz duidelijk de bars en dergelijke terwijl Sony je thuis probeert te bereiken. Tevens is het concept trivia vragen niets nieuws echter de manier van beantwoorden via een Buzz is iets wat het 'uniek' maakt. Ik vraag me zelf dan af hoeveel andere opties je hebt, enkel de naam doet het hem dan ook aan.
Tevens ja 2 jaar mag misschien gebruikt zijn om bewijs te verzamelen (welk bewijs valt er te verzamelen.. het is wel duidelijk lijkt mij) maar lijkt het er eerder op dat Sony of er gewoon niet op wilt ingaan, of Buzz vraagt absurde prijzen als licentie zijnde. Ik denk dat het moeilijk is om hier iets over te zeggen totdat Sony iets zegt, en Sony laat nooit iets horen dus dat zal ook niet gebeuren. Dus misschien over een jaartje of 4 krijgen we iets meer te horen of gaat het over met een sisser.

[masterwill7]

Ik vind in dit geval dat het bedrijfje Buzztime volledig terecht een aanklacht indient..
Dit spel is al heel lang op de markt en heeft echt een naam die er gewoon van is afgeleid..
Nu kan iedereen zeggen dat hadden ze eerder moeten doen, maar Sony had er sowieso niet aan moeten beginnen..
Sony heeft dit vooraf geweten, dat kan gewoon niet anders, en zal in dit ene geval gewoon de consequenties ervoor moeten aanvaarden vind ik..

Als het nu een heel ander product was geweest had ik het wel onzin gevonden, maar het is gewoon een gelijkwaardig product, ongeacht op welke doelgroep ze zich richten..

Ik hoop dan ook dat Sony terecht gewezen wordt (maar niet op de manier van € 987249187 euro boete)

[m4yall]

Jou laatste punt is denk ik ook vooral waar het bedrijf buzztime op uit is. Voor Sony is het praktisch onmogelijk om alle Buzz artikelen uit de winkels te halen en ook te vernietigen. Want om er nou een andere cover in te doen met Duzz of Puzz of Kwizz doet niet af aan het feit dat de disk vol zit met Buzz.

Iets wat ik me afvraag is: Waarom duren die aanvragen zo lang?... Praktisch iedere gamemaker doet of van tevoren of tijdens de ontwikkeling een naam registreren. Veelal is deze dan ook meteen geregistreerd. Dan voorkom je dit gedoe lijkt mij.

Verder had Buzztime natuurlijk al veel eerder deze claim kunnen doen. En juistnu Sony 4 spellen heeft en een goedlopende Buzz afdeling, komen ze. Persoonlijk vind ik het te laat, maar het recht heeft weinig oren naar de tijd.

Verder is het inderdaad dat het ongeveer een zelfde product is, dus ik ben benieuwd wat eruit gaat komen.

[Thystan]

Grappig dat mensen klagen over de reactietijd van Buzz.

Het is niet aan Buzz om uit te zoeken of iemand hun kopieert. Het is aan Sony om uit te zoeken of ze geen patenten schenden.

Ik zag laatst nog melding van een of ander bedrijf dat microsoft aanklaagde omdat ze sinds windows 95 geen licenties hadden betaald op hun aziatische talen invoersysteem. Dat is pas laat!

In dit geval komt het product zo veel overeen dat Buzztime dit wel moet winnen.

3 jaar is niets. Alleen al 6 maanden nodig om uit te zoeken of je wel kan aanklagen.

[HAL 9000]

Het is niet aan Buzz om uit te zoeken of iemand hun kopieert.

Toch wel: een merkhouder dient actief op te treden tegen merkinbreuken, om zelf het recht op zijn merk niet te verliezen.

Het is aan Sony om uit te zoeken of ze geen patenten schenden.

Patenten (octrooien in mooi Nederlands) en merken vallen beide onder intellectuele eigendomsrechten, maar daar houdt de vergelijking op. Er zijn zoveel verschillen tussen de twee, een "appels en peren"-situatie dus

In dit geval komt het product zo veel overeen dat Buzztime dit wel moet winnen.

Maakt geen bal uit: merken zijn geldig voor een bepaalde markt. In deze vermoed ik dat beide producten op dezelfde markt actief zijn. Hoe het product er dan uitziet maakt niets uit. Wél als het over auteursrecht gaat (wat wééral iets geheel anders is dan octrooien of merkenrecht), maar daar gaat het hier wederom niet over.

[Morphine]

hoe langer ze wachten en hoe meer het product van Sony de markt in is gegaan en is verkocht, hoe liever Sony wilt dat het bedrijf hun mond houdt dmv een schikking.

Als ik het zo zie zie ik best wat vergelijkingen (controller vooral).. Dit zal Buzztime Entertainment dikke centen opleveren als ik het zo zie!

[Verwijderd]

Op hoeveel manieren denk je dat je een quiz-controller kan maken voor een vraag met 4 antwoorden?

De Buzztime had trouwens 5 keuzeknoppen:
http://ecx.images-amazon....I/4113RF7160L._AA280_.jpg

Imo is 20 jaar tijd zat om de merknaam "Buzz" te registreren én ze hadden de klacht al veel eerder kunnen indienen. "Buzz!" is al sinds 2005 op de markt.

[Pinobigbird]

Als ik het zo zie zie ik best wat vergelijkingen (controller vooral)..

Ik neem aan dat je dit sarcastisch bedoelde? De controllers verschillen juist in heel veel opzichten! Ze hebben allebei knoppen, maar welke controller heeft dat niet?

Ten eerste heeft de controller van Buzz! een grote rode Buzz-knop. Ten tweede heeft het gekleurde i.p.v. genummerde keuzeknoppen. En ten derde heeft het vier i.p.v. vijf keuzeknoppen.

[Verwijderd]

Meestal denk ik, daar heb je weer een bedrijf wat geld ruikt maar dit is wel erg frappant. Zeker omdat ze al sinds '85 opereren

[kunnen]

Sony die een quiz op de markt zet met dezelfde naam en zelfs dezelfde controllers, dat lijkt me vrij duidelijk een inbruik op merkrecht.

[t-town]

Er zijn nu pas merknamen aangevraagd, ik denk dat ze daar op gewacht hebben.

[KillerSponge]

Meestal vind ik dit soort dingen onzin, maar dit is toch wel een gek geval. Ze verkopen hetzelfde soort product, en de namen lijken wel heel erg op elkaar. Ik kan me voorstellen dat dit verwarring zou kunnen scheppen. In dit geval vind ik dan ook dat Buzztime gelijk heeft

[ThaDheiz NL]

dat is wel lekker op tijd, dit spel al super lang op de markt

[Reactie gewijzigd door ThaDheiz NL op 26 juli 2024 04:55]

[dasiro]

kan zijn dat de advocaten de zaak eerst de zaak hebben moeten opbouwen en bewijsmateriaal verzamelen, waardoor het wel enkele jaren kan duren om de aanklacht effectief neer te leggen. Dan is het ook niet zo verwonderlijk en zelfs relatief kort dat ze hun aanklacht al na 2 tot 3 jaar rond hebben en indienen.

[elmuerte]

Het betreft hier merk recht. En dat is redelijk simpel wat betreft het afhandelen van inbreuk. Daar heb je echt geen jaren voor nodig wat betreft de voorbereiding.

[Verwijderd]

net wat je zegt stom dat ze er nu over gaan lopen zeuren

kans dat ze nu nix meer verdienen en proberen de tegen partij uit te schakelen

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 04:55]

[ljo13]

Het is gewoon een soort van "goedkope" reclame voor Buzztime. Hoeveel mensen kunnen zeggen dat ze voor deze aanklacht al gehoord hadden van "Buzztime enterainment"? Ze moeten vooraf toch wel beseffen dat ze totaal geen kans maken tegen sony temeer omdat de merknaam "buzz" niet geregistreerd staat.

[lammert]

Ik denk dat ook meespeelt dat Buzztime Entertainment zich bedreigd voelt omdat Sony aanvragen voor Buzz! en Buzz als merknamen heeft ingediend. Buzztime Entertainment ziet de bui ( aangeklaagd worden door Sony wegens inbreuk op merkenrecht) al hangen en probeert via deze weg tevens de registratie door Sony te voorkomen.

[NjedVet]

Dat zou Sony nooit hard kunnen maken. Buzztime Entertainment kan al aangeven de naam "Buzztime" gebruikt te hebben voordat Sony de PS2 zelfs nog maar had uitgebrach, laat staan hun versie van Buzz...

[the___butcher]

Het is gewoon een soort van "goedkope" reclame voor Buzztime. Hoeveel mensen kunnen zeggen dat ze voor deze aanklacht al gehoord hadden van "Buzztime enterainment"?

Uit bericht:

Het bedrijf heeft maandelijks rond de dertien miljoen spelers.

Blijkbaar toch heel wat mensen. Ik vind het niet zo vreemd dat ze hier tegen in opstand komen, maar ze hadden dit natuurlijk veel eerder moeten doen. Nu denk ik dat de rechter hen in het ongelijk stelt, omdat ze eerder de "schending" van hun merknaam ongemoeid hebben gelaten.

[mae-t.net]

Pas een jaar of 2 hoor. Is het zo vreemd dat ze daar nu pas achterkomen? Ik heb ik die 2 jaar nog nooit van iets van Sony met die naam gehoord.

[Zerrick]

Voor jou is dit misschien niet verwonderlijk, zelf ken ik het ook maar van de reclame, maar een bedrijf dat onder andere een consoleversie maakt van een quiz zal dit toch direct weten.

Ik wist ook niet dat het 2 jaar en meer kan duren voor er een aanklacht kan ingediend worden. Als men een paar advocaten inhuurt, dan zouden deze toch alle relevante wetsteksten kunnen doorpluizen, merkrechten opvragen en Sony contacteren. Wat vraagt er dan zoveel tijd dat ze hier 2 jaar voor nodig hadden?

[dasiro]

je moet de "overtreder" op de hoogte brengen, een kostenraming maken, een wettelijk vastgelegde procedure en termijn om te reageren respecteren, ...

als je er dan niet uitkomt, kan je gaan aanklagen. Al zijn er in amerika wel meer firma's die de eerste stappen nogal snel overslagen om een veel minder duidelijke reden dan dat hier het geval is, wat nog maar eens aantoont dat het volgen van de juiste procedures niet altijd de snelste/goedkoopste manier is om je gelijk te halen.

[Hazurr]

Het is een geloof ik vaak gebruikte techniek: eerst laten groeien en dan als het succesvol is aanvallen zodat er lekker veel geld uit rammelt