Microsoft in China aangeklaagd wegens patentschending

Het kleine softwarebedrijf Zhongyi Electronic heeft Microsoft voor een Chinese rechtbank in China gedaagd. De softwaregigant zou zich volgens de aanklagers jarenlang schuldig hebben gemaakt aan patentschending.

Volgens Zhongyi heeft Microsoft zonder toestemming zijn gepatenteerde technologie gebruikt die het ontwikkelde voor het invoeren van Chinese karakters. De software, 'Zhengma' geheten, vertaalt woorden die met de letters uit het Romeinse alfabet worden ingetikt naar Chinese karakters.

Microsoft zou sinds het verschijnen van Windows 95 al tien jaar lang geen licentiegelden voor de Zhengma-technologie meer hebben betaald, zo laat een woedende directeur weten. De softwaregigant stelt echter dat het over de benodigde licenties beschikt en netjes heeft betaald. Ook claimt Microsoft dat het altijd zorgvuldig omgaat met de intellectuele eigendommen van anderen.

De rechtbank in Peking heeft de aanklacht inmiddels in behandeling. Het is nog onduidelijk wanneer de rechter uitspraak in de zaak zal doen. Ook de hoogte van de schadevergoeding die Zhongyi Electronic wil ontvangen is nog onbekend. Mocht Microsoft de zaak verliezen, dan kan dit niet alleen pijnlijk, maar ook ironisch zijn: de softwaregigant heeft de laatste jaren immers veel moeite gedaan om de grootschalige piraterij van zijn producten in China tegen te gaan.

Reacties (50)

[Verwijderd]

Toch schandalig dat bedrijven een patent durven aan te vragen op het vertalen van iets simpels zoals letters. Maar goed, its all about money, and patents, wederom.

[Verwijderd]

enkele feitjes, een standaard chinees woordenboek bevat rond de 5000~8000 karakters .
Om een krant te lezen moet je rond 3000 kennen, een schrijver kent rond de 5000.

Dus is wel wat anders dan iets simpels vertalen

[Verwijderd]

Dus is wel wat anders dan iets simpels vertalen

Nee dat is het niet. Het is wél simpel. Het vertalen gaan gewoon via Hanyu Pinyin en dat is het schrijven van het chinees met het westerse alfabet. Dit bestaat al vrij lang. Langer dan dat er pc's zijn/

Voorbeeld van Pinyin: Xie xie. wat bedankt betekent. Typ je Xie met deze software, dan krijg je de karakters die staan voor Xie. In chinese karakters is het 谢谢.

Het is logisch en daarom zou dit eigelijk ook niet gepatenteerd mogen worden.
Er zijn ook andere schrijfwijzen/ dialecten in China. Daar gaat hetzelfde voor op.

Het is dus zo simpel als het maar kan.

[Verwijderd]

iets simpels zoals letters.

Oh ja, verzin jij dan maar eens een methode om met 101 toetsen 12000 karakters in te voeren.

[Sjaaksken]

ik denk dat je vergeet dat microsoft wel degelijk de code van Zhongyi Electronic gebruikt, en de vraag hier niet geldt over de geldigheid van het patent, maar wel over het betalen van licentiegeld. Als je als bedrijf geen geldige microsoftlicenties hebt, wat gebeurt er dan? Juist, de BSA kan een audit doen en een geweldige boete opleggen.

In dit geval gebeurt een beetje het omgekeerde, Zhongyi Electronic beweert dat microsoft niet op orde is met de licenties voor de software die microsoft gebruikt van Zhongyi Electronic. Het is maar normaal dat microsoft dezelfde regels moet naleven die het hier laat afdwingen, ook in China. Ik zie bv niet in waarom zoveel mensen over een Chinees bedrijf een communistisch complot zien, maar in onze eigen Westerse bedrijven absoluut geen graten zien. Als je het verhaal van L&H wat volgt dan weet je dat er niet minder dan 12 overheidsagenten (van oa Duitsland en de VS) in L&H infiltreerden. Zo heilig is onze ondernemingsvrijheid hier dus ook niet.

[Jermak]

op Fonts rusten ook auteursrechten

[YopY]

auteursrechten zijn geen patenten.

[Turiya]

Dat is nou juist weer wel patenteerbaar (lang geleden toen het nog innovatief was)

[sterreke]

Waarom komen ze er nu pas mee af? Als Microsoft 10 jaar geleden licentiegelden betaalde, en ze er toen mee gestopt zijn, moest het bedrijf dat toen toch ook beseft hebben..

Ik vermoed dat ze gewoon eventjes wat geld nodig hebben, en het dus maar op deze manier proberen, zoals zovelen...

[Verwijderd]

Wie zegt dat ze er nu pas mee komen? MIschien onderhandelen ze al wel 10 jaar, is die man erg naief en heeft hij dit pas geleden ontdekt.
Allemaal speculaties.
Wij hier kunnen niet beoordelen aan de hand van 1 artikel wat er nu echt aan de hand is.

[Martinspire]

Mja en alsof ze in China zo betrouwbaar omgaan met patenten

[wildhagen]

Dat maakt het nog steeds niet legaal om dan zelf ook maar patenten te gaan schenden (voor zover dat ook daadwerkelijk gebeurd is uiteraard).

Als een ander iets fout doet, geeft dat iemand niet automatisch het recht om zelf ook maar iets fout te gaan doen. Dat komt namelijk wel heel erg in de buurt van 'eigen rechter spelen'.

[SunnieNL]

mjah.. maar als ik 10 jaar lang iets fout doet en je weet er van af.. mag je er best iets van zeggen.

Overigens, sinds wanneer kwam windows 95 in 1998 uit?

[Verwijderd]

Vertalen is niet het sterkste punt van Tweakers.

Microsoft zou sinds het verschijnen van Windows 95 in 1998 al tien jaar lang geen licentiegelden voor de Zhengma-technologie meer hebben betaald

Uit het originele artikel: http://www.marketwatch.co...4609-8884-2E6CFFBA5D2F%7D

"Microsoft hasn't paid us for 10 years, since they paid for using Zhengma in Windows 95 in 1998,"

Hier staat niets over verschijnen, alleen dat ze ooit licentie gelden in 1998 voor windows 95 betaald hebben.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:47]

[YopY]

Ik betwijfel ten zeerste dat Bill hiervoor aansprakelijk gehouden zal worden. Of een persoon over het algemeen, zelfs. Microsoft is nog steeds een bedrijf van een half miljoen mensen (oid).

[Verwijderd]

pfff een gevalletje nummer zoveel.
Koop het bedrijf dan gewoon op.

[Verwijderd]

waarom opkopen? Dan worden der personen in dat bedrijf beloond voor hun actie. Je hebt een eigen juridische dienst voor dit soort zaakjes.

Laat ze maar lekker procederen en die processen verliezen. Dan heeft zo'n bedrijf veel kosten, en geen inkomsten en wordt uiteindelijk de SCO route bewandeld....

Overigens best kans ddat dit een chinese overheidsactie is, te veel gezeur US over IP en dan gaan ze er nu dus wat aan doen en dan dus demonstratief MS aanvallen. Een soort be carefull what you wish for waarschuwin richting VS.

[Blowthebullet]

Een aanklacht tegen een bedrijf zoals Microsoft betreft: patenten heeft niks te maken met de politiek !

[arjankoole]

een aanklacht opzichzelf wellicht niet.

een aanklacht tegen Microsoft in China, omwille van patenten is wel politiek. Alles in China is politiek.

[Blowthebullet]

Dat de regering veel macht heeft, propaganda verspreid en de internet filtert op ongewenste websites kan wel wezen maar een rechtzaak tussen 2 bedrijven heeft niks met politiek te maken waarom wel ? omdat Microsoft in china een vestiging heeft ?

[arjankoole]

in onze wereld niet... maar in China is de communistische partij alles. Dat is voor ons misschien moeilijk te bevatten.

Een zaak tussen een Chinees bedrijf, en een Amerikaans is altijd een politiek statement (volgens mij moet je er namelijk ook toestemming voor vragen bij Peking)

[humbug]

Onzin. Er zijn een hoop staatsbedrijven in China maar sinds de jaren 70 van de vorige eeuw zijn er ook aardig wat particuliere bedrijven in China. Die hoeven echt geen toestemming te vragen aan Peking om Microsoft voor het gerecht te slepen.

[Verwijderd]

De vraag is, kan dat ? Een chinees bedrijf opkopen ? Ik dacht dat de chinezen onder het mom van socialisme zorgden dat een bedrijf nooit volledig in buitenlandse handen kon komen.

[--Andre--]

"een Chinese rechtbank in China"

ZIjn er ook niet-Chinese rechtbanken in China, dan?
DIt is een beetje dubbel op

[psyBSD]

Van China weet ik het niet, maar in Nederland het je de Nederlandse rechtbank, en het Internationaal hoog-gerechtshof. Dus het is inderdaad mogelijk.

[prutser001]

Wel lekker op tijd dan, dus eerst wachten we 10 jaar, en dan voor 10 jaar 'patentgelden' vragen/eisen?

[Thunderhawk0024]

Tekst hier in het artikel zegt ook

Microsoft zou sinds het verschijnen van Windows 95 in 1998 al tien jaar lang geen licentiegelden voor de Zhengma-technologie meer hebben betaald, zo laat een woedende directeur weten.

Dit wijst erop, dat Microsoft tot Win95 licentiegelden betaalde maar vanaf dan niet meer?

[Martinspire]

Een gokje hoor, maar misschien waren die niet in het Chinees? Of iig niet met zo'n programma vertaald

[Verwijderd]

het gaat niet echt om een vertaling. het is meet een invoermethode.

[TD-er]

Als ik MS' reactie zo lees, lijkt het meer op "administratie niet op orde, wachten nog even en gaan dan schreeuwen"
In het kader van hoe dramatischer, hoe meer kans op winst.

[Swelson]

al tien jaar lang geen licentiegelden voor de Zhengma-technologie meer hebben betaald, zo laat een woedende directeur weten

Dus die gast is al tien jaar woedend? Of ontdekte hij het zojuist en werd hij toen woedend.

Zelfs vrouwen blijven minder lang boos(hooguit een half jaartje )

@ Sakura: LOL

[Reactie gewijzigd door Swelson op 23 juli 2024 07:47]

[KroontjesPen]

"Microsoft hasn't paid us for 10 years, since they paid for using Zhengma in Windows 95 in 1998," the English-language Xinhua report cited Lan Dekang, general manager of Zhongyi, as saying.

Hier staat dus niet iets van 'woedende' in en ook niet in de rest van het artikel.
Dus misschien wel gewoon steeds om gevraag en niet gekregen.


edit: tik fout

[Reactie gewijzigd door KroontjesPen op 23 juli 2024 07:47]

[Bardirella]

Microsoft zou sinds het verschijnen van Windows 95 in 1998

bij mijn weten kwam W95 medio september '95 uit...

[Verwijderd]

Hoe hit het nu met software patenten hier... Bijvoorbeeld het patent op de G.729 codec, is die hier nu wel of niet geldig / van toepassing? Wanneer is het software, wanneer een methodiek? Volgens mij is het niet zo simpel... wie weet waar de grens ligt?
.

[Verwijderd]

Ga eens een rondje lopen in Chinese stad X en dan even tellen hoeveel patenten worden geschoden door al die goedkope namaak troep daar! Wat een gezeik met die Chinezen altijd.

zeer generaliserende opmerking. Dus omdat veel chinezen kopieren betekent dat dit bedrijf dat ook doet en dus niet moet zeiken? Wat andere mensen doen is hun zaak. Dit bedrijf wil de credits die het "verdient" Al is het patent op deze technologie een lachertje.

[heracles]

Mag dan wel generaliserend zijn, maar volgens mij kan justitie in China beter eerst naar hun eigen land kijken en daar alle schending van patenten en copyrights aanpakken.

[humbug]

Toevallig heeft China wel belangrijkere zaken aan het hoofd (hun mening) dan zich druk te maken over het feit welke westerse zakken nu weer eens gevuld moeten worden. Op dit moment is China bezig economisch te groeien, wil men iets aan het milieu doen en doet men zefs iets aan patent en copyright schendingen (uitvoer van namaak uit china is verboden) Punt is, dat gaat allemaal niet zo makkelijk gelijktijdig. Dus maakt men keuzes. Daarbij komt het eigen volk (en de partijelite) eerst. Niet heel raar