Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties

Microsoft en Novell gaan proberen om zakelijke Linux-gebruikers in China naar Suse Linux te laten overstappen. De twee bedrijven noemen interoperabiliteit en zorgeloos gebruik van intellectueel eigendom als belangrijkste voordelen.

Microsoft-Novell logo-mix Volgens de Chinese afdeling van Microsoft willen steeds meer Chinese bedrijven Microsoft-producten gebruiken in een heterogene omgeving, waarin zowel Microsoft- als Linux-producten worden gedraaid. De twee bedrijven stellen in hun persbericht dat er in China een groeiend besef is van de werkelijke kosten en risico's die gepaard gaan met het draaien van een it-omgeving zonder support. Ze noemen onder andere de noodzaak om patches te verkrijgen en de ondersteuning voor forked code als redenen om voor de Linux-oplossingen van Novell en Microsoft te kiezen.

Naast interoperabiliteit is het volgens de twee softwarebedijven ook belangrijk dat gebruikers van Novells Linux-producten zich geen zorgen hoeven te maken over schadeclaims. Microsoft beweert namelijk dat Linux meer dan honderd van zijn patenten schendt. Ceo Steve Ballmer zei enige tijd geleden nog dat gebruikers van Red Hat - dat in tegenstelling tot Novell weigert een overeenkomst met Microsoft te sluiten - de softwaregigant moeten betalen voor het gebruik van diens technologie.

Microsoft en Novell gaan proberen om het Chinese bedrijfsleven voor hun visie op het gebruik van Linux warm te maken, bijvoorbeeld door discussiebijeenkomsten te organiseren met de chief information officers van bedrijven. Ook worden er demonstraties gehouden op het gebied van virtualisatie, en organiseren de twee workshops over de overstap van niet-ondersteunde Linux-servers naar Novells Suse Linux Enterprise Server.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (22)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Hmm, ik ben natuurlijk voor een goede interoperabiliteit tussen Linux en Windows.m Ik denk dat China vooral nu met een groeiende markt en een sterk toenemende informatiedichtheid gebaad is bij uniformiteit.

Echter ben ik niet zo gecharmeerd van MS zijn aanpak. Het lijkt erop dat Microsoft Linux probeerd te unificeren tot een paar grote spelers om zelf beter tegen Linux als fenomeen te kunnen vechten. Momenteel moet MS het opnemen tegen een constant veranderende onharmonieuze menigte voorzien van fanatici, professionals en grote bedrijven. Het zou voor MS in eigen belang zijn de fanatici omleeg te krijgen als invloedsfactor van Linux en bedrijven meer invloed te geven op Linux. MS is immers bekend met het vechten van bedrijven, fanatici zijn daarintegen een stuk moeilijker klein te krijgen.
Dat vermoeden heb ik ook.

Daarnaast ben ik geen gerechtelijk expert, maar volgens mij zijn het merendeel van die patenten van ze in China helemaal niet geldig. Dus dat lijkt me een beetje een loze kreet. Afgezien van het feit dat ik iig nog steeds nergens ben tegen gekomen welke patenten het nou zijn.

Zoals de meeste hier inmiddels wel weten houden bergen IT patenten ook helemaal geen stand. Dus als dat het voornaamste argument is...
Kan jij me vertellen wat de beste hypotheek is?
Dat hangt van je specifieke situatie af, en zo is het precies met operating systems. Als je niet weet wat voor jou het beste OS is kan je je beter laten voorlichten in plaats van blindelings een populaire hypotheek / OS te nemen.
niemand die gewoon een computer wil voor chat, email, surfen en af en toe een spelletje zal linux kiezen
Precies daarvoor bestaat bijvoorbeeld Ubuntu desktop, zowel installeren als gebruiken is een absolute no-brainer, zeker in vergelijking met installeren van XP of Vista. Met Ubuntu 8.04 (over 2 dagen) kan je zelfs dubbelklikken op een executable in Windows en je hebt Ubuntu draaiend (uiteraard zonder dat je Windows installatie verwijderd wordt). Bijkomend voordeel: je hebt geen snelle dualcore CPU, 2 GB RAM en een DirectX 10 compatible videokaart nodig om met alle opties te kunnen draaien.
Op de business markt waar M$ het moeilijk heeft zijn maar een paar bedrijven, RedHat, Suse, en een of twee andere. Alle andere distros worden alleen gebruikt omdat de systeem beheerder ter plaatsen te veel inbreng had tijdens het maken van de keuze.
Toe maar, denk je dat daarom (bijvoorbeeld) Debian, CentOS en FreeBSD (distro's zonder groot commercieel bedrijf erachter, "community based" zeg maar) zo ontzettend veel gebruikt worden in serverland? Alleen maar omdat al die systeembeheerders te veel inbreng hadden? Ik denk persoonlijk dat het eerder met de stabiliteit, kosten en goede support te maken heeft...
@Rob Coops:
Als je nu nog iets beter je best zou doen om -conform de richtlijnen op T.net- de verscheidene bedrijfsnamen te fatsoeneren en wat fouten te corrigeren was het nog een goede post ook.

M$ doen we hier niet. Het bedrijf heet al sinds jaar en dag Microsoft.
Appel maakt geen computers of software. Het bedrijf heet Apple.

SuSE is overigens geen bedrijf meer, maar overgenomen door Novell enkele jaren geleden. De naam SuSE is zelfs officieel verloren gegaan; wat vroeger SuSE Linux Enterprise Server heette, heet nu Novell Linux Enterprise Server. <-- klopt niet, dank voor de correctie ppl

Verder is het besturingssysteem van Apple zeker geen Linux. Mac OSX is gebouwd op Darwin, wat een wat vreemde Unix is met een hybride Mach kernel, en daarbovenop een userland dat voor BSD gebruikers erg bekend moet voelen. Het enige dat OSX met Linux gemeen heeft is het gebruik van GNU tools. Saillant detail is wel dat je in OSX nog aardig wat resten van NeXT terugvindt :)

[Reactie gewijzigd door Whieee op 22 april 2008 14:28]

Men heeft een korte tijd gebruik gemaakt van de naam Novell bij de Linux producten. Deze is na 2 versies volledig verdwenen en vervangen door de naam SUSE (alles in hoofdletters). Er was zelfs een tijdje nog SUSE Linux Enterprise Desktop (SLED) maar dat is vrij snel gewijzigd in SUSE (den open source en gratis versie heet overigens openSUSE). Zie ook de Linux site van Novell.

Het verhaal over de naam SUSE is dus kolder of je moet gaan lopen mierenneuken over het feit dat het nu een hoofdletter u is ipv een kleine letter u zoals vroeger ;)
Klaarblijkelijk is de naam SUSE (nu met all kapitals) dus weer terug ingevoerd, want op/in zowel de boeken als de DVD's van mijn NCLP/NCLE trainingskit wordt louter gesproken van Novell Linux Enterprise Server, en niet van SUSE Linux Enterprise Server.
nou niet bepaald, want door te zeggen dat suse op de zakelijke markt gelijk staat aan minder stabiel en veilig is gewoon een ongelofelijke ONwaarheid.

om dan met een even rechtlijnig inhoudsloos argument terug te komen zou ik kunnen stellen dat "het internet" niet voor niets niet op microsoft windows servers draait. - maar dat soort opmerkingen zijn m.i. niet professioneel genoeg om op T.net te worden gebezigd.

daarom wil ik dus stellen dat Ieder OS z'n eigen doel dient en dat microsoft op bepaalde punten misschien een voorsprong heeft maar zeker niet op alle.

een beter punt zou dus zijn dat wanneer de Kosten van de Microsoft manier voor een bedrijf te hoop bljiken wil MS nu blijkbaar dus een fatsoenlijke Hybride?? omgeving kunnen aanbieden.
Microsoft probeert dus de linuxgebruikers, die ze niet graag zien, te sturen naar een linux waar ze nog iets over te zeggen hebben :S....

Jammer dat MS genoeg geld heeft om de chinezen te brainwashen. Dit zal ook ongetwijfeld gaan werken aangezien in china propaganda hartstikke normaal is...

Jammer
Beantwoord even de volgende vraag: Hoeveel bedrijven met meer dan 10 werknemers ken jij welke volledig op linux draait?

Ofwel als bedrijven overstappen naar Linux, dan moet Linux wel kunnen samenwerken met Windows. Nu zit daar het probleem niet zo, maar voor bedrijven is er een groter probleem, namelijk de patent schending issues. Een bedrijf kan gewoon niet het risico nemen dat Microsoft in het gelijk wordt gesteld als mocht blijken dat Linux inderdaad (onbewust) een aantal patenten zou hebben geschonden.

Suse (ook voordat ze werden overgenomen door Novell) is altijd al een kantoor Linux distro geweest. Distro's zoals Suse en Xandros (Corel) welke zich dus voornamelijk op bedrijven richten hebben dan ook de deal met Microsoft gesloten. Het is namelijk een van de redenen waarom Suse zo'n groot marktaandeel heeft bij bedrijven. RedHat is toch voornamelijk USA based wat ik jammer vind, want nu is het lastig de groot machten Suse en RedHat te vergelijken.

Maar vergeet niet dat het ook voor Microsoft zelf belangrijk is dat Linux goed samenwerkt met Windows. Daarom zorgt het er ook voor dat belangrijke MS technologien ook (indirect) onder Linux werken, denk daarbij aan Mono (.NET framework) en Moonlight (Silverlight), maar ook Evolution (Exchange support).

En welk bedrijf wil nou niet de marketing machine van Microsoft 'lenen'? Ik vind het een slimme zet van Novell.
Dit antwoord is precies hetgeen waar Microsoft op uit is. Die patent schendingen zijn FUD in zijn puurste vorm. En ik durf te wedden dat ze niemand daarvoor zullen aanklagen als het erop aankomt omdat dan de waarde van dit fenomeen verdwijnt. Wat ze doen is namelijk ongefundeerd en laster.

Dat Linux gebaseerde systemen niet goed samenwerken met Microsoft producten is omdat Microsoft producten niet goed samenwerken met Linux gebaseerde systemen.

Iedereen die weet hoe je een software pakket schrijft die bestanden opslaat. weet ook dat je de structuur van het bestand en de interpretatie methoden in een bepaalde standaard zet. Als Microsoft producten het standaard slecht implementeren en ervoor zorgen dat hun andere MS producten de zelfde kromme implementatie gebruiken dan zullen concurrerende e-mail cliŽnts, web browsers, SMB cliŽnts en zelfs office pakketten deze "fouten" goed moeten interpreteren zonder hulp van het standaard. Terwijl Microsoft producten heeft die deze kromme standaard wel hanteren (en ook kunnen hanteren). En daardoor krijg je de perceptie dat opensource producten vaak onderpresteren. Want commerciŽle producten kopen deze onzinnigheid bij Microsoft in.

En door bovengenoemd heeft Microsoft de touwtjes in handen, en dat is waarvoor ze veroordeeld zijn. Door het FUD over die patent schendingen zijn bedrijven nu bang (de Fear in FUD). En dat gaat totaal buiten mijn principes. Ik vind namelijk dat je een product moet kiezen omdat je deze zelf de beste acht, niet omdat je bang bent voor de gevolgen van een bedrijf met te veel macht.

De bedrijven achter distro's die geen deal met Microsoft hebben gesloten hebben de slimme keuze gemaakt omdat ze hierdoor geen last van Microsoft hebben:

Emotionele waarde patent schending = angst voor aanklagen
Werkelijke waard patent schending = FUD

En op die misselijke manier probeert Microsoft klanten te concentreren op de distro's waar ze hun vinger in hebben.
Beantwoord even de volgende vraag: Hoeveel bedrijven met meer dan 10 werknemers ken jij welke volledig op linux draait?
Yahoo en Google draaien geloof ik helemaal op Linux. En Sun levert Solaris (een Unix variant). Er zijn ook tonnen main frames en super computers waar Unix/Linux of iets dergelijks (maar geen Windows) op draait.

En, for the record, wij draaien in ons datacenter met XenServer velen Debian machines. En voor de Oracle dozen gebruiken wij Unbreakable Linux.
Patentschending is bij alle soorten en maten software een probleem. Het punt is dat vrijwel niemand daar veel over nadenkt. Het zijn de grote bedrijven als een Novell, Microsoft, Red Hat, IBM, Sun, etc. die daar over nadenken maar beslist niet de door jou genoemde bedrijfjes van 10 man of iets meer (zeg maar het mkb). Je verhaal past dan ook veel beter bij grote bedrijven, niet bij het mkb.

Overigens zitten we in Nederland en de EU nog met het punt dat we hier eigenlijk niet aan softwarepatenten doen. Daardoor zullen er ongetwijfeld al een fiks aantal patenten hier afvallen misschien wel alles. Zolang Microsoft hier nog het FUD spelletje speelt en niet duidelijk naar buiten brengt wat er allemaal geschonden wordt is het heel erg giswerk om te zeggen of er sprake is van patentschending.

Overigens is de samenwerking tussen Novell en Microsoft nogal merkwaardig aangezien Novell's core business uit een aantal producten bestaat welke concurrenten zijn van de producten die Microsoft levert (ze hebben een AD vervanger, ze hebben een tweetal Exchange vervangers, etc.) waarmee je qua beheer out of the box (dus zonder extra uitgaven aan 3rd party tools o.i.d.) net even wat meer kunt doen.

Wat betreft marketing machine...minst geliefde ICT bedrijf is op dit moment Microsoft. Ze hebben flink wat marketing op Windows Vista gezet en dat is niet bepaald een hit geworden. Ik denk niet dat een bedrijf gebruik zou willen maken van die marketing machine van Microsoft in dat opzicht.
Nu zit daar het probleem niet zo, maar voor bedrijven is er een groter probleem, namelijk de patent schending issues. Een bedrijf kan gewoon niet het risico nemen dat Microsoft in het gelijk wordt gesteld als mocht blijken dat Linux inderdaad (onbewust) een aantal patenten zou hebben geschonden.
Zoals men al heeft gezegd hier, dat is bullsh*t. Het blijft een als-als verhaal wat precies de bedoeling van MS is.

Wat als MS patenten van IBM schend, daar liggen bedrijven toch ook niet van wakker? Het is onzin dat MS bedrijven aan kan klagen omdat ze software gebruiken waarop zij een patent hebben. Dan moeten ze bij Novell, RedHat etc. zijn.

[Reactie gewijzigd door JanDM op 22 april 2008 10:05]

Het verschil is dat Microsoft bij hun producten een vrijwaring geeft dat het product geen inbreuk maakt op patenten. Dit betekend dat als er een patent probleem is MS alles betaald.

Bij linux zou in theorie (als er iets van die patenten onzin waar is) elk bedijf dat linux gebruikt aangeklaagt kunnen worden en een schadevergoeding moeten betalen. Mede door het opensource verhaal is het erg lastig om aan te geven wie er verantwoordelijk is voor patent kwesties, waarschijnlijk is dit bij novell wel redelijk duidelijk(door de patent deal). Maar bij alle kleine losse en verdeelde projecten is het een groot vraagteken. Wie is er verantwoordelijk: de individuele coder die het patent schendende heeft ingebracht, het project dat een programma maakt(voorzover dat een rechts entiteit is, is niet altijd een bedrijf), de distributie maker(again, voorzover dat een rechts entiteit is), of de gebruiker die alles nog een keer compiled.

Dit soort problemen en onduidelijkheden maakt inkopers, managers en ondernemers zenuwachtig en dat heeft natuurlijk een negatief effect op het gebruik van linux.

[Reactie gewijzigd door jmzeeman op 22 april 2008 10:36]

het is duidelijk dat de marketing machine van Microsoft voor jou iig zijn werk heeft gedaan.

dat hele verhaal over patent schendingen is net zo'n lachertje als iedereen die van te voren de wilders film veroordeelde.

de waarheid is dat Microsoft er een puinhoop van maakt en zijn laatste vlaggeschip Vista alleen bestaansrecht heeft omdat het bij pc-ees mee gelevert wordt.

ik denk dat nu een mooi moment is om je aandelen MS eens op de markt te gooien want over 5 jaar kan je denk ik wel eens de vraag gaan stellen: Hoeveel bedrijven met meer dan 10 werknemers ken jij die volledig op microsoft draaien?
Wat een walgelijke troll zeg,

Blijkbaar kun jij wel de garantie geven dat Linux geen patenten van MS schend? Zoniet, is hetgeen wat je hierboven schreef ontzettende bullshit (Pardon my french).

En nog walgelijker is dat je dit onderwerp gebruikt om je politieke mening te ventileren, hoe kom je van MS/Linux in gods naam op Geert Wilders? Ik geloof niet dat het iemand, maar dan werkelijk ook iemand interesseert wat jij over de nextgen Hitler schrijft in een reactie op een nieuwsitem waarin wordt gemeld dat Novell en MS de Chinese markt willen veroveren?

Even nadenken gast, en niet zulke achterlijke uitspraken maken die mensen het leesplezier op Tnet onmogelijk maakt. Vriendelijk bedankt.
Als het om Chinezen gaat is dat brainwashen door MS.
Als het om de westerse samenleving gaat dan is dat omdat ze geen keuzen hebben 8)7

Propaganda is overal hartstikke normaal, doe niet alsof dat hier niet gebeurt, je wordt er mee doodgegooid.

Voor veel enterprise programma's zijn er gewoon geen goede alternatieven op Linux.
Tenzij de makers van de vele enterprise programma's ook een linux versie maken zie ik niet zo gauw gebeuren dat grotere bedrijven over zullen stappen op Linux.
Als het om Chinezen gaat is dat brainwashen door MS.
Als het om de westerse samenleving gaat dan is dat omdat ze geen keuzen hebben 8)7

Propaganda is overal hartstikke normaal, doe niet alsof dat hier niet gebeurt, je wordt er mee doodgegooid.
Wat wil je zeggen? Als propaganda "normaal" beschouwd wordt is het OK?
Voor veel enterprise programma's zijn er gewoon geen goede alternatieven op Linux.
Tenzij de makers van de vele enterprise programma's ook een linux versie maken zie ik niet zo gauw gebeuren dat grotere bedrijven over zullen stappen op Linux.
Ja het aloude kip-ei verhaal, maar voor de kip is het gelukt dus nu Linux nog. Overigens het enige bedrijf die ik ken en "Windows only" is is Exact. En die draai ik bij enkele mensen onder Wine + Internet Explorer.

Ik heb het idee dat de lijn steeds dunner wordt.
Het is niet goed, maar gebeurd overal. Mijn opmerking slaat erop dat de poster zegt dat propaganda normaal is in China en omdat dat normaal is het MS zal lukken om de Chinese Users te brainwashen. Aangezien er gewoon ook propagada in de westerse samenleving is (maar mensen beschouwen dat niet zo, maar dat terzijde) zou dat betekenen dat de westerse gebruikers gebrainwashed zijn door MS maar zo wordt dat weer niet gezien, maar wordt het gezien als dat ze geen keuze hebben.

Als bedrijf, zou jij tonnen of miljoenen investeren in Linux systemen en dan maar de kat uit de boom kijken of je Linux desktops de gangbare programma's kunnen draaien?
We hebben het hier over Desktops.
Dat jij niet veel bedrijven kent waar het Windows only is (ik neem aan software), dan wilt dat niet zegegn dat dat niet zo is. Betekend alleen maar dat jij nogal een beperkt aantal bedrijven kent.

Zet maar een aantal designers op GIMP i.p.v. Photoshop, die zullen zeggen, rot maar op. Ik moet designs maken! Zolang er geen Linux port is van Photoshop zie ik dat niet gebeuren dat ze op Linux zullen overstappen.

[Reactie gewijzigd door Kage Musha op 22 april 2008 16:05]

Dat patentverhaal begint ook steeds meer een broodje aap te worden. Microsoft beweert dat meer dan 100 MS-patenten worden geschonden in linux, maar waar is daar nu werkelijk bewijs van terug te vinden. Ik hoor het om de zoveel maanden voorbij komen, maar meer dan een paar woorden heb ik niet gezien. Zijn er echt mensen die erin trappen?
Nu juridisch stokpaardje SCO een beetje stuk is moet Microsoft het zelf gaan roepen he :+
Ach de chinezen gebruiken allang hun eigen linux variant (red flag linux) dus denk niet dat ze hiervoor warm te maken zijn. Ook het argument dat Suse dankzij de overeenkomst van Novell met Microsoft zorgt dat er geen problemen zouden zijn met licenties is in China niet echt een argument
Hmmm... dit is niet echt een pro-Linux standpunt, maar meer een vehikel van MS om wederom dat FUD-verhaal van die patenten onder de aandacht te brengen. Zoals Mark Shuttleworth (van Ubuntu) al zei:
Allegations of “infringement of unspecified patents” carry no weight whatsoever. We don’t think they have any legal merit, and they are no incentive for us to work with Microsoft on any of the wonderful things we could do together.
en
It’s not useful to characterize any company as “intrinsically evil for all time”. But I don’t believe that the intent of the current round of agreements is supportive of free software, and in fact I don’t think it’s particularly in Microsoft’s interests to pursue this agenda either.
Het lijkt op het gekende Microsoft marketing offensief.
Omdat de reguliere windows (vista) lisenties vaak te duur zijn voor veel "lagelonenlanden" wordt daar veel meer gebruik gemaakt van geroofde windows versies en natuurlijk ook van diverse Linux smaken.
Het is voor Microsoft dus veel lucratiever om toch een vinger in de (linux) pap te houden en het lijkt er op dat ze dat nu doen onder het motto: "If you can't beat them, join them!"
Aan de andere kant had je 10 jaar geleden toch niet kunnen denken dat MS Łberhaupt een pro-linux standpunt zou hebben. Ik vind het ergens wel een gunstige ontwikkeling.
Dat standpunt is er dan ook alleen voor markten waar Microsoft de grootste moeite heeft om Windows uberhaupt aan de man te krijgen. Het is een noodgreep om in die marktsegmenten alsnog voet aan de grond te krijgen en/of te houden. Bovendien is vooral Microsoft gebaat bij de deal met Novell, en wel om de volgende redenen:

1) Het heeft nu een dikke vinger in de pap bij 1 van de grootste enterprise Linux leveranciers ter wereld

2) Het heeft een dikke stok om mee te slaan betreffende het patenten argument. Ballmer roept dat Linux patenten schendt van Microsoft en Novell gaat een overeenkomst aan. Dan moet er toch wel wat van waar zijn!! :o

3) Door 1 bepaalde Linux smaak te promoten voor de voor Microsoft (nagenoeg) onbereikbare marktsegmenten, wordt de concurrentie gestandaardiseerd, en doordat Microsoft bijdraagt aan implementaties van bijvoorbeeld Mono en Moonlight, kan Microsoft alsnog bewerkstelligen dat de wereld zoveel mogelijk afhankelijk blijft van door Microsoft geÔntroduceerde standaarden en formaten.

Kortom: Novell wordt er wat beter van, de consument krijgt het beeld voorgeschoteld daadwerkelijk keuze te hebben (Microsoft formaten linksom of rechtsom ;) ), en de grote winnaar onderaan de streep is Microsoft.

"If you can't beat them, hypnotize them"
ik dacht bij het lezen van deze info eingelijk dat ik weer eind maart zat inplaats van half april. MS die Linux aanbeveeld. Maar als je het hele verhaaltje zo leest best logisch, Bij MS kunnen ze kiezen OF je laat ze een linux draaien waarmee je nog wat invloed kan uitoefenen OF ze draaien allemaal van die red star linux dingen en zijn daarmee helemaal niet berijkbaar voor MS propaganda.
Opzich ben ik hier tegen, dit kan ik wel weer gaan beargumenteren maar dan krijgen we weer een oneindige discussie.

Inplaats daarvan bekijk ik het nu eens van de positieve kant, als Microsoft zich gaat bemoeien met de Linux gemeenschap, is het zo dat Linux er misschien alleen maar beter van kan worden, op het gebied van gebruik van Linux en de technologie van Linux.
Verdeel en heers zeker? Volgens mij is microsoft bang van wat er nu aan het gebeuren is :

http://google.com/trends?...0&geo=all&date=all&sort=0
Naast interoperabiliteit is het volgens de twee softwarebedijven ook belangrijk dat gebruikers van Novells Linux-producten zich geen zorgen hoeven te maken over schadeclaims. Microsoft beweert namelijk dat Linux meer dan honderd van zijn patenten schendt. Ceo Steve Ballmer zei enige tijd geleden nog dat gebruikers van Red Hat - dat in tegenstelling tot Novell weigert een overeenkomst met Microsoft te sluiten - de softwaregigant moeten betalen voor het gebruik van diens technologie.
Dit zal China echt over de streep trekken. :+

China heeft ook geen software patenten. Al deze aantijgingen hebben geen effect in China.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True