Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 121 reacties

Suse Linux kan voortaan rekenen op officiële ondersteuning door Microsoft. De Windows-fabrikant en Novell hebben dat gisteren in een gezamenlijke verklaring wereldkundig gemaakt. Met de opzienbarende zet van de twee bedrijven, die tot dusverre als elkaars doodsvijanden te boek stonden, erkent Microsoft dat Linux bij veel van zijn klanten een relevante positie heeft, en wordt Novells Suse als een serieus enterpriseplatform neergezet. Hoewel menig opensourceliefhebber de bemoeienis van Microsoft toejuicht, is de kritiek van puristen niet van de lucht: 'Linux zal overwinnen, maar voor die tijd wordt Novell ergens dood aangetroffen, met verdachte bijtsporen in de nek', aldus een commentator van ZDnet.

MS Linux De overeenkomst behelst onder andere dat de twee bedrijven gaan samenwerken aan virtualisatietechnologie, zodat Suse en Windows eenvoudiger op hetzelfde systeem kunnen draaien. Ook zal Microsoft Novells klanten vrijwaren van vervolging in patentzaken - alléén Novells klanten, benadrukte Microsoft-topman Steve Ballmer: 'Wie interoperabiliteit wil, maar geen ruzie over patenten wil riskeren, zal Suse moeten gebruiken.' Opmerkelijk is ook de salesondersteuning die Microsoft gaat bieden: het bedrijf uit Redmond zal Suse niet gaan verkopen, maar zal wel kortingsbonnen voor onderhoud en ondersteuning voor de Linux-distro aan zijn klanten gaan uitdelen.

De rivaliteit tussen de twee kemphanen is echter geen verleden tijd: de antitrustzaak die Novell in 2004 aanspande omdat Microsoft WordPerfect en Quattro Pro uit de markt zou hebben gedrukt, gaat bijvoorbeeld gewoon door. 'We willen op de juiste manier samenwerken terwijl we elkaar beconcurreren', schetste Ballmer de nieuwe verhoudingen. De deal tussen de twee bedrijven is dan ook uit noodzaak geboren: Novell boort een enorme markt van zakelijke klanten aan, terwijl Microsoft twijfelaars en overstappers in elk geval gedeeltelijk binnen boord kan houden. Bovendien is de overeenkomst van belang in de strijd tegen VMware, dat als de belangrijkste concurrent op de rap groeiende virtualisatiemarkt geldt.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (54)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (121)

Nu nog andersom. Linux gaat (alle) Microsoft programma's ondersteunen. Inclusief DX9 en straks ook DX10 voor games.

Dan zal de keuze om over te stappen nog makkelijker worden...
Daar heeft het geen hulp van MS voor nodig. Wine, en hun commerciele partners Transgaming en CrossOver, zijn heel hard bezig om spellen goed te laten draaien, en slagen daar steeds beter in. De ontwikkeling van Wine (en cedega en CrossOver) gaat een stuk harder dan de ontwikkeling van bijvoorbeeld DirectX, ze halen de achterstand dus steeds meer in. Nu al zijn veel nieuwe, populaire games prima speelbaar, met meestal hele aardige performance.

Als Wine straks ook de enige manier zal zijn om DirectX10 op XP te draaien krijgt wine nog een extra boost.

reactie op Abom:
dit soort projecten zullen zeker wel leiden tot mainstream gamen op linux. Het doorbreekt de vicieuze cirkel, geen games -> geen gebruikers en geen gebruikers geen games. Nu kunnen er wel gebruikers komen, tot nu toe vooral enthousiastelingen, maar ook steeds meer klassieke, domme consumenten.

Maar goed, het gaat hier over novell, en die verdienen hun geld niet aan gamende pubers, maar met geldbewuste zakenmensen. Ik vermoed dat Novell echter wel de link ziet tussen die twee markten, die gamende pubers zijn wel de zakelijke markt over 10 jaar.
Ik zie persoonlijk meer in Wine dan in die andere 2. Heb geen ervaring met Crossover, maar die zooi van Transgaming zit zo zwak in elkaar gehackt dat een simpele Steam of WoW update er al voor zorgt dat zo'n spel niet (goed) meer draait. Wine's target is niet zo zeer om een paar spellen te ondersteunen, maar om een api te maken die volledig genoeg is dat het de meeste applicaties draait. Daarom draaien een hoop DX9 spellen op het moment nog beter op Cedega dan op Wine, omdat Cedega speciaal ontworpen is voor die paar spellen.
Oh, Blizzard, dat bedrijf dat World of Warcraft op Linux heeft uitgebracht? Nee, van Blizzard hoef je geen Linux-support te verwachten.

Bedrijven als Epic en Id, dat zijn de pioniers op het gebied van Linux-gaming.
Het probleem is dat dit soort middleware oplossing nooit zullen leiden tot mainstream gaming op Linux.
Het zal meer uit de game-industrie moeten komen. Onmogelijk is het iig niet, dat bewijzen bedrijven zoals Blizzard.
Is OpenGL en SDL dan zo lastig om mee te programmeren (Unreal series)............
Men haalt hier twee zaken door elkaar:

1) dat je directX calls (7,8,9) op dit moment via de wine-libs kan maken in een native linux applicatie

2) dat je windows executables kan laten uitvoeren door een onvolledige win32 api onder linux


Zelfs een directX spel is heel makkelijk te porten naar linux. Dan zou je alleen van de DirectX calls van wine gebruik maken en de rest van je code zou gewoon native linux zijn. (het stukje OS integratie is toch heel weinig in games)

Ook Valve zou dit kunnen doen. Een steam variant op basis van GTK of QT en dan DirectX op basis van de wine-libs. De netwerk-api's zijn nagenoeg identiek. De rest van de code doet niks met het OS.

Het is gewoon dat ze te besodemietert zijn. Met name gamers zitten op windows, want games zijn op windows. Dus maakt met spellen voor windows. Het kip-ei verhaal.

Overigs is er best te gamen onder linux. Het hangt ervanaf wat je ding is.

RPG en MMO's zijn er meer voor linux, waaronder een heleboel opensource (en dus ook gratis games). Geloof me je echt meer keus op linux als het om dit soort nerd-games gaat ;-) Doelgroep he?

MP 3D shooters zijn er ook genoeg (ook opensource), zoals Nexuiz, Warsow en AlienArena. (en Natuurlijk de commercielen: de Quake, Unreal en Doom series.

Single-player 3d shooters zijn er nagenoeg niet, behalve hiervoorgenoemde Quake-series, de Unreal-series en Doom. In iedergeval geen serieuze opensource alternatieven, of zelfs commerciele alternatieven met een verhaal enzo. (geen half-life achtige shit). Misschien dat alleen Doom een beetje in die richting komt.

Race-games: vDrift (realistische state-of-the-art race-game op basis van bestaande banen), superTuxkart (karten ala mario-kart is always fun), maniadrive (een soort trackmania)

Sim=games zijn er genoeg. En bijna allemaal opensource en gratis. Denk aan simcity en civilization kloons, etc.

3d Platform is er nagenoeg niet. Maar daar heb je zelfs voor windhoos zoveel keus niet voor.

Al met al valt het best mee en betaal je minder vaak.

Ik mis persoonlijk alleen Steam en de Half-life serie.
Ik hoor sommige mensen of WoW, maar er zijn nog veel meer minstens zo leuke online RPG'tjes die wel gratis zijn beschikbaar. En die ondersteunen linux beter dan windhoos.
Het is niet het probleem dat Linux deze dingen niet ondersteund, als dit mogelijk was waren deze onderdelen al lang ondersteund! Het probleem echt is dat Blinkie Bill deze onderdelen niet vrij wil geven, en het zo voor Linux onmogelijk wordt deze onderdelen te ondersteunen ;)
De API van DirectX is gewoon openbaar, dus voor Linux hoef je alleen maar de achterliggende code te schijven. MS gaat uiteraard niet hun eigen code openbaar geven. Het is alleen een enorm complex framework, waar heel veel moeite voor nodig is.

ActiveX en .NET zijn ook zo iets: de API is openbaar en goed gedocumenteerd, maar het framework zal de OS community zelf moeten bouwen (en met dingen als Mono doen ze dat ook). Het grootste deel van de open source community en hun sponsors zijn alleen op het moment eerder geneigd om te werken aan alternatieven (OpenGL) dan om aan door MS verzonnen dingen te werken, open of niet.
dus voor Linux hoef je alleen maar de achterliggende code te schijven
Toevallig ben ik vanmiddag toch vrij en het regent buiten...
Het probleem echt is dat Blinkie Bill deze onderdelen niet vrij wil geven, en het zo voor Linux onmogelijk wordt deze onderdelen te ondersteunen
Kun je in dat geval verklaren waarom er dan wel een implementatie van DirectX bestaat voor Mac?
En dat Microsoft daar zelfs dankbaar gebruik van maakt, door zijn games naar Mac te laten porten?

Voor zover ik weet houdt niets het linux-platform tegen om DirectX te implementeren (specs zijn zo uit MSDN op te halen), behalve de afkeer van Microsoft die op dat platform zo sterk aanwezig is.
MicroSoft wordt steeds verstandiger, en aangezien de hele wereld afhankelijk is van MS is dat goed nieuws voor de hele wereld.

De overeenkomst houdt praktisch gesproken niet zo heel veel in, het wordt ietsje makkelijker en veiliger om SuSE servers te gebruiken in je organisatie, hopelijk dat dit uiteindelijk ook een beetje doorsijpelt naar de desktops, daar is de meeste innovatie te behalen. Maar het is wel een heel belangrijk signaal wat MS hiermee afgeeft. Ze zien in dat hun vroegere strategie, het zwart maken van concurrenten, en het moeilijk maken om over te stappen, erg gevaarlijk is. Dat werkt zolang je een monopolie hebt, maar de boel kan in een keer helemaal instorten.

reactie op wouter veltmaat:
MS is een commercieel bedrijf, die de aandeelhouders tevreden moet stellen. Ze hebben altijd geprobeerd om zoveel mogelijk geld te verdienen, en de manier om dat te doen 20 jaar geleden was het verkrijgen en misbruiken van een monopoliepositie. En nu, vooral door het alom aanwezige internet, kan dat niet meer, en moeten ze echt gaan concurreren.
Geloof me...niet de hele wereld is afhankelijk van Microsoft...een deel gebruikt het uberhaupt al niet en een heel groot ander deel denkt vooral dat ze afhankelijk van Microsoft zijn maar zouden dat zeker niet hoeven zijn.
Wat je zegt: Het gaat om willen, niet om kunnen.

En die paar specialistische financiele apps die je heb kun je wel op een enkele Windows machine draaien, daar hoeft niet heel je bedrijf Windows voor te draaien. En WinE die ook wonderen.

En de mensen moeten open staan voor verandering. 80% van de mensen willen of kunnen niet tegen verandering. Als ik de groen-blauwe startbalk op de XP van me zusje weer grijs maak raakt ze al in paniek, en dan verandert de functionaliteit niet eens.

Dus het zit ook in mentaliteit.
Iets met vossen en haren enzo. :Y)
Quote artikel:
Ook zal Microsoft Novells klanten vrijwaren van vervolging in patentzaken - alléén Novells klanten, benadrukte Microsoft-topman Steve Ballmer: 'Wie interoperabiliteit wil, maar geen ruzie over patenten wil riskeren, zal Suse moeten gebruiken.'

Dit vind ik weer een walgelijke opmerking. De keuze van de consument met dit soort uitspraken beperken! :r :r
Link naar fud op wikipedia
Het klinkt gewoon als een bedreiging. Ik ben erg ongerust over Microsofts werkelijke bedoelingen met de samenwerking met Novell. Zou dit, na de steun aan SCO, niet gewoon een nieuwe poging zijn om te proberen Linux van binnen op te blazen? Immers: als ze iedereen naar Novell jagen kunnen ze dat bedrijf makkelijk inpikken.

De ironie zou wel zijn dat Microsoft (de grote tegenstander van Linux) daarmee in een klap meer doet om Linux te verenigen dan alle Linux-supporters bij elkaar. }>
Ik denk dat de bedreiging aan het adres van Oracle is, met de bedoeling om Oracle's "unbreakable" Linux initiatief onderuit te halen. Oracle is ook altijd een hard concurrerend bedrijf geweest (zoals bekend is Oracle's intiatief weer bedoeld om Red Hat de nek om te draaien), en is op de enterprise software markt de grootste concurrent van Microsoft.
Probleem alleen is dat Novell niet de bezitter is van Linux..
Stel(!) dat dankzij een dergelijke zet Novell razend populair wordt vergeleken met alle andere Linux aanbieders, dan hebben ze een duidelijk doel voor de toekomst voor ogen, waar ze hun pijlen op kunnen richten! Eigenlijk net als altijd. Deze zet kan uiteindelijk zorgen voor een concreet doel waar ze later op kunnen schieten; iets wat nu stukken moeilijker is.

Of een dergelijke tactiek werkt is natuurlijk maar de vraag, maar het is nooit slecht om te proberen natuurlijk.

De reden, in deze context, waarom Novell gekozen wordt is denk ik ook niet toevallig. Novell heeft een groot aandeel in Mono, kort door de bocht de Microsoft .NET implementatie voor alle uxen. Deze overeenkomst heeft ook betrekking op patenten, en toevallig express is de hele patentendiscussie juist van toepassing op Mono.

Overigens: http://www.gnome.org/~seth/blog/mono ; met name de "The Horror Story".

Ik ben benieuwd hoe dit uitpakt op de lange termijn.
Ook zal Microsoft Novells klanten vrijwaren van vervolging in patentzaken - alléén Novells klanten, benadrukte Microsoft-topman Steve Ballmer: 'Wie interoperabiliteit wil, maar geen ruzie over patenten wil riskeren, zal Suse moeten gebruiken.'
Zoiets kan je goed realiseren met closed source software, maar met de GPL ligt dat toch anders. Daar is het de bedoelding dat iedereen vrij de software kan draaien, verspreiden en inzien.

Ik vraag me af hoe deze deal daar rekening mee gaat houden, en anders voel ik _bij nader inzien_ toch meer voor de GPLv3. Die heeft juist als doel om gaten te dichten in het principe "open source maar toch niet te vrij gebruiken". Zo'n patentenclausule kan potentieel voor dat soort toepassingen gebruikt worden om gebruikers buiten te sluiten.
Wie interoperabiliteit wil, maar geen ruzie over patenten wil riskeren, zal Suse moeten gebruiken.'
Of in Europa gaan wonen, want ondanks een hoop gelobby is het Microsoft nog steeds niet gelukt softwarepatenten in de EU afdwingbaar te maken.
weer een goede zet van MS, if you cant beat them, join them zeg maar.

Je kan beter een soort van samenwerking aangaan dan elkaar alleen maar in de rechtbank ontmoeten en elkaar geld afhandig maken voor domme patenten. Daar worden je klanten ook niet mee geholpen.

MS begint in te zien dat klanten best zelf eigen keuzes kunnen maken, en de keuze valt dus niet altijd op een MS produkt.
"Keep your friends close and your enemies closer" :7

Het geeft toch maar weer goed aan waar Microsoft goed in is, en dat is marketing. Ze hebben daarom ook expres voor de meer niché Novell gekozen, en niet voor een veel grotere speler in volume zoals RedHat.
De juiste achtergrond kennen we niet.
Om te beginnen weet je niet of Red Hat wel WIL samenwerken met Microsoft.
Dan is er de technologie. Misschien is het wel zo dat de Novell technologie intressanter is dan wat Red Hat te bieden heeft. Ik denk dan alleen al maar aan bv Groupwise.
Ik denk hierbij bv. ook aan Evolution (ook eigendom van Novell). Met Groupwise en Evolution heb je een belangrijke groupware omgeving en (zoniet de belangrijkste) PIM op de opensource markt. Zowel groupware als PIM zijn niet meer weg te denken uit het huidige bedrijfsleven.
Evolution is open-source en dus geen 'eigendom' van Novell. Vrijwel elke distro wordt standaard geleverd met Evolution en iedereen die dat wil kan een eigen versie van Evolution maken. Bovendien is Evolution onderdeel van Gnome, en derhalve denk ik niet dat men het zal accepteren als Novell Evolution als zijn eigendom ziet. Hetzelfde geldt overigens voor Mono. Wel is het zo dat veel Mono- en Evolution-ontwikkelaars in dienst zijn van Novell. Maar dat geldt ook voor F-Spot, Banshee, Beagle en Gnome.
Klopt wat je zegt. Feit is wel dat Novell enige tijd geleden met de overname van Ximian de leiding gekregen heeft in de ontwikkeling van Evolution.
Daarbij heeft Novell vlak na deze overname en deze van het Duitse Suse Linux "Groupwise for Linux" op de markt gebracht. En blijkbaar is het een succesverhaal. Het is welliswaar zo dat iedereen nu zijn Linux distro als zijnde Groupwise ready op de markt kan brengen, de groupwise server is echter nog steeds in handen van Novell. Alles bijeen toch enkele mooie troeven lijkt me.
Daarbij is Novell (tot onvrede van Red Hat) al in een vroeg stadium begonnen met het leveren van Xen in commerciële distro's
Evolution is open-source en dus geen 'eigendom' van Novell.
Code blijft eigendom van de auteur, ongeacht
de opensource-licentie die je er aan plakt.

Dus als novell Evolution heeft ontwikkeld, dan blijft dit bedrijf eigendom van Evolution, ongeacht het feit dat andere distributies het programma standaard meeleveren en het programma onderdeel is van Gnome.

Zelfde geldt voor Mono, als Novell als enige tijd en energie in dit project steekt kun je stellen dat zij eigenaar zijn van Mono, ongeacht de gekozen licentievorm.

Als Evolution en Mono ontwikkeld worden door een bredere gemeenschap waar Novell slechts deel van uitmaakt is dat een ander verhaal (Novell is dan hooguit mede-eigenaar van het programma)
Wat een hoop positieve reacties zeg. Het lijkt ook positief nieuws, maar lees vooral niet over de zin van Balmer heen:
"Wie interoperabiliteit wil, maar geen ruzie over patenten wil riskeren, zal Suse moeten gebruiken."
. (lees; gebruik van software/ distributies zal aangepakt worden)
Dit is toch gewoon good old MS strategie?
Eerst alle niet Novell ontwikkelaars aan kunnen pakken op patent gebruik en vervolgens in 2012 als de deal met Novell afloopt daar de stekker eruit trekken.
Zie ook commentaar van een van de vlaggendragers van de Open Source gedachte, Bruce Perens...
Laten we even geen dingen door elkaar halen:

De patentdiscussie heeft weliswaar te maken met dit topic, maar er zijn vele andere zaken die in mijn ogen wel degelijk interessant zijn: de praktijk laat vaak een hybride omgeving zien, en het is denk ik winst om een goede interoperabiliteit te krijgen.
Nou, ik haal niks door elkaar. De patent discussie heeft er niet alleen mee te maken, het is waar de samenwerking om draait. Zie de persverklaring van Novell.

En ik ben met je eens dat dit op zich positief nieuws is en de interoperabiliteit zal vergroten.

Echter, als er letterlijk aan toegevoegd wordt dat men dus maar alleen Suse/ Novell producten moet gaan gebruiken, dan zul je met me eens zijn dat enige argwaan op zijn plaats is?
Echter, als er letterlijk aan toegevoegd wordt dat men dus maar alleen Suse/ Novell producten moet gaan gebruiken, dan zul je met me eens zijn dat enige argwaan op zijn plaats is?
Novell is net als Microsoft gewoon een commercieel bedrijf, dus wat dat betreft ben ik niet echt verbaasd. Het principe dat het nu een concurrentiemiddel is geworden vind ik een slechte zaak: Dat zou geen rol mogen spelen bij de keuze voor een product. Daarentegen ben ik wel erg benieuwd wat een rechter ervan vindt op het moment dat nu wel, laten we zeggen Redhat voor de rechter wordt gedaagd door Microsoft. Ik ben geen jurist, en ook voor juristen lijkt me dit uitermate complexe materie, maar het lijkt mij erg vreemd dat een rechter akkoord gaat met een zo selectief "aanklaagbeleid"

Buiten dat: de juridische dreiging bestond voor andere open source aanbieders toch al.

@Ronny:

Maar dat kan toch niet zomaar met software die onder de GPL valt?
[reactie op bszz]

Zo selectief is het niet hoor. Novell en MS hebben nu gewoon een overeenkomst.
Zo zijn er ook verschillende geheugen bakkers die een licentie hebben bij Rambus op het gebied van SDRAM. Bedrijven die dat niet hebben kunnen worden aangeklaagt.
Dus zolang je patenten schend van MS en geen overeenkomst heb loop je kans aangeklaagd te worden.
Daar hoef je geen jurist voor te zijn.
als de deal met Novell afloopt daar de stekker eruit trekken.
Precies.
En gezamenlijke research, dat is ook een oude truc. MS heeft al heel wat lijken gemaakt op die manier.
In de zogenaamde gezamenlijke research kopiëren ze alle resultaten, met mooie beloften, dat de ander profiteert wanneer MS gaat releasen. Als de tijd komt om de beloften in te lossen is MS zogenaamd niet meer geïnteresseerd in het releasen en in de samenwerking. De 'partner' gaat failliet en MS releast even later producten met alle gestolen research erin, zonder dat het ze een cent heeft gekost.
Dat Exact nog bestaat is een wonder.
Kan je je die bouwer van mobiele telefoons nog herinneren, die mocht 'samenwerken' met MS?
En weet iemand uit welke gestopte 'gezamenlijke research' MS de ribbons (Office 2007) heeft gejat?
Ik ben bang voor de overlevingskansen van RedHat. Eerst Oracle die een dreun uitdeelt en nu Microsoft..

Het koersverloop van het aandeel RedHat zal het wel vertellen..

RedHat is op dit moment al een gemakkelijke prooi voor een overname. Het zou niet leuk maar wel interessant zijn als RedHat wordt overgenomen door een concurrent van Oracle.
Dan is de fork in de code een feit en valt de fundatie onder Unbreakable Linux weg.
Heel goed opgemerkt. De fork is een feit en LInux blijft bestaan als Suse Linux, omdat dat gevrijwaard is van de meeste patent gedekte code doordat MS het in Linux toestaat. Overige distributies zullen voor het feit komen te staan dat ze alles wat maar naar Microsoft patent ruikt uit de code moeten slopen waardoor de code voor een (groot?) gedeelte moet worden herschreven.

Scenario in dit geval is:
Huidige Linux gebruikers kunnen niet anders dan naar Suse over te stappen;
Overige Linux distributies raken doelgroepen kwijt, want ze vallen terug in ontwikkeling;
Samenwerking tussen Novell en Microsoft blijft;
Microsoft zal zijn/haar technologie naar Suse brengen waardoor het een sterkere lockin krijgt;
Suse wordt voor grootste gedeelte closed source.

Uiteindelijk zal de markt er als volgt uit zien:
Suse Unix (ex Linux)
Windows
Bare Linux (uitgekleed ex Linux)

90% van de markt zal dus bij MS en Novell zitten. Novell en MS zullen samen blijven werken of MS neemt Novell over.

Uiteindelijk: Linux = dood.
als je nu een redhat linux versie koopt beschermt redhat je ook al tegen patentclaims hoor.

en het is sowieso juridisch al de vraag of de gebruiker of de distributeur verantwoordelijk is voor de schending van patenten.

windows gebruikers hebben toch ook niets hoeven te betalen toen ze het Eolas patent bleken te schenden?
Ik hoop niet dat vriend `bill` dezelfde truc gaat uithalen als destijds met MS-DOS (de verdruk-truc). Maargoed hoop wel dat deze "samenwerking" uiteindelijking leidt tot een betere lijn van cross-platform produkten en ontwikkelomgevingen.
mjah op zich maak ik me zelf geen zorgen meer.... Na de 9.3 release is het bergafwaarts gegaan met SuSE. Toen de boel is over gegaan naar Novell is er dan een 10.0 distri uit gekomen die redelijk draaide, maar 10.1 bevalt als distri al helemaal niet meer....

Ben zelf nu aan het kijken wat Centos mij brengt, en op zich bevalt dit goed... (Wat eigenlijk een distri is welke gelijk staat aan Redhad Enterprise server....)...

Heb inmiddels meerdere machines draaien, 4.3 en 4.4 ga ik binnenkort bekijken. ( http://www.centos.org/ ) ....
Ik hoop niet dat vriend `bill` dezelfde truc gaat uithalen als destijds met MS-DOS
Het is eerder andersom gebeurd.

MS-DOS werd zo populair omdat het gratis weggegeven werd. Om dezelfde reden is Linux populair geworden. Echter, iets dat gratis is en dat iedereen kan vorken valt moeilijk weg te drukken.
Linux Torvalds - Software is like sex - it's better when it's free

:+
Bill werk niet meer bij MS, dus bill heeft hier niks mee te maken. :P

Edit/
FF een foutje herstellen bill heeft hier wel iets mee te maken, want hij gaat pas in juni 2008 weg. :+
nou dat zal wel los lopen, en heel misschien kan bil novel nog net om zeep helpen, (Heel misschien) -

maar vergeet nie dat linux inmiddels meer dan een vowasse OS is, en ik vraag me dan werkelijk af, of 't uiteindelijk dan niet plost MS is die aan 't korste eind trekken..
van zo een bericht wordt je natuurlijk een beetje achterdochtig, maar na een beetje onderzoek bij Microsoft en Novell lijkt dit toch echt waar te zijn:

http://www.microsoft.com/...ov06/11-02MSNovellPR.mspx
http://www.novell.com/news/press/item.jsp?id=1196

Gefeliciteerd!

BTW: uit de Novell FAQ:
the agreement is focused on making it easier for customers who want to run both Windows and Linux to do so.
Voor de goede lezer: Het uitgangspunt is dus niet de keuze tussen Windows en Linux, maar de keuze voor beiden.....

Wat gaan ze nu doen:
The two companies will create a joint research facility at which Microsoft and Novell technical experts will architect and test new software solutions and work with customers and the community to build and support these technologies.
en dan gefocused op drie gebieden:
Virtualization...........
Web Services for managing physical and virtual servers..............
Document Format Compatibility...............
Interessant!
[...]
Web Services for managing physical and virtual servers..............
Document Format Compatibility...............

Interessant!
Het is nu al zo dat je bij Suse een aantal dingen niet op de CD/DVD hebt staan, maar dat je die met Yast binnen moet gaan halen. Dit omdat het geen open source is.
Zou me dus niets verbazen als er dus OpenOffice plugins worden gemaakt die met MS-word bestanden (beter) overweg kunnen dan wat OpenOffice nu heeft.
Hetzelfde zou dus ook kunnen gebeuren met de andere dingen die nu nog niet helemaal 100% compatibel zijn. Denk aan Samba en NTFS.
Op die manier krijg je dus steeds meer closed-source dingen en blijf je de MS versies van communicatie en documenten enz. gebruiken.
Wat is dan de winst nog om Linux te gaan gebruiken?
Je hebt dan nog steeds documenten die alleen voor een beperkt platform beschikbaar zijn, namelijk Suse Linux en MS Windows.

Mischien gaan ze dan ook wel kant-en-klare Wine-achtige oplossingen aanbieden waarbinnen je MS Office gewoon kunt blijven gebruiken, maar uiteraard wel de licentie moet betalen, dus waar je qua licentie nog niets mee opschiet.

Nee volgens mij klinkt dit mooier dan het zal zijn in de toekomst.
Ja de reden is vrij simpel. Novell is de grootste speler van oudsher in linux bereik (was paar jaar geleden eigen file system os). De grote financials draaien bijna allemaal Novell met oracle. De rest draait Sun met oracle.

Kortom voor die enorme investeringen afgelopen jaren van m$ in het verder uitbouwen van microsoft server, is een customer markt nodig. Daar kopen ze zich nu in met Novell natuurlijk.

die converteren ze dan langzaam naar windows server en dan is 't Sun of Windows waar je uit kunt kiezen :)

Een goede zet van microsoft.
Het zou mooi zijn als er DX9/10 support komt en volledige NTSF compatibiliteid.
Ik zou liever zien dat MS ext3 support in ging bouwen, want NTFS is niet zo'n goed filesystem hoor...
Wordt aan gewerkt. Ntfs-3g (beta) & Wine 0.9.24 (beta)

Ntfs-3g heeft op dit moment al lees- en schrijf-support. Op Wine werken de meeste Windows programma's al, en veel games ook.
jah zelfs games als farcry kunnen netjes draaien met de nieuwste wine. 8-)
Vandaag is de dag die bekend zal staan als de dag dat pasen en pinkesteren samen vielen.....
Goh toevallig is het ook al sint juttemis vandaag..
Helaas niet, dat valt ergens half augustus (de 17e als ik me niet vergis). De oorspronkelijke uitdrukking is:
"Als met St. Juttemis de kalveren op het ijs dansen".

EDIT:
Zet er even bij volgende keer dat je snel op Wikipedia hebt gekeken.. ;)
Dat zou ik echt wel doen als ik het op moest zoeken en niet toevallig al uit mijn hoofd wist. Als je de moeite neemt even te zoeken, zul je tot de ontdekking komen dat ik wel vaker over St. Juttemis gepost heb en zelfs al voordat het op Wikipedia vermeld werd (er zijn ook andere bronnen dan Wikipedia ;) ).
"Als met St. Juttemis de pinguins op het ijs dansen"
Zet er even bij volgende keer dat je snel op Wikipedia hebt gekeken.. ;)
Tja, vertel dat de paarden die het te vroeg probeerden...
Lekker belangrijk... |:(
Ja, zoiets van:

"Microsoft Corp. recommends Novel Inc. Suse® Linux™"
Verfrissend toch?
Als dit op 31-10 zou zijn uitgekomen zou ik zeggen dat dit de dag is dat "Hell is freezing over"
euh, - zeer oftopic maare - de heidenen - van wei halloween afkostig waren, vierde oorspronkelijk dat feest niet op een vaste dag, maar met de tweede volle maan na de zonne-wende (lees de dag dat de zon de evenaar passeerd) - en raad eens.... dat is vandaag....

dus HELL is toch Freezing Over -

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True