Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 75 reacties
Bron: Novell, submitter: webfreakz.nl

Novell heeft via een persbericht aan de wereld laten weten dat het Suse Linux Enterprise 10, dat bestaat uit Suse Linux Enterprise Server (SLES) en Suse Linux Enterprise Desktop (SLED), heeft uitgebracht. De servereditie van het softwarepakket is voorzien van de hypervisorsoftware Xen 3.0, waarmee het mogelijk is om meerdere virtuele instanties van een besturingssysteem tegelijk op een fysieke server te draaien. Verder is SLES 10 uitgerust met AppArmor, een toolset die gebruikt kan worden voor het beschermen van computernetwerken en Linux-applicaties tegen aanvallen van ongewenste indringers. Het is hiermee een concurrent van SELinux, dat onder meer steun ontvangt van Red Hat. Het kloppend hart van Suse Linux Enterprise Server vormt versie 2.6.16 van de Linux-kernel. Daarnaast is de serversoftware uitgerust met een groot aantal applicaties, waaronder de nieuwste stabiele versies van Apache, PHP, Perl, Ruby, Python, MySQL, PostgreSQL. Concurrent Red Hat zal in december versie 5 van zijn Enterprise Server uitbrengen.

Suse Linux Enterprise Desktop werd begin maart al aangekondigd. Zo is in deze versie van de Linux-distributie standaard de combinatie xgl/compiz aanwezig, waarover we eerder al schreven. Verder is SLED 10 voorzien van Novells eigen versie van de officesuite OpenOffice.org, die onder meer verbeteringen bevat op het gebied van Visual Basic for Applications en de ondersteuning van draaitabellen uit Excel. Verder is versie 2.6 van de e-mailsoftware Evolution aanwezig, die voorzien is van betere support van Microsofts Exchange en Novells eigen Groupwise. Een andere nieuwe feature vormt de aanwezigheid van de desktopsearchtool Beagle, waarmee het mogelijk is vrijwel realtime documenten, afbeeldingen, e-mails en andere zaken op te zoeken. Voor SLES moet per jaar per server 349 dollar betaald worden. Voor mainframes liggen de jaarlijkse kosten hoger, namelijk ergens tussen de 11.999 en 18.000 dollar. In beide gevallen maakt het niet uit hoe vaak de software geÔnstalleerd wordt via virtuele servers. SLED kost per jaar per desktop 50 dollar.

Suse Linux Enterprise Desktop 10 (verkleind)
Suse Linux Enterprise Desktop 10 -- Voor meer informatie, zie het GoT-topic
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (75)

Deze distro is echt briljant.
Look en feel is heel veel apple like, met een beetje XP zonder de vele configuratie opties te verliezen.
Ik heb de demo's gezien van de xorg met OpenGL ondersteuning, dit is a la Quartz extreme van mac.
Heel veel fancy 3D desktop dingen die het gebruik erg fijn maken.
Wat mij betreft de mooiste, compleetste en best beheerbare Linux distro.
Beagle (a la spotlight op de mac) is ULTIEM!
Eat you heart out Vista :).
Mijlpaal die bewijst dat Linux klaar is voor de desktop :)

Voor mij ook een goed voorbeeld dat een commerciele partij achter een Open Source project een hele goede combinatie is.
Goede windows integratie en erg gebruikersvriendelijk en daarnaast goed te beheren met Yast / Zen works.
Top!
Deze post bewijst weer dat het overnemen / implementeren van features van andere OS'en overal gebeurt. Niet alleen door Microsoft.
Linux klaar voor de desktop?

Waarmee MSN jij? Kopete? Gaim? Beiden zullen geen aansluiting vinden bij de MSN-doelgroep. aMSN doet dat wel maar is niet included. aMSN installeren op SLED is een ramp omdat TLS niet in de repos van SLED is opgenomen (vanwege VS-restricties). Als je SLED hebt en aMSN wilt draaien dan moet je Guru en 10.1 toevoegen. Dan kun je via YaST installeren:

aMSN
aMSN-plugins
aMSN-skins
TLS (zal wel automatisch gaan)

@PolarBear: Natuurlijk gebeurd dat door iedereen. Dat is ook geen probleem. Om precies te zijn: ik hoop dat MS een hoop van Linux overneemt. Jammer is wel dat zij OSS als bron gebruiken voor eigen projecten maar weinig/niets teruggeven.
Dus jij baseerd op het feit dat de standaard geinstalleerde msn versie niet genoeg smiley's bevat dat linux niet klaar is voor de desktop.

Mijn vriendin is super computernoob, maar ze kan zonder problemen gaim gebruiken en ik heb haar inmiddel's ook geleerd dat als ze op zoek is naar een programma ze synaptic (ik gebruik dus ubuntu) moet starten.

Laatst heeft ze zelf op een pc amsn geinstalleerd, door synaptic te starten, te zoeken op msn en dan amsn te dubbelklikken.
Ik heb het niet over smilies. Ik noem:

- simpele en schone interface
- skinnable

Gaim ondersteund een boel protocollen en dat is handig. Maar iemand die 'gewoon wil MSN-en' heeft toch echt meer met aMSN. Ik zeg niet dat een noob niets met Gaim en kopete kan maar ik heb het over het gevoel van vertrouwdheid bij het programma.
@Xarenion,

Och ik heb nog nooit gehad dat iemand niet overweg kon met gaim. Ik denk dat het ook meer gewenning is want ik vind als ik eerlijk ben de huidige interface van (windows)msn minder intuitief dan die van gaim en helemaal als die van amsn.

Als ik nu met (windows)msn zou moeten gaan werken zou ik helemaal moeten gaan wennen door alle toeters en bellen die er aan zitten. Ik zou dan ook denk ik gewoon amsn installeren omdat die imho VEEL makkelijker is.

Het probleem is gewoon dat jij een te sterk door windows gedefinieerd referentiekader hebt.

Linux is op dit moment gewoon veel gebruiksvriendelijker als windows, als jij iemand die nooit met een pc gewerkt heeft achter ubuntu of windows zet weet ik zeker dat ubuntu beter werkt. Ubuntu heeft een centrale plaats van waaruit alls te installeren is en bij windows moet je dingen kopen of op vage warez plekken kijken.

Verder zijn het ook vooral de zogenaamde gevorderde windows gebruikers die moeite hebben met het gebruiken van linux. de noobs zien het verschil nog niet eens. Ik heb ooit een vriendin gehad die niet in de gaten had dat ze niet onder windows zat!
@Xarenion
Het enige dat jij moet inzien is dat niet iedereen hetzelfde is en om ieder lekker zijn mening te laten verkondigen.
Er zijn mensen genoeg die geen Windows gebruiken omdat ze inzien dat het een slecht product is en het gekloot zat zijn. De grootste groep is waarschijnlijk naar een mac gegaan, in ken er genoeg in mijn omgeving.
Met name Suse en Ubuntu zijn volwaardige alternatieven als het om Linux gaat en zo veel gewenning aan een windows interface is er nu ook niet: Word vinden onder programma's en de E van internet vinden?

De discussie stoppen lijkt me alleen zinvol omdat het off-topic is en een flame dreigt te worden.
En tweakers.net lezers willen het volgens mij juist niet algemeen hebben, al pretendeer ik niet net als jij te weten wat iedereen wil :)
@Xarenion
Schone interface??
Als er iets een bloated irritante flitsende klote interface is vol reclame meuk en overbodige tabs is het msn wel.
Misschien moet je die andere producten eerst eens gebruiken voor je ze gaat afzeiken.
Voor mij gaat er niets boven de wel schone aMSN interface met aqua look.
Ja, die heeft ook webcam support en draait op windows, Linux en Mac OS.
Wel zo fijn als je op een andere platform dezelfde herkenbare software kan gebruiken.
simpele en schone interface
Die heeft MSN Messenger al lang niet meer...

Wat aMSN betreft: op mijn pc haalt die TLS van internet zodra je verbinding wilt maken.
Mag er van uit gaan dat dit onder SLED ook zo is..
@Emiel: het probleem is dat jij moet inzien dat de mensen die Linux moeten gaan gebruiken van Windows afkomen. En dan kan alles nog zo gebruiksvriendelijk zijn, ze rennen weg als het niet alla MS is.

Laten we de discussie vanaf nu maar stoppen. We komen er toch niet uit en dit is niet meer algemeen voor de tweakers.net lezers. Discussion closed.
Voor diegenen die hem nog niet uitgeprobeerd hebben: als je wilt zien wat Linux tegenwoordig te bieden heeft op de desktop moet je hem zeker eens installeren! Het gebruiksgemak is zeer groot en hij werkt heerlijk zonder het eerst naar je hand te hoeven zetten.

Zie ook Suse Linux Enterprise Desktop in het forum.
Als je wilt weten way Linux te bieden heeft moet je dit NIET installeren. Vanwege de VS-restricties ivm encryptie missen er een hoop dingen die in SUSE Linux 10.1 wel zitten. Daarnaast zijn er heel 'grijze' icontjes gebruikt overal om het zakelijk te houden. Dat is een beetje jammer want zo wordt het wel erg saai.

Mijn tip: Gewoon SUSE Linux 10.1 installeren. Dan heb je nijna precies hetzelfde + meer mogelijkheden.

(dit installeren en een 10.1 repo's toevoegen is mogelijk. Dan gaat je versie gewoon over naar 10.1 na een tijdje)

===========================

Ander nieuws als reactie op de reacties hierboven met verwarring 'zakelijk' en openSUSE.

Vanaf SUSE Linux 10.2 alpha 2 zal de distributie van het openSUSE-project gewoon openSUSE heten. DIt omdat er al verwaaring was en er nog meer verwaaring kwam toen SUSE Linux Enterprise Desktop verscheen. Vanaf nu is het dus 'ik draai openSUSE' als je versies hoger dan 10.1 draait.

En nog meer
Ik heb zelf ondervonden dat als je je actief inzet voor de SUSE gemeenschap (en dat kan dus ook gewoon bugtestng zijn) dat Novell dan erg vrijgevig is. Heb hier dus gratis nu SUSE Linux 10.1 liggen en SLED 10 ligt hier nu ook al wat weken. Ja je kan ze gewoon downloaden maar ten eerste heb je ze nog eerder dan de downloads en een mooie verpakking plus glimmende schijfjes is ook wat waard.
Jammer alleen dat 10.1 totaal niet geschikt is voor mensen zonder verstand van linux.
De Zen updater is zo brak dat hij de hele versie onderuit haalt.
En dit type ik van een 10.1 machine......
Het is aan te passen, maar alleen met knutselwerk.

Voor de duidelijkheid dan maar, ik heb het dus over OpenSuse 10.1
SLED is daar volgens mij niet heel veel beter in dat SUSE Linux 10.1 na de patch die je via YaST moet installeren. En ja, ZEN-updater is het slechtste wat SUSE Linux ooit is overkomen (Novell perste het erin tijdens BETA 3)

Maar je kan gewoon via YaST werken en dat loopt tegenwoordig beter dan ooit. Zen moet je dus gewoon niets van aantrekken en vooral niets mee doen.

ps. Je hebt het dus over SUSE Linux 10.1

* Xarenion gaat zojuist kijken of het ondertussen werkt (kom net terug van 2 weekjes SLED)
true, too true..
zelden zo'n "crippling bug" geweten in een suse release.
:r

de rest werkt goed hoor, maar die eene bug staat in de weg van alles
Versie 10.1 is juist uitermate geschikt voor mensen zonder verstand van Linux.
Er zit een uitstekende help bij en op www.opensuse.org kun je heel veel info vinden.

Het probleem met de Zen-updater was inderdaad erg storend, dat heeft iemand van Novell toegegeven die ik sprak.
Het is vrij snel opgelost via Yast-updat, dat netjes op de website stond.

OpenSuse is overigens duidelijk veel in ontwikkeling en kan dit soort zaken bevatten, zoals me ook stelt.
Verder is dit inderdaad de Enterprise versie die deze fouten niet bevat.

Zen updater vind ik in die zin beter dat bij een update de repositories uit Yast wel of niet kunnen worden meegenomen.
Uiteraard kan Yast gewoon gebruikt worden ipv Zen-update.
Zen is het package-management systeem dat Novell al langer gebruikt en dat doorgaans goed werkt.
Ik neem aan dat het erin zit om mensen met Novell kennis eenvoudiger beheer te kunnen laten doen.
De ZEN-bugs zijn echt nog niet allemaal opgelost. Ik moet toegeven dat ze nu een heel eind zijn gekomen maar ik denk dat we pas vanaf 10.2 kunnen genieten van ZEN en er de volle mogelijkheden van zien. Op dit moment merk je gewoon te goed dat het een 'snel erbij'-klus was en hoewel de ontwikkelaars naar buiten toe er onverschillig over doen weet ik zeker dat het tijdens de release van SL 10.1 voor flinke onenigheid tussen SUSE en Novell leidde.

ZEN gaat nu proberen 169 pakketten te updaten. Als dit lukt dan zal ik dit bericht herzien naar Total-Fixed. Hou het in de gaten.

11:25 - Het is gestart met updaten. Nog nooit zover gekomen
11:29 Transaction failed. Het blijft dus klote.

YaST doet het weer perfect. Geeft netjes aan dat het langer dan 2 uur gaat duren om alle updates van het net te trekken (brakke verbinding op het moment).
Gewoon switchen naar Smart Package Manager; werkt geweldig, en kan heel Suse updaten!
Dat kan YaST ook en met YaST kun je lekker door de pakketten heen surven om te zoeken naar leuke/handige programma's en dat mis ik bij Smart (plus dat YaST veel meer zoekfunctionaliteit heeft)
Gewoon switchen naar Smart Package Manager; werkt geweldig, en kan heel Suse updaten!
Dat kan YaST ook en met YaST kun je lekker door de pakketten heen surven om te zoeken naar leuke/handige programma's en dat mis ik bij Smart (plus dat YaST veel meer zoekfunctionaliteit heeft)
Vanuit gebruikersperspectief zal YaST waarschijnlijk altijd op zijn minst net zo goed als ZEN blijven. Maar binnen een gemixed netwerk met Linux en Windows machines wil je alles centraal kunnen beheren binnen een geheel, en daar is ZEN je enige optie.

Ik vind dat Novell nog steeds prachtige dingen maakt (ze winnen het wat mij betreft nog altijd van Microsoft oplossingen), maar het is zo ongelooflijk duur.....
Mijn moeder zei me gisteren, "Ik liep de dynabyte binnen, maar er stond nergens een doos in de vitrine met Suse Linux 10" ... de verkoper duwde me toen maar een doos met Windows XP in mijn handen.
dat moet je moeder op internet kijken of naar een betere handelaar gaan, wat verwacht je?
Toen zei de verkoper: "Dat heeft u niet nodig want dat spul staat standaard geinstalleerd op uw Personal Computer". Waarop je moeder zei:" Een Personal Computer? Wat is dat?"
Bedoel je daarmee de gewone Suse 10 of echt de Novell variant? Want de screens die ik van SLED heb gezien (zoals die in het nieuwsbericht) lijken niet op die van openSuse.

Waar kan ik SLED downloaden? :P
Die topic gaat over de zakelijke (= enterprise) variant, dus wat jij de "Novell variant" noemt.

Tip: kijk eens op Novell.com ;)
Xgl/Compiz wordt standaard meegeleverd? Betekend dit dat deze pakketen stabiel zijn verklaard? Of zit dit erin verwerkt als 'expirimentele' software zoals in Suse 10.1? Iemand die dit weet?
ik vrees ervoor hoe stabiel het allemaal al is... van de week nog geinstalleerd op kubuntu 6.06 en het "werkte" maar kinda buggy
dat het niet stabiel is onder KDE komt omdat de window manager van XGL (compiz) geschreven is voor Gnome.

Dat kubuntu het erbij heeft gevoegt is hun eigen keuze.

Onde Gnome werkt het werkelijk fantastisch.

Onde KDE komt er echte native support met KDE4.
het zit niet standaard in (k)ubuntu :P

maar het is met enige moeite te installeren, voor de geintreseerden:

http://www.ubuntu-forums.nl/viewtopic.php?t=722
En dat is dus de Quinn-edition die vaak brakke plugins include. Wel mooi op te zien wat er allemaal kan want er zijn al flink wat custom-plugins geschreven. Maar neem dit dus niet als stabiliteits-meter voor Xgl/Compiz.
tnx voor de info :) ik ga wel eens proberen @ gnome binnenkort of het dan netter is :)

maar het geeft inderdaad erg mooie beelden
het gaat niet uitmaken. Als je XGL draait onder KDE gebruikt ie (net als onder gnome) compiz+ een DE-specifieke plugin als windowmanager ipv de KDE (of Gnome) windowmanager. Die DesktopEnvironment specifieke plugin is er voor gnome en KDE, maar die voor KDE werkt nog niet, dus je hebt gewoon de gnome windowdecoratie gebruikt onder KDE (dat kan, ja, makkelijk zelfs). en als die vast liep, zal ie dat vrijwel zeker ook doen onder Gnome.

Gnome EN KDE ondersteunen XGL nog niet, en KDE zal met versie 4 de eerste zijn die het native ondersteund (net zoals ze met KDE 3.3 de eerste waren met composite support, wat nog steeds niet onder gnome word ondersteund). Compiz + Gnome-window-decorator zijn aparte apps die Gnome (of, met kde-window-decorator KDE) laten werken met XGL, maar een echt goede oplossing zou zijn om XGL in te bouwen in de Gnome of KDE window managers. en de KDE 4 window manager ondersteund nu al XGL, in de development versie, dus dat gaat zeker goed komen.
ah danku, mooooi, nu moeten ze alleen ff opschieten met KDE 4 :P
XGL inbouwen in de window managers? :? XGL is bedoeld als een laag bovenop de gewone modulaire X11. Daarnaast draait er een window manager compiz die (in het geval van gnome) metacity vervangt. GNOME is niets meer dan een aantal losse programma's: menu, panel. (Probeer maar eens bijv. in fluxbox gnome-settings-daemon te draaien of een ander gnome progsel)

Je kunt rustig XGL draaien met metacity. Nuttig is het niet, want van de eye-candy effecten zie je dus niets meer.

Bestaat er trouwens zoiets als "GNOME ondersteunt XGL"? want GNOME is niets meer dan een aantal losse programma's.
Ze zijn nog experimenteel maar de versies die ze erbij leveren kennen niet alle functies en ik heb tijdens enkele weken testen geen crash meegemaakt. De bijgeleverde versie is dus stabiel.

De Ubunu versie van Quinn krijgt standaard heel veel plugins mee en die zijn vaak brak. Die zitten er niet in bij SLED, daar zitten wat handige functies in die al geshowed werden tijdens presentaties maanden geleden en die zijn ondertussen dus wel stabiel
Mja ik vroeg het ook aangezien Xgl nogsteeds lastig schijnt te zijn met dual monitor (ATi, dus zonder Twinview). Ik mag aannemen dat dat allemaal geen enkel probleem meer is zodra Xgl stabiel zou zijn verklaard :)
Tsja, de oude discussie.
Valt me op hoeveel mensen altijd met reacties komen, ze proberen linux een keertje, merken dat het een leercurve heeft, en haken af. Roepen bovendien dat 'het nooit wat wordt met linux'....

Ik zeg: als je een gratis OS wilt, veel programmatuur, veiligheid, 'gewoon' iets anders, het ideaal van linux ( opensource ) mooi vindt.
Dan moet je gewoon ff doorbijten. Windows vergeten en vanaf scratch beginnen. En echt, na twee weken of zo heb je distributie draaien en kan je lekker spelen.

( Na een maand haal je je illegale XP van je computertje af )


}>
Ik heb hierboven uit de doeken gedaan waarom het gewoon voor mij momenteel niet handig is. Ik snap ook niet dat men op het web zo vaak gesloten standaarden gebruikt. Met de mozilla suite heb ik in eerste instantie heel veel problemen gehad met websites, maar momenteel werken vrijwel alle sites goed in vrijwel alle browsers (safari wil nog wel eens niet alles doen en een enkele nederlandse verzekeringssite weigert niet IE browsers) maar al met al: heb je ooit nog IE nodig? Ik eigenlijk niet.
Mijn scriptie heb ik in OpenOffice.org getypt, heerlijk, prima. Beter voor die twee layout dingetjes die er toch in nodig waren. Maar ja, volledig mijn eigen project, geen gezeik met anderen die de boel niet goed voor hun neus krijgen.
Hier op kantoor sluipen er gewoon fouten in spreadsheets als je met OOo werkt, dus helaas.. toch weer MSO erop gezet. Je kunt in een kantooromgeving gewoon niet het risico lopen dat er dingen niet werken. Liever wil ik ook een linuxserver neergooien, maar ja.. vroeger had je tijd om lekker uit te zoeken en zo, nu niet meer. Het is heel duidelijk geworden allemaal, maar het zijn altijd de kleine dingen die er toe doen, van die dingen die niet lekker werken (het heeft ook lang geduurd voordat WMP dingen in firefox goed ge-embed weergegeven werden)

Nou ja, dan kun je zeggen: mensen willen die grote leercurve niet! Dat wil ik best, alleen sta je er bij het MKB alleen voor, niemand snapt je verder en al die vrouwen (en mannen, enkeling daargelaten) kunnen die verandering niet aan... dan zeggen ze: ja ik snap het niet! ik kan het niet vinden! het is een kutprogramma! terwijl ze om iets te copy-pasten bij wijze van spreken al de grootste omwegen kiezen (oh? kan dat zo makkelijk? dat wist ik niet!).

Ik kan het ze alleen door de strot duwen. Firefox wil nu redelijk - gelukkig scheelt een hoop gelazer - maar ja, een tabblad gebruiken.. dat snappen ze dan weer niet.

Ik ben er heilig van overtuigd dat als ik 2 medestanders hier op het werk zou hebben en 1 iemand die echt goed de ins en outs van Linuxderiviaten kent, we deels probleemloos over zouden kunnen voor het office gedeelte, want verder werken we veel op apples en twee pc's voor photoshop/illustrator/premieredingen.

My 24 cents for now...
Wat ik een beetje jammer vind van de hele OSS community is dat er zelf zo weinig nagedacht wordt over de interface. Er wordt heel veel letterlijk gekopieerd van Windows / Office. Ze gaan hier wel iets op verder en verbeteren het wat, maar mijns inziens mogen ze wel wat creatiever zijn. Windows is namelijk ook niet het heilige land, qua gebruikersvriendelijkheid.
Ik denk dat creatieve en innovatieve nieuwe UI-ideeen niet met open armen ontvangen worden. Het is wel zo dat Windows ook qua gebruiksvriendelijkheid helemaal niet zo bijzonder is (en beter dan een nette Gnome of KDE desktop is het ook niet) maar het is wel wat de mensen gewend zijn. Stel maar eens voor de keuze: een nieuwe UI die helemaal wauw is volgens jou, of de oude UI waar mensen al wel aan gewend zijn. Ik denk dat de meesten toch niet zoveel puf hebben in een hele nieuwe aanpak. Het is ook al wel vaker geprobeerd (3D desktops, de Ion windowmanager, probeer die laatste maar eens uit) maar toch zijn KDE en Gnome gewoon het populairst. :)

Als Novell verstandig is blijven ze op deze manier doorwerken. Gaan innoveren zal ze waarschijnlijk alleen in de weg staan.
Wat mensen gewend zijn is vaak niet het beste.
Mee eens dat mensen Windows kennen en het kunnen gebruiken, niet mee eens dat vernieuwing niet goed is.
Novell heeft 1500 mensen die achter een pc werkten geobserveerd bij dagelijks werk en gebruik van een computer op ik meen verschillende OS'en.
Aan de hand van die ervaring hebben ze UI aangepast.
Het valt mij erg op dat dit erg op Apple lijkt met een snufje XP (dat startmenu).
Ik vind dit persoonlijk precies wat ik zoek.
Ik gebruik sinds een jaar Apple en heb nog geen OS gebruikt met een betere look&feel en productiviteitsfactor.
Het zit logisch en vanzelfsprekend in elkaar, niet te veel info, niet te weinig.
Windows is bekend, maar ik vind het onoverzichtelijk en vergeleken met dit onlogisch.
Persoonlijk heb ik graag wat meer opties, dus stelde ik Linux zo in.
Ik vind dit tot nu toe 1 van de beste usibility oplossingen.
De bovenkant mag misschien niet altijd even vernieuwend zijn, zoals de post boven mij al zei zijn er op de "gestolen" nieuwigheden ook altijd uitbreidingen of ook andere dingen die meestal iets meer verborgen zijn omdat veel mensen dingen die ze niet kennen ook niet graag tegenkomen.

Dat terzijde is XGL (en AIGLX) (en eigenlijk de toekomstige Xegl) technisch gezien well innovatiever omdat het het "probleem" gewoon dieper in de grond aanpakt door je hele X-server door je graphics card te laten renderen, hierdoor zijn eye-candy toestanden mogelijk maar gaat gewoon de performance van je systeem vooruit, daar waar bij windows vista het alleen maar dient voor een paar mooie effectjes en niet om je desktop vloeiender te laten lopen (je hebt er zelfs een zware graphics card voor nodig waar het bij xgl al met een 3 a 4 jaar ouder vga al gaat (als het niet al met oudere gaat).
Vriend van me draait het op een oude Geforce 2 kaart. Ik weet niet hoe oud die zijn maar denk rochting de 5 jaar. Draait bijna vloeiend.
Wat ik wel jammer vind is dat sommige mensen beoordelen op wat ze op het eerste gezicht zien, zonder zelf te zoeken.

http://appeal.kde.org/wiki/Projects

En ik ga er vanuit dat er ook voor Gnome zoiets bestaat. Er word dus hard nagedacht over een geheel nieuwe stijl desktop. Als je de mockups bekijkt die her en der verspreid staan dan zie je dat ook het publiek driftig meedenkt.

http://www.kde-look.org/index.php?xcontentmode=65
http://www.kde-artists.org/
http://open-collab.org/ << als het goed is vind je daar KDE4-mockups
Natuurlijk hebben Microsoft en Apple veel meer geld om over de user interface na te denken, maar als er ergens in de wereld van Open Source wordt nagedacht over de kwaliteit van de user interface, dan is het Gnome wel. Dat betekent natuurlijk niet dat de distributies zich helemaal wild experimenteren. Dat verwacht je ook niet bij distributies als deze die toch voornamelijk gericht zijn op de zakelijke markt.

Dat gezegd, geŽxperimenteerd wordt er zeker wel in open source land. Zie bijvoorbeeld lowfat: http://macslow.thepimp.net/?page_id=18
Ik heb een maand geleden de laatse beta van SLED10 geÔnstalleerd. Eigenlijk gewoon eens om te experimenteren met Linux, vooral ook omdat gezegd werd dat je voor deze versie weinig of geen Linux achtergrond nodig had. Laat mij nu net zo iemand zijn met absoluut geen achtergrond :+

Ik wilde vooral eens experimenteren met de 3D-desktop maar blijkt dat de installatie van ATI-kaarten moeizaam verloopt...

Na 2 avonden heb ik het opgegeven en een format uitgevoerd. Ik voorspel een sombere toekomst voor Linux als dit een gebruiksvriendelijke versie zou moeten zijn...

Voor 99% van de (thuis)-gebruikers is Linux niet bruikbaar...
Ik geef toe dat Linux niet voor iedereen is weggelegd.
Maar houd er wel rekening mee dat dit komt omdat mensen zijn gewend aan windows.
Mensen die een mac gewend zijn vinden windows ook maar raar en andersom.

Linux doet kwa gebruikers vriendelijkheid vaak niet onder voor windows, maar het is anders.
Plus dat het, soms ten nadelen soms ten voordele, altijd uitgaat van een persoon met kennis. Het root wachtwoord moet je niet geven aan iemand zonder verstand, want je kunt je systeem heel snel naar de knoppe helpen.
Overigens is dat bij windows ook zo, alleen daar is iedereen dat gewend.

Voor iemand die 'thuisgebruiker' is, maakt het vaak niet uit wat er op staat, zolang het maar werkt.
Dus 99% is zwaar overdreven natuurlijk.

ps. Je zegt zelf dat je een Beta hebt gebruikt.....
Ik ben het hier gedeeltelijk wel mee eens.

Ik kwam via slashdot twee weken geleden op een reviewsite terecht met een jubelende recensie (http://madpenguin.org/cms/html/47/7150.html) en ik dacht: nooouuuu als het nou goed werkt dan wil ik er ook wel aan op mijn laptop...

Installatie eerst maar even op mijn desktop: perfect. Direct. Probleemloos. Maar dat was al vanaf de eerste keer dat ik het ooit probeerde met 8.3 of zo via ftp.

Mooi, alles werken. Vrijwel alles. Mijn beeldscherm staat standaard op 1600◊1200 maar wel op een verkeerd aantal hertz, zodat het beeld niet klopt, steeds handmatig terug zetten.

Andere ding: ik wil een paar zaken hebben die gewoon moeten werken, zoals streaming radio. Radio 1 bijvoorbeeld is alleen via Windows Mediaplayer te beluisteren. Ja, zul je dan zeggen: installeer dan VLC, maar er is geen native RPM voor Suse van VLC en daarbij komt: als die reviewer zo lyrisch was dat het direct zo goed bruikbaar is, ben ik het daar niet mee eens. Het is 100 keer makkelijker dan vroeger, maar toch... Ik heb geen tijd meer om lekker te prutsen en dingen uit te zoeken.

En, zoals hierboven ook al beschreven, ik heb een radeon 9800 pro... Need i say more? Het is gewoon net weer te veel uitzoeken, al is het aan de andere kant een verademing ten opzichte van het vers installeren van windows (62 (!) updates na servicepack 2 die ie moet installen) maar juist die 'kleine' dingetjes werkend krijgen is net te ingewikkeld en dat is jammer. Men zegt dan: lees een tutorial! ja.. maar welke? waar? wat is een goede? hoe voer je ook al weer een bestand uit via de command line? Etc. etc. Na een tijdje ben je er deels wel achter, maar toch werkt niet alles lekker dan.

Ik ben het er mee eens dat als ik net zo veel tijd zou besteden aan linux als ik in totaal aan windows heb besteed dan.. nou ja.. goed.
Ja, zul je dan zeggen: installeer dan VLC, maar er is geen native RPM voor Suse van VLC
Zoek maar eentje uit:
native rpm's voor suse 8.1 tot 10.1
Men zegt dan: lees een tutorial! ja.. maar welke? waar? wat is een goede?
Nou deze bijv. over ATI:
http://en.opensuse.org/Howto/ATI_Driver
hoe voer je ook al weer een bestand uit via de command line?
Staat gewoon in de howto...
Ok... dus omdat JIJ geen 3d desktop aan de praat krijgt is het niet geschikt voor thuis-gebruikers?

3D is leuk... maar veel functies zijn niet meer waard dan average eye-candy. En zullen dus op den duur toch uitgezet worden. (Zeg eens, gebruik jij geen windows omdat het geen 3D heeft?)

De normale dingen, hw-support, office-suites etc... werken wel out-of-the-box. De enige reden dat er nog niet op ELKE pc hier thuis Linux staat is omdat mijn broertje een game-fanaat is.
Video-/Foto-bewerking doe ik liever onder linux dan windows. Maar dat heeft te maken met de support voor echte media-standaarden zoals mpeg, Theora en Ogg.
Ach dat is altijd met Linux zo ... Het is gebruikersvriendelijk totdat er iets aan de hand is....

In Windows is dat ook zo alleen daar werkt het vaker gewoon goed. Wanneer er iets aan de hand is dan is het vaak makkelijker op te lossen(Maar ja daar betaal je ook voor)

Maar goed dit mag niet gezegt worden want dan word je meestal weggemod met overbodig of flame etc ...
In Windows is dat ook zo alleen daar werkt het vaker gewoon goed. Wanneer er iets aan de hand is dan is het vaak makkelijker op te lossen(Maar ja daar betaal je ook voor)
Het is juist omgekeerd, iets oplossen in linux is vaak makkelijker dan in windows (waar je als er iets mis gaat weinig mogelijkheden hebt om het probleem te lokaliseren en op te lossen)
Maar goed dit mag niet gezegt worden want dan word je meestal weggemod met overbodig of flame etc ...
en terecht, het is immers onzin en voegt niets toe aan de discussie
Vraagje ... Kun je SLED 10 ook gewoon kopen zonder jaarlijkse kosten van 50 euro ?

Of kan ik dan net zo goed de eval versie pakken en deze blijven gebruiken na 60 dagen ?
Van de Novell site.:
Check out this free 60-day evaluation of SUSE Linux Enterprise Desktop 10. This software is licensed for limited evaluation purposes and does not include access to software updates beyond the evaluation period or to any technical support.
Dus na 60 dagen heb je geen updates meer voor de testversie. Hij blijft wel 'werken'
Kwestie van de update-folder van SUSE Linux 10.1 pakken. Dan transformeert je distri langzaam naar SL 10.1. Heb je nergens last van dus je kunt het gewoon doen.

het enige waar die over gaat klagen is dat sommige pakketten elkaar in de weg zitten. Kies dan altijd voor het pakket zonder SLED of NLD en dan komt alles goed.
Ik denk dat beide kan. Je betaald namelijk voor de support en je zal toch zelf kunnen aangeven hoelangje support wilt.

Maar die eval installeren lijkt me ook goed want ik kan me niet voorstellen dat die ermee stop na 60 dagen.
Het is wel vreemd om Xgl/Compiz , wat nog steeds in alfa/beta stadium is , standaard mee te installeren met SLED . SLED is voor de zakelijke markt en die markt heeft toch meer aan een stabiele 'oude' gnome of kde dan aan een beetje 3d effecten op hun desktop ?

Toen ik enkele weken geleden Xgl/Compiz wilde uittesten , voelde het toch nog niet helemaal perfect aan : kleine bugs , niet stabiel , ....
Zoals ik ook hierboven al zei (maar ik herhaal graag). De versies die jij download vanaf Quinn (denk ik) zijn versies waarin de laatste plugins verwerkt zijn. Die zijn verre van stabiel. De versie die SLED meeheeft is uitgebreid getest en daar is al maanden geen nieuwe plugin aan toegevoegd maar alle tijd is gestoken in het optimaliseren en stabilizeren van de plugins die ze al hadden ontwikkeld.

Enkele weken gestest, geen crash gehad (oude hardware). Moet kunnen dus. Ook voor de zakelijke markt.
3-d gerenderde desktops hebben juist voordelen ten opzichte van andere, niet omwille van de bling bling (dat is een mogelijkheid) maar omdat je beeld ineens veel vloeiender is, het voelt veel reeler aan, minder schokkerig (heb het verschil gezien op een 3500+ met geforce 6800, je merkt pas wat het verschil is als je terugkeerd) vind persoonlijk de wobbly windows toestanden maar niks, die storen gewoon en nemen meer tijd in beslag tot je iets kan typen.

Het maakt ook beter gebruik van je hardware zodat je cpu zich bvb kan bezighouden met de dingen waarvoor het gemaakt is: alles waar geen dedicated chip voor is (zoals je vga er is voor het beeld op je scherm te toveren, waarom de cpu dit laten doen?. Hierdoor kom je eigenlijk met lagere specs toe om vergelijkbare taken uit te voeren. (Vertel dat maar eens tegen MS). Voordeel ook is dat als 1 window crasht je andere windows al gerendert zijn en je crashend window zich naar achteren kan verplaatsen zonder de rest te beinvloeden, waar dat bij 2d-desktops soms voor problemen kan zorgen.
Hmm draai het al een tijdje (XGL). Thuis en op kantoor in 10.1 maar geen echte problemen....

BTW, XGL wordt wel standaard meegeleverd op de Desktop, maar je moet wel registreren om het ook te grebuiken. Of... je volgt de handleiding van het internet.

Heb verder alletwee al eens geinstalleerd. En Ze zijn allebei errug ok. Vind zelf de Desktop echt een vervanger worden voor Windhoos.
Registreren om XGL te mogen gebruiken? Hoe kom je daar nu bij?
Bij mn 10.1 niet. Maar toen ik SLEd 10 installeerde, kreeg ik meteen een vet scherm, of ik ff wilde registreren om xgl te laten draaien
download: SLED-10_[by ManToX]_SpywareEdition.iso

Er is wel een registratie maar die is puur voor mensen die support ingekocht hebben bij Novell. Ook zonder registratie is er geen probleem en XGL is er al helemaal niet van afhankelijk dus als ik jou was zou ik even de checksums gaan controleren.

Broodje Aap in de afvalbak gegooid.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True