Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties
Bron: Red Hat

Red Hat heeft in een publicatie op zijn website gereageerd op de overeenkomst die Microsoft en Novell hebben gesloten. De grootste concurrent van Novell in de Linux-markt is van mening dat de samenwerking tussen Microsoft en Novell aantoont dat Linux 'heeft gewonnen'. In zijn statement stelt Red Hat echter ook dat open standaarden interoperabiliteit creren en daar is volgens het bedrijf geen overeenkomst tussen twee bedrijven voor nodig. Red Hat stelt ook onomwonden dat het nooit een dergelijke overeenkomst met Microsoft of welk ander bedrijf dan ook zal sluiten.

Fedora Red HatOok andere spelers in de opensourcegemeenschap reageren niet al te enthousiast op de overeenkomst tussen Microsoft en Novell, zo meldt ZDNet. Eben Moglen van de Free Software Foundation en momenteel belast met de ontwikkeling van de GPLv3-licentie, vraagt zich af of Novell met deze actie niet de GPL schendt. Het is volgens deze licentie namelijk verboden om royalities te betalen voor software die onder de GPL wordt gedistribueerd. Of Novell zich hier daadwerkelijk schuldig aan maakt hangt volgens Moglen af van de precieze details in de overeenkomst tussen Novell en Microsoft. Moglen, die in dit standpunt wordt gesteund door Bruce Perens, doelt met deze opmerking met name op de 'patentbescherming' die Novell en Microsoft zijn overeengekomen. Het opensourceproject Mono, een implementatie van het .Net-framework voor Linux en Mac OS X, is het belangrijkste project waarvoor deze patentbescherming relevant is.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (35)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Red Hat speelt het spelletje mooi mee. Welkom in marketing land. Een initiatief die om it-werelden tot elkaar te brengen is voor Red Hat een bedreiging die ze moeilijk kunnen afkraken. Wat doen ze dus: Red Hat gaat liever voor zekerheid en wil zich nu profileren als de aanbieder voor die-hard opensource aanhangers. Ik ben benieuwd wie dit plaatje het langste gaat volhouden.
Dat verschil is er al, en is een belangrijk onderscheid. Ik ben kortgeleden overgestapt van Fedora (redhat) naar OpenSuse (Novell). Opeens heb ik bij de installatie al beschikking over Adobe Flits en Acrobaat, Sun Java etc. Allemaal gesloten software waar Fedora zich ver van hield. De houding van Redhat waardeer ik, maar ik vind het een groter voordeel dat ik nu meer kan met een standaard installatie. Maar iemand anders kan dat totaal anders zien, en terecht.
En toch blijf ik het vreemd vinden dat bij Linux zo'n installatie een meerwaarde is en dat Microsoft voor hetzelfde een proces aan zijn broek krijgt (Internet Explorer is een apart geval).
Niet te vergelijken. Ten eerste kun je dat tijdens de installatie van OpenSuse uitschakelen, ten tweede werkt het systeem nog steeds prima als je die software vervangt door andere software.
en alle extra geinstalleerde programma's komen niet van n fabrikant!
En alternatieven worden nog steeds meegeleverd zoals xpdf of gcj.
Microsoft zou geen procces aan zijn broek krijgen als z'n WMP niet tot doel had WMA/WMV liscenties te verkopen.

Net zo goed zou het heel erg uitmaken of IE zich wel of niet aan open standaarden houdt.

Het gaat niet zozeer om koppelverkoop op zich, maar om de misbruik van koppelverkoop: wanneer het gebruikt wordt om een markt 'te controleren'.

Daarom heeft de commisie moeite met IE: omdat het neerzetten van de IE-renderengine als standaard betekent dat je niet met een ander OS kunt internetten.

Daarom heeft de commisie moeite met WMP: omdat het neerzetten van WMA/WMV als media-format-standaard betekent dat MS kan bepalen waar je je muziek wel of niet kunt afspelen.

Het zou inderdaad consequenter zijn als bijvoorbeeld ook Apple hiervoor aangepakt zou worden, blijkbaar doet markt-aandeel er ook heel erg toe.

Maar linux is nou juist een slecht voorbeeld. De koppeling van producten van onafhankelijke partijen en/of opensource software kan nooit tot gevolg hebben dat er 1 speler is die kan bepalen wat/waar wel/niet werkt.

Daar gaat het om! Niet om het koppelen van software OP ZICH.

Het gaat om de vrijheid en beschikbaarheid van de liscenties en informatie over door koppel-verkoop gerealiseerde standaarden.

Besef wel dat als iedereen muziek ript met WMA, microsoft een monopoly op de MP3-speler markt heeft.

Besef wel dat wanneer IE sites totaal anders rendert en ander soortig javascript ondersteund, dan elk website meer geld en moeite kwijt is om de niet-windows-klanten (de kleinere groep) ook te ondersteunen.

Al deze incompatibilities worden bewust geschept. Dit gedrag houdt ook niet op bij het operating systeem.

Voorbeeld buiten het OS: met de MS compilers mag je bijvoorbeeld geen Office of Windows concurrent maken. (of uberhaupt een concurrent voor een product dat MS ook produceert). Dit geldt dus ook voor VC en ook voor .NET

Daarom zal ik (als ontwikkelaar) dus ook nooit met hun tools werken en daarom heb ik ook nooit de moeite genomen hun IDE's etc te leren. Ik wil er toch niet mee werken.
Het opensourceproject Mono, een implementatie van het .Net-framework voor Linux en Mac OS X, is het belangrijkste project waarvoor deze patentbescherming relevant is.
En hoe zit het met Wine dan? Aangezien daar ook een redelijk aantal Windows programma's daar onder kan draaien kan ik me voorstellen dat Wine ook een (misschien kleine) "gevaar" vormt voor MS.
Wine is nog lang en lang geen bedreiging. Je kan er niet zomaar elke willekeurige Windows applicatie zonder problemen mee draaien, maar alleen een zorgvuldig geselecteerd lijstje. Voor veel apps die niet op dat lijstje staan, heb je per app speciale instellingen nodig en/of speciale wine installers die dan ook slechts weer een handjevol andere apps kennen.

Draait een app eenmaal, dan ziet het er ten eerste al gewoon slecht uit. Wine emuleerd een look die tussen Windows 3.1 en Windows 95 in lijkt te liggen. Daarnaast zie je overal 'glitches' als je bijvoorbeeld met je muis door menu's heen gaat. Als klop op de vuurpijl crashed het gewoon dikwijls, bijvoorbeeld omdat de windows applicatie een bepaalde API call doet die simpelweg nog niet geimplementeerd is.

Kortweg, Wine begint nu heel mondjesmaat aan Windows programma's te draaien, maar het is nog lang niet klaar voor production use for zakelijk of jan met de pet gebruik.

Als je een hacker of tweaker ben is het leuk, maar alle andere mensen haken DIRECT(!) af.
Ik draai anders probleemloos Mijnenveger, MS Word en Command & Conquer Renegade (de 3d shooter van C&C) met WinE.

Ik was ook ooit verslaafd aan Carmageddon II. Na wat gemier met wat files heb je de cdrom niet meer nodig om te spelen en draait dat ook prima.


Missende API calls is vaak niet zo'n probleem. Je krijgt een melding in de console en verder draait het programma vaak door, als het geen critieke API actie was.
Ik vind het knap dat je weet wanneer 'iedereen' afhaakt. Het is ook zo dat jan-met-de-pet afhaakt als hij een printer o.i.d. onder windows niet geinstalleerd krijgt, terwijl dat ook een peuleschil is.

Bovendien die 'look' waar jij het over hebt is gewoon aan te passen. Je kan alle kleurinstellingen etc. gewoon aan je thema aanpassen.

Ubuntu:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=55286
Novell is projectleider van het mono project, en helpt ook enorm mee in de ontwikkeling hiervan. Uit mijn hoofd is Wine een volledig community project, op de hulp af en toe van Codeweavers na. Wine heeft misschien daardoor ook wel eens last van wat coordinatieproblemen en heeft bijvoorbeeld ook redelijk vaak terugkomende bugs (die in versie a zijn opgelost en in versie b weer terugkomen).
Hiep hoi, de liberty or death clausule van de GPL wordt weer eens in de schijnwerpers gezet. Inderdaad mag Novell geen afspraken maken om haar gebruikers te beschermen tegen problemen met MS patenten als dit over GPL software gaat. Maar Novell mag wel code meeleveren die niet onder de GPL valt waar Novell deze Microsoft patenten in verwerkt. Novell kan dan features aanbieden die niet zomaar door andere linux distributies gebruikt kunnen worden aangezien die geen patentovereenkomst met Microsoft hebben.

Het is logisch dat de FSF dit niet wil, maar het is interessant om te zien wat de gebruiker daadwerkelijk gaat doen als Novell hierdoor allerlei handige zaken kan gaan toevoegen aan haar linux distributies.
Waar zat je aan te denken? IE 7 voor Linux? :?
Wat dacht je van betere active directory integratie, werkende NTFS ondersteuning, een goede integratie met Windows Mobile en dynamics, en al die andere zaken die de combinatie van Windows en Linux tot een nachtmerrie kunnen maken. Microsoft heeft een hoop (beschermde) technologie die ook voor Linux gebruikers erg handig zou kunnen zijn en het gebruikersgemak van Linux kunnen verbeteren.
Dankzij ies4linux draait IE7 al vrij goed onder linux (met wine), geen nood dus. Je moet natuurlijk wel een genuine windows licentie hebben, maar die hebben we allemaal toch?
Huh? Ehm die draai ik al! Next?
Ik vind dit een voorbeeld waarom ik vind dat in Amerika die patente systeem moet worden afgeschaft en in Europa het nooit moet komen. Want zonder dit systeem had deze samen werking nooit hoeven te komen . En hadden al die Linux bedrijven en Microsoft veel gemakelijker kunnen zeggen "Dit kunnen wij beter." Zodat er veel meer compatibility tussen de systemen bestaat.
Waarbij natuurlijk iedereen zijn technieken openbaar blijft maken en derden er niet met de R&D van een bedrijf vandoor gaan. |:(
Wel ergens vind ik het niet eens zo heel slecht... Als je bedenkt dat veel bedrijven novell eruit donderen en met het voor de gebruiker/medewerker microsoft verder gaan....
Leve de AD...

Ik hoop dat ze met een fusie/samenwerking een mooi stabiel systeem kunnen opbouwen...
Hmm, E-directory van Novell steekt nog steeds met kop en schouders uit boven de AD van microsoft hoor.

En qua performance op file en print niveau loopt Novell ook nog wel wat voor met Netware en Open Enterprise Server.

Alleen door agressie marketing heeft Microsoft zich een plaats weten te verkrijgen, niet omdat het product zo goed is.
... wat heeft het Algemeen Dagblad hier nou weer mee te maken?
Of is het Anno Domini?
AD = Active Directory.. de ldap implementatie van Microsoft, dit in tegenstelling tot NDS, de ldap implementatie van Novell
Wat je veel vaker ziet is dat bedrijven overstappen van native NetWare naar Windows servers, maar dat ze dan wel eDirectory/iPrint/etc. onder Windows draaien.
Ik denk eigenlijk dat het verdrag tussen MS en Novell niet zo heel erg veel betekent praktisch gezien, maar het is wel een signaal dat Linux niet alleen volwassen is, klaar voor grootschalige inzet in bedrijfsomgevingen.

Dat is goed voor Linux, en dus voor RedHat. En voor de consument. En misschien zelfs voor Microsoft, als ze de rest van het zinkende schip (proberen geld te verdienen door mensen met monopoliepraktijken te dwingen jouw software te gebruiken) tijdig verlaten.
Je suggereert wel een hoop imo.

Sinds wanneer is Linux volwassen :? Volgens mij is het nog steeds niet toegangkelijk voor de gemiddelde pc gebruiker als compleet OS, gezien driver problemen etc. En waar ligt nu de overwinning voor Linux, welke distro wint hier dan, aangezien er 30+ Linux distro's zijn, allemaal verschillend.

En MS is geen zinkend schip, sterker nog, ze hebben alleen maar meer zeilen bijgezet de afgelopen 6 jaar ;)

Ik sta altijd open voor vernieuwing en verandering maar Linux heeft me altijd tegen gehouden. Als er nu eens een distro was die geleverd werd bij oem's en goed werkte out of the box dan had het een ander verhaal kunnen zijn.

Ik zie wel een pluspunt voor meer toegangkelijkheid voor Linux software in de toekomst op een MS systeem. Daarmee versterkt MS zijn positie op OS gebied en kunnen meer Linux schrijvers speciefieke applicatie's ontwikkelen voor een MS OS. En dat de rest neerkijkt op Novell kan ik me voorstellen maar is onterecht, het kan een doodsteek zijn voor de rest van de Linux distro's op termijn. Voorlopig zie ik alleen maar voordelen voor consumenten en werk omgevingen, men kan straks kiezen uit meerdere pakketten software waarvan de kracht zal liggen op uitwisselbaarheid.
Ik zal proberen een welles/nietes verhaal te vermijden, maar... Linux is volwassen sinds het totaal geen driver problemen heeft met servers, bij alle Dell en HP servers die we dit jaar besteld hebben kregen we netjes Redhat en Suse driver packages bij. Voor desktops is de OEM beschikbaarheid van voorgekauwde drivers soms iets moeilijker, maar dit geld eigenlijk alleen voor tweakers hardware. Als je een normaal systeem hebt dan word dit door een moderne distro beter ondersteund out of the box dan door windows, door het simpele feit dat XP inmiddels wat ouder word, en die dus geen hardware direct ondersteund die in de afgelopen jaren is uitgekomen, alleen via driver cd's.
Op desktop gebied gaat het niet zozeer om het marktaandeel wat MS heeft, maar of ze groeien of slinken. De afgelopen 10 jaar heeft MS een erg groot marktaandeel gekregen, maar we zitten nu op een punt waarop er weer dingen openstaan. Hierbij denk ik aan hele continenten als afrika en azie, waar nog grote groeimarkten liggen. Dit is echt een win-win overeenkomst, het is echt niet zo dat MS niets meer verliezen kan.
gezien driver problemen etc
Hmm, het kan aan mij liggen. Maar alle hardware op mijn 3 computers werkt onder Ubuntu out of the box, enkel voor de videokaart moet ik een pakketje installeren.
Onder Windows ben ik een eeuwigheid bezig met allerlei drivers van verschillende websites te downloaden, 1 voor 1 te installeren (en tekens moeten rebooten).
Dat je sommige hardware niet aan de gang krijgt onder Linux is niet de schuld van Linux, maar van de hardware fabrikanten. Zij geven de specificaties niet vrij of schrijven zelf geen drivers voor Linux.

Je mag overigens best kritiek op Linux geven, maar altijd dat gezeur van over dingen waar LInux niks aan kan doen is IMHO echt onzin.
Maar alle hardware op mijn 3 computers werkt onder Ubuntu out of the box
Dan heb jij zeker hardware van minstens 3 jaar oud... ;)
Dan heb jij zeker hardware van minstens 3 jaar oud...
Nee hoor, heb vrij recent spul.
Mijn laptop werkt ook alles gelijk out of the box.

Sony Vaio FE21M, Zo oud is die zeker nog niet hoor...
ubuntu draait anders probleemloos op een nieuwe dell laptop met core2duo, alles, dus ook WL en BT
dat is nu juist precies de verkeerde houding...want: nobody cares.
"Ik zie wel een pluspunt voor meer toegangkelijkheid voor Linux software in de toekomst op een MS systeem."

Linux is een OS, dus je wilt een Linux OS op een Windhoos OS draaien? Snap je niet helemaal .... Het is OF OF...

En wbt Hardware: Fedora Core 5 installeerde op mijn recente Acer Travelmate Laptop out of the Box alles, echt een heel verschil met Linux een paar jaar geleden. Zelfs Bluetooth, wireless, SmartCard, dus ook de exotischere dingen. Alleen Suspend to Ram is nog niet helemaal fris. Onder XP werd ook niet alles vanzelf herkend, trouwens.
Is dus echt al erg volwassen, ik denk dat jij al een tijdje geen install van een grotere distro gedaan hebt...
goh, verandert die mening niet altijd, als er genoeg geld op tafel komt?
zie je toch bij veel bedrijven?
die mening
Verklaar je nader.
RH loopt nu een boel geld mis omdat MS niet een deal met hun heeft gesloten. En zijn daarom aan het ranten op MS. Als deze deal met RH was gesloten hadden ze nooit deze mening gehad omdat ze er geen voodeel bij hebben.

Ik vind dat RH wel een beetje aggressief reageert op een aantal dingen de laatste tijd. Eerst dat gedoe met Oracle, en nu dit weer...
Hoeveel aandelen had MS ook weer in RedHat?
Gewonnen van MS? Laat me niet lachen! Daar is wel wat meer voor nodig. En dan heb ik het puur over het commerciele succes. (Dus a.u.b. geen flames over technische kwesties...)
Goede zet van Novell.
Integratie door samenwerken.
Ik denk niet dat je Microsoft ooit kan verslaan door net te doen of Windows niet bestaat.

Verder zijn het natuurlijk de grootste concurrenten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True