Fedora Core 5 geeft impuls aan graphics en virtualisatie

Enkele dagen geleden is Fedora Core 5, codenaam Bordeaux, vrijgegeven. Fedora is een communityproject dat gesteund wordt door Red Hat en bedoeld is om features en technologie te testen die in een later stadium mogelijk onderdeel worden van Red Hat Enterprise Linux. In deze nieuwe release van Fedora Core is weer het een en ander aan nieuwe software toegevoegd. Ook zijn verschillende reeds aanwezige pakketten bijgewerkt naar een nieuwere versie. Zo is het kortgeleden uitgebrachte Gnome 2.14 aanwezig evenals versie 3.5.1 van KDE. Welhaast vanzelfsprekend biedt ook Fedora Core 5 ondersteuning aan hardwarematig geaccelereerde graphics via Accelerated Indirect GL X. Deze technologie is qua werking vergelijkbaar met Novells XGL maar wordt ontwikkeld door onder meer Red Hat. Verder is Xorg 7 aanwezig en wordt nu ook de graphics library Cairo standaard meegeleverd.

Fedora Core 5 - Desktop

In tegenstelling tot voorgaande releases van Fedora Core wordt nu standaard Mono, een open-sourceimplementatie van Microsofts .NET-framework, meegeleverd. Drie Gnome-programma's die gebruikmaken van Mono kunnen daarom ook meegeleverd worden, namelijk: de desktopzoeksoftware Beagle, het fotobeheerprogramma F-Spot en de notitiesoftware Tomboy. Verder is de multimedialibrary Gstreamer in Fedora Core 5 bijgewerkt naar versie 0.10, en is het mogelijk gebruik te maken van de hypervisorsoftware Xen 3.0, waarmee virtuele servers kunnen worden opgezet. Als webserver is Apache 2.2 aanwezig en als database kunnen zowel MySQL 5.0 als PostgreSQL 8.1 standaard geïnstalleerd worden. Tot slot kan hier gemeld worden dat SE Linux verder is geïntegreerd in de Fedora Core-software en dat het geheel out-of-the-box draait onder Linux-kernel 2.6.15.

Fedora Core 5 - Loginscherm

Inmiddels is de eerste review alweer opgedoken en de ervaring leert ons dat vele nog zullen volgen. Volgens de reviewer is Fedora Core 5 nog niet perfect door verschillende bugs en tekortkomingen. Zo werkte de grafische setup niet mee door de afwezigheid van goede drivers voor de videokaart, was het jammer dat audio- en videosupport via Gstreamer niet standaard aanwezig is en dat VLC mpeg-bestanden niet afspeelt. Daar staat echter tegenover dat er goede software wordt meegeleverd, zoals Gnome, KDE, Banshee en OpenOffice.org, en dat bepaalde onderdelen van de distributie sterk zijn verbeterd, aldus de reviewer. Zo noemt hij het vernieuwde loginscherm als een verbetering en is hij erg te spreken over twee managementapplicaties: (1) Services, waarmee opstartservices beheerd kunnen worden; en (2) NFS, dat gebruikt kan worden om NFS-settings te onderhouden.

Fedora Core 5 - Yumex en Banshee

Reacties (35)

[BartOtten]

Zo werkte de grafische setup niet mee door de afwezigheid van goede drivers voor de videokaart

In VESA-mode gaat alles wel goed. Dat is in iedergeval het geval bij SUSE Linux. Mensen met Legacy nVidia-kaarten kunnen sowieso problemen verwachten met de grafische installer. Selecteer VESA-mode als dat mogelijk is.

[Verwijderd]

Ik heb zelf Fedora Core 5 Test 3 nu draaiend en het werkt perfect, vooral programma's installeren via yum gaat erg makkelijk .
Het mooie aan Fedora Core is dat het een erg compleet pakket is waar je verder weinig aan hoeft te doen en de meeste programma's kan je heel simpel via yum updaten/installeren.

Het enige nadeel is dat ik de video drivers niet kan updaten omdat er een fout in de code stond die ik helaas niet zelf kon verhelpen.

[RSpliet]

Wordt gefixt in de eerstvolgende kernel . Althans, als je doelt op de "officiele" nVidia drivers (wellicht die van ATi ook)

[JeanJeremy]

ik ben zelf een behoorlijk Linux nubje maar probeer er spelender wijs altijd maar zoveel mogelijk van op te steken.

Nu probeer ik altijd na een FC installatie wat bedrijfssoftware (EAI JMS software van amerikaanse ontwikkelhuis) te installeren waarvan ik weet dat het op RH7 altijd werkt maar op FC2/FC3/FC4 kreeg ik altijd bakken met glibc foutmeldingen en vele andere problemen.

Groot was dan ook mijn verbazing dat mijn FC5 ik gewoon ineens kon next->next->next en het stond erop ....

Zoals ik al zei ... ik heb eigenlijk geen idee wat er is veranderd

[RSpliet]

Net als op ZDNet, ook hier de opmerking dat Fedora Core 5 met de 2.6.15 kernel wordt geleverd (in de ISO). 2.6.16 zal snel volgen, maar is nog geen officiele Fedora kernel.
Verders had ik met de grafische installer geen problemen (nVidia), mogelijk dat het hier om een exotische videokaart ging. zowel van nVidia als van ATi zijn er redelijke opensource drivers aanwezig in de kernel, en anders is er ook altijd nog vesa.

[martijnvanegdom]

Nog van Ati nog van nVidia zijn er opensource drivers. Deze worden vrijwel altijd als statische binaraies geleverd en dan statische gelinked tege nde kernel

[RSpliet]

Ze zijn ook niet van ATi of nVidia zelf. Ik heb het over de beroemde/beruchte nv driver. Die zit naar mijn weten wel in de kernel, maar performt lang niet zo goed als de nVidia driver. Desalniettemin performt hij goed genoeg voor desktop gebruik, en zeker voor een installer.

[freaky]

Hij zit in X.

nVidia doet geen DRM/DRI en zit derhalve niet in de kernel. Het enige wat er van nVidia (grafische kaarten) in de kernel zit is framebuffer.

[dog4life]

Als je dan toch dure taal gaat gebruiken, doe het dan goed: het is noch het één, noch het ánder

[DummyXL]

Ik was onder de indruk hoe XGL werkte, ( getest via de Live cd van Kororaa) Alleen het gummie effect vond ik wat minder... Ben benieuwt hoe Fedora is met deze versie.

[Apache]

De mannen van redhat zien XGL niet zo zitten en hebben een eigen implementatie hiervan die technisch wat anders is opgebouwd, meer informatie kan je hier vast wel over vinden

[_JGC_]

Is ook niet zo vreemd lijkt me. XGL is gewoon een OpenGL X-server die draait als OpenGL applicatie binnen je normale X server. Je hebt dus 2 X-servers draaien waar je normaal 1 nodig hebt. Dit zorgt voor extreem veel overhead en de nodige problemen.
Met AIGLX heb je een gewone X server die de features van XGL gewoon implementeerd.
Dit is ook de methode die officieel ondersteund wordt door het X.org ontwikkelteam, wat op zich ook niet zo vreemd is, kijkend naar wat Novell heeft gedaan met het ontwikkeltraject van XGL: ze hebben closed source zitten werken zonder enige inspraak en toen ineens het project weer teruggegeven. Vind je het vreemd dat de X.org devvers het lang niet overal mee eens zijn?

[BartOtten]

We don't believe that replacing the entire X server is the right path, and that improving it incrementally is a better way to modernize it. After talking to people at xdevconf, it felt like much of the upstream Xorg community shares this view.

Oftewijl een eigen X server en niet een server binnen Xorg. En dat ze Xorg-gemeenschap daar niet om staat te springen lijkt me duidelijk want het is concurrentie met eye-candy waar Xorg nog van droomt.

ze hebben closed source zitten werken zonder enige inspraak en toen ineens het project weer teruggegeven.

Tot mijn spijt is dat een beetje de Novell-manier lijkt het. Ik zal je niet vermoeien met de rompslomp rond SUSE Linux 10.1 maar Novell is af en toe behoorlijk vervelend door de gemeenschap laat in te lichten (naast alle heel goede dingen die ze doen voor/met het project)

[Eric Oud Ammerveld]

@ Jan de Groot

kijk ik even bij fedora, gentoo of FreeBSD in CVS.

FreeBSD?? Dat lijkt me een behoorlijke "long-shot".
Heb je daar ooit de achtergrond van een bug terug kunnen vinden die je op SuSE had?

Ik zou eerst even bij de dev-group op de site kijken van de daemon / app waarin je een bug hebt geconstateerd.

[_JGC_]

Mja, sowieso vind ik de manier van werken bij SuSE niet echt super. Elke distro geeft zowat inzicht in CVS/SVN of whatever ze gebruiken, bij OpenSUSE krijg je alleen de bugtracker ter beschikking en is de rest eigenlijk een gesloten proces bij die lui.
Als ik tegen een bug aanloop bij een probleem kijk ik even bij fedora, gentoo of FreeBSD in CVS. Bij SuSE mag ik de halve wereld afzoeken naar een mirror die up2date SRPMs heeft

[progster]

"ze hebben closed source zitten werken zonder enige inspraak en toen ineens het project weer teruggegeven."

Dit wordt anders enorm veel toegepast in open source, kijk maar even op source forge. Vaak wordt er gewerkt met alpha,beta en stable packages die gereleased worden en blijft de source tree voor de rest enkel open voor het dev team.

Helemaal niet zo speciaal dus, mocht er niet 1 x.org dev over hebben geblogt zou er geen haan naar gekraaid hebben.

Geheel terzijde: er wordt best wel samen gewerkt tussen AIGLX en XGL gelukkig

[RSpliet]

Met de officiele nVidia drivers (nvidia, niet nv) werkt het niet lekker. Dat schijnt te komen door het ontbreken van dri ondersteuning, het werkt iig niet stabiel genoeg om ermee te kunnen werken. Met nv weet ik het niet.

[nero355]

Euh ... getest op een GF2 MX200 en een Radeon 9600 Pro en op beide was het wel stabiel te noemen hoor.

Met de bovengenoemde CD kan i gewoon browsen/chatten enz. zonder problemen

Trouwens die RedHat implementatie klinkt veel beter dan die van Novell/XGL ... Live CD had namelijk memory gebruik van 200 MB bijna : Dat krijgt mijn Windows install zelf niet voor elkaar

[BartOtten]

Vertel mij eens wat een Live-cd doet? Juist ja, zoveel mogelijk in je geheugen pompen zodat het niet steeds het schijftje hoeft te lezen. Niet zo raar dus dat je dan een vol geheugen krijgt.

[Verwijderd]

Ik heb FC5 een paar keer geprobeerd te installeren. Beide keren met nog een paar minuten te gaan, crashte de installatie. Geprobeerd op een laptop met AMD64 en ATI9600. Ik heb de DVD maar in de prullenbak gegooid.

@pavlov. De 2e keer heb ik de media test gedaan, waar hij goed doorheen kwam. Dat van de 'prullenbak' moet je niet letterlijk nemen. Het is een DVD+RW die gewist kan worden.

@Havocnl. Ja, ik heb een Acer 1501 waar nu Ubuntu 5.10 op draait. Bij Ubuntu werkt de C&Q ook. Ik probeer FC5 nog eens.

3 maal is scheepsrecht. Het is gelukt!
@Havocnl. Toepassingen>Hulpmiddelen>Terminalvenster

[Ploink]

Goeie actie. Dit komt meestal gewoon door slechte installatie media. Daarom moet je ook de media test doen aan het begin van de installatie om zeker te zijn dat je schijfje 100% goed is.

[dev10]

Dat zegt nog niet veel. Toen ik FC3 installeerde heb ik de media check ook gedaan en daar kwam uit dat mijn cd's vern**kt waren. Maar installeren deed hij gewoon wel.

[mxcreep]

Tijdens de install wordt elke package ook geverifieerd op correcte data, dus veel kan er niet mis gaan...in elk geval geen systeem met vage dingen door verminkte packages.

[Havocnl]

Hey tjiba, ik heb ook gedaan op amd64 laptop met ati 9600 (toevallig ook een acer 1501?) En de installatie ging perfect, processor support eindelijk al na install aan, geen oververhitte laptop meer

[DummyXL]

Zijn er in Fedora ook al dingen van GL X zichtbaar op de desktop?
En wat is nu eigenlijk het verschil tussen Red Had's GL X, en XGL van Novell (waarom niet 1 standaard?)

Edit: heb mijzelf al antwoord gegeven
Filmpjes:
http://www.gnome.org/~jrb/aiglx/shot01.ogg
http://www.gnome.org/~jrb/aiglx/shot02.ogg
http://www.gnome.org/~jrb/aiglx/shot03.ogg
bron: http://fedoraproject.org/...d27da422f9bd36de8f8d41703

[BartOtten]

Something tells me Fedora could have gone through a longer test cycle to iron out these quirks, but once you finish the installation the desktop is generally quite impressive.

Het zelfde als met SUSE linux 10.1 op het moment. Die beta-fase is al sterk uitgebreid na onvoorziene wijzigingen in deze late fase, maar ik denk dat het nog verder uitgebreid moet worden. Als dit niet gebeurd dan krijgt SUSE Linux dezelfde trap mee, maar ik krijg het gevoel dat ze liever voor lul staan vanwege 28 beta's dan vanwege een brakke Final Release

[Verwijderd]

Gisteren even de DVD gedownload en het op een VMWare machine geinstalleerd, moet je zeggen dat het grafisch heel aantrekkelijk uitziet. Als je een vroege linux gebruiker bent ( vanaf redhat 6), dan zie je een enorme vooruitgang. Verder heb ik nooit problemen gehad met het draaien van destijds Xfree86 en nu Xorg. Het probleem met de grafische installer moet liggen aan de grafische kaart, zoals Seven of Nine dat zegt. Ik weet wel, dat ik een XGI kaart alleen met de VESA module aan de praat heb gekregen mogelijk heeft de reviewer ook een kaart met een XGI chipset.

[Janusch]

Heh heb ik net Suse linux op mijn pentium 2 geinstalleerd
ik heb alleen een vraagje.
hoe moet je daar ooit het netwerk instellen?
ik snap er niet veel van

[Verwijderd]

Volgens mij kan dat met Yast. Maar als je nog nooit met Linux gewerkt hebt, dan heb je een lange weg te gaan.

Maar .... ehhhh. Wat bedoel jij met netwerkje? Of probeer je een browser op te starten en krijg je geen verbinding met internet? In de laatste geval zou het kunnen zijn dat je firewall (is ergens te wijzigen als je als root inlogd) al het verkeer blokkeert. De firewall staat bij installatie standaard aan en blokkeert al het verkeer, inclusief http verkeer.

[Motabeatz]

Weet iemand of er een theme te downloaden is van Gnome voor windows?

Heb er al een paar gehad alleen die waren weer te licht (taakbalk enz.)